Решение от 03.02.2015 по делу № 5-10/2015 от 19.01.2015

дело 5-10/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года пос.Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Резолютивная часть объявлена <данные изъяты> года

    Мотивированное постановление составлено <данные изъяты> года

Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Тюрина Т.А., при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Семенова Е.В. и его представителя Пикоренко В.Ю., действующего по доверенности от <данные изъяты> года,

потерпевшей <данные изъяты>,

потерпевшего <данные изъяты>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Семенова Е.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.В. <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <данные изъяты> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу водителю автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, движущемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате дорожно – транспортного происшествия <данные изъяты>. и <данные изъяты>. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Семенов Е.В., не оспаривая протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что <данные изъяты> года приблизительно в <данные изъяты> он, управляя принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по улице <данные изъяты> в направлении к автодороге <данные изъяты> со скоростью приблизительно <данные изъяты> км./ч. Приближаясь к автодороге <данные изъяты>, он остановил свой автомобиль, возможно таким образом, что передняя часть автомобиля оказалась на проезжей части автодороги <данные изъяты>. В это время по автодороге <данные изъяты> в направлении от г. <данные изъяты> в сторону г. <данные изъяты> по своей полосе двигался светлого цвета автомобиль и произошло столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия он и его пассажир получили телесные повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия он был пристегнут ремнем безопасности, спиртных напитков до и после дорожно-транспортного происшествия не употреблял.

О случившемся он сожалеет и раскаивается, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, <данные изъяты>

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании показала, что <данные изъяты> года она с <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения и сыном <данные изъяты> направлялись по автодороге <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Примерно в <данные изъяты> в районе перекрестка с <данные изъяты> на автодорогу выезжал автомобиль <данные изъяты>. Было видно, что водитель автомобиля <данные изъяты> выезжает на их полосу движения, она сказала сыну <данные изъяты>., чтобы тот нажал педаль тормоза, так как расстояние между их автомобилями было небольшим, произошло столкновение автомобилей. В автомобиле она находилась на переднем пассажирском сиденье, <данные изъяты> - на заднем сиденье со стороны водителя, были пристегнуты ремнями безопасности. После дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в больницу, где было установлено, что у нее имеется <данные изъяты>. В связи с полученными телесными повреждениями она находилась длительное время на лечении.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты>., оглашенных в судебном заседании <данные изъяты> года на л.д. <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> года примерно в третьем часу дня, он будучи пассажиром, двигался на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион по улице <данные изъяты> в сторону автодороги <данные изъяты>. Сидел на заднем пассажирском сиденье с левой стороны. Подъезжая к перекресту <данные изъяты> и автодороги <данные изъяты>, он увидел, что с левой стороны по автодороге <данные изъяты> в их направлении движется легковой автомобиль иностранного производства <данные изъяты> цвета. Водитель автомобиля <данные изъяты> начал останавливаться, но не успел, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, который приближался к ним с левой стороны. Обстоятельств и происшествия он не видел, поскольку закрыл глаза. После происшествия он самостоятельно выбрался из автомобиля, и уехал домой, так как его ничего не беспокоило. Примерно через два дня его начали беспокоить <данные изъяты>, и он обратился за медицинской помощью в ГБУЗ «<данные изъяты>». Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности.

Участвуя в судебном заседании <данные изъяты> года, потерпевший <данные изъяты> подтвердив показания, данные им в ходе административного расследования, показал, что водитель автомобиля Семенов Е.В., выезжая с ул. <данные изъяты> на автодорогу <данные изъяты> остановился, но на каком участке автодороги, сказать не может.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Семенова Е.В., показания потерпевших <данные изъяты>, допросив свидетеля <данные изъяты>., суд считает, что вина Семенова Е.В. в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ от <данные изъяты> года в отношении Семенова Е.В. на л.д. <данные изъяты>;

- рапортом инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты>. о совершенном <данные изъяты> года Семеновым Е.В. дорожно-транспортном происшествии, в результате которого <данные изъяты>. и <данные изъяты>. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью на л.д<данные изъяты>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <данные изъяты> года на л.д<данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года, которым зафиксировано дорожно-транспортное происшествие на л.д.<данные изъяты>;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. о том, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часу, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, с <данные изъяты>. и <данные изъяты>. они направлялись по автодороге <данные изъяты> со стороны п. <данные изъяты> в сторону п. <данные изъяты> В районе перекрестка автодороги с <данные изъяты> выезжал автомобиль <данные изъяты>. Было видно, что водитель автомобиля <данные изъяты> выезжает на их полосу движения. Он ( <данные изъяты>.) снизил скорость движения, но так как расстояние между их автомобилями было небольшим, произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП <данные изъяты> получила телесные повреждения, по поводу которых проходила лечение в ГБУЗ « <данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании на <данные изъяты>, из которых следует, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часу он находился в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку с автодороги <данные изъяты> он видел, что впереди него двигался автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> со скоростью <данные изъяты> км/ч и выехал на автодорогу <данные изъяты>, по которой двигался автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> со скоростью <данные изъяты> км/ч, произошло столкновение автомобилей;

    - заключением эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года на л.д. <данные изъяты>, из которого следует, что у <данные изъяты>. имеются (имелись) телесные повреждения в виде <данные изъяты>, оцениваются в совокупности, влекут за собой длительное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как средний тяжести вред здоровью;

    - заключением эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года на л.д. <данные изъяты>, из которого следует, что <данные изъяты>. имеются (имелись) телесное повреждение в виде <данные изъяты>, оценивается в совокупности, влечет за собой длительное расстройство здоровья и поэтому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе показаниями потерпевших, и лица, привлекаемого к административной ответственности, опрошенного в суде и в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Поэтому суд считает, что в действиях Семенова Е.В. имеется нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и состав административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание, что Семенов Е.В. раскаялся в совершении административного правонарушения, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Семенов Е.В. <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Семенова Е.В., в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░.░░░░░░