Решение по делу № 2-1816/2022 от 01.02.2022

    Дело № 2-1816/2022

Поступило 01.02.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-000801-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022г.                            г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                                                                     судьи Сулима Р.Н.

при секретаре                                Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Андреевой Виктории Викторовне о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

    Федеральная служба судебных приставов по Новосибирской области обратилось в суд с иском к Андреевой В.В. о взыскании убытков в размере 190 567 руб. 80 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... признано незаконным постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Андреевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд ФИО2 из Российской Федерации. Взысканы с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков 175 340.52 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а также возмещение судебных расходов в размере 10 227.28 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что в соответствии с постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Андреевой В.В. был ограничен выезд ФИО2 из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев. Основанием для вынесения постановления об ограничении выезда ФИО2 послужил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ФИО2 и иным лицам совершать любые сделки с объектом капитального строительства и земельным участком по адресу: ... выданный Заельцовским районным судом г. Новосибирска по делу ....

ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов в аэропорту Шереметьева ... ФИО2 была уведомлена, что ей ограничено право на выезд из Российской Федерации на основании решения ФССП России.

Разрешая спор и постанавливая по делу решение, Заельцовский районный суд г. Новосибирска, руководствуясь ст. ст. 15, 1069, 1071, ч. 1 ст. 125, 151 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., ч. 3 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», п. 10 ст. 67 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установил, что требование исполнительного листа не предполагает принятие активных действий должником, направленных на его исполнение, и, принимая во внимание то, что копия постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ в адрес должника не направлялась, лишило ФИО2 права на его обжалование до запланированной даты выезда за границу на отдых, пришел к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, его действие на ДД.ММ.ГГГГ привело к нарушению прав ФИО2, которая не смогла пересечь границу РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ... денежные средства в размере 190 567.80 руб. выплачены ФИО2

Представитель истца ФССП России и третьего лица УФССП России по Новосибирской области ФИО1, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Андреева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика Андреевой В.В. и третьего лица Управления Федерального казначейства по Новосибирской области

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, предмет исполнения - запретить ФИО2 и иным лицам совершать любые сделки с объектом капитального строительства и земельным участком в ..., в пользу взыскателя мэрии г. Новосибирска (л.д.49-50).

Постановлением от 17.07.2019г. заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Андреевой В.В. ограничен выезд должника ФИО2 за пределы Российской Федерации с 17.07.2019г. на срок 6 месяцев (л.д.67).

Решением Заельцовского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска Андреевой В.В. от 17.07.2019г. о временном ограничении на выезд ФИО2 из Российской Федерации. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков 175340,52 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 10227,28 рублей, всего взыскать 190567,80 рублей. Осуществить возврат ФИО2 из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1994,79 рублей» (л.д.12-16).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения (л.д.17-22).

Платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2,Е. произведена выплата в размере 190 567.80 руб. (л.д.11).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что издание незаконного постановления от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении ФИО2 выезда за пределы Российской Федерации причинило ей убытки и моральный вред. Данные обстоятельства не подлежат оспариванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

В силу п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 7.1.5 Положения об организации работы по судебной защите по спорам, вытекающим из деятельности Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ ..., территориальные органы ФССП России принимают меры по возврату денежных средств, взысканных за счет казны Российской Федерации, ФССП, ее территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств.

В п.2 ст. 3 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно ст. 73 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О государственной гражданской службе Российской Федерации» законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что у Российской Федерации в лице ФССП России возникли убытки после выплаты в счет возмещения вреда ФИО2 по вине Андреевой В.В., которая вынесла незаконное постановление, поэтому требования ФССП России о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Виктории Викторовны в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России 190 567.80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья            подпись                Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.