Решение по делу № 2-901/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-901/2019

определение

    Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Т.М. Брагиной,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Шестопал,

    23 октября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ООО «Реальные инвестиции» к Котляровой С.Ю., Ку Л.Б., Ку О.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации

Установил:

    Представитель истца САО «ВСК» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. в результате залива водой была повреждена внутренняя отделка в квартире, расположенной по адресу: ... Внутренняя отделка квартиры на момент повреждения была застрахована САО «ВСК» по полису №№. Согласно акту от дд.мм.гггг. составленного представителями ООО УО «САГ Билдинг Плюс», затопление застрахованной квартиры было произведено соседями №. В соответствии с отчетом №№, изготовленного ...., размер материального ущерба составляет ... рублей. Расходы по оплате услуг оценщика составили ... рублей. дд.мм.гггг. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Согласно ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в переделах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

    Заочным решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. исковые требования удовлетворены. Заочное решение суда вступило в законную силу, дд.мм.гггг. выданы исполнительные листы.

    Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. произведена замена взыскателя с САО «ВСК» на ООО «Реальные инвестиции» по заочному решению Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по делу №№ по иску САО «ВСК» к Котляровой С.Ю., Ку Л.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. заочное решение Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. отменено.

    Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ку О.Б.

    В судебное заседание стороны не явились, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    Данное дело назначалось к слушанию на дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., однако представитель истца в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление ООО «Реальные инвестиции» к Котляровой С.Ю., Ку Л.Б., Ку О.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                  Т.М. Брагина