Решение от 07.11.2024 по делу № 2-1146/2024 от 09.09.2024

№2-1146/2024

03RS0040-01-2024-001337-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года город Дюртюли РБ                        г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Яметову А.Е., Газину Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Яметову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 165180 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4504 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документов, водитель Яметов А.Е. нарушил Правило дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнении условий договора страхования ОСАГО, истец в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 165180 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Камалова З.Р., в качестве соответчика Газин Р.А.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Газин Р.А. в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия и исключить его из числа ответчиков, поскольку имеется вступившее в законную силу заочное решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Газизова Р.А. к Яметову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В силу ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.02 час. произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц <адрес>, Яметов А.Е. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не избрав безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Яметов А.Е., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Хафизова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Яметов А.Е. привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации виде штрафа в размере 800 рублей за отсутствие обязательного страхового полиса ОСАГО на транспортное средство (л.д. 187).Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Газиева И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Яметов А.Е. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.37 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации виде штрафа в размере 500 рублей за то, что водитель не вписан в страховой полис ОСАГО на транспортное средство (л.д. 186). Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Газиева И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Яметов А.Е. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации виде штрафа в размере 1500 рублей за то что, на перекрестке улиц <адрес> не избрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер № (л.д. 185). Постановления вступили в законную силу, наличие события административного правонарушения ответчик не оспаривал. Заочным решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №с Яметова А.Е. в пользу Газина Р.А. взыскана стоимость материального ущерба в размере 172150 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4640 рублей, расходы на эвакуатор 4477 рублей, по изготовлению копий документов 105 рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировочной частью решения установлена вина Яметова А.Е. в дорожном транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Яметов А.Е. не был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Истцом представлено экспертное заключение ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана расчетная стоимость восстановительного ремонта 161100 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа 102500 руб. Ответственность водителя Яметова А.Е. по правилам ОСАГО в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Гражданская ответственность Камаловой З.Р. - владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». При этом, как следует из страхового полиса, договор страхования заключался с ограничением круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и Яметов А.Е. в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в нем не указан.По обращению Камаловой З.Р. с заявлением о наступлении вышеуказанного страхового случая, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 161140 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101). В акте приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стороны подтверждают выполнение работ по ремонту на 161140 рублей. В подтверждение приложены платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ и заказ –наряд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, 70, 72). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2). При этом для наступления деликатной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда.В соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применив приведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, а также из того, что к страховой компанией, произведшей выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда.Суд приходит к выводу, что выплаченные в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием денежные средства СПАО «Ингосстрах» в размере 161140 рублей, подлежат взысканию в порядке регресса с Яметова А.Е.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, необходимо понесенные последним: расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по подготовке искового заявления л.д. 14-18), по уплате государственной пошлины в размере 4504 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 100).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 8015 122349) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 161140 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4504 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 170644 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.11.2024. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1146/2024.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░