Решение по делу № 12-48/2020 от 20.11.2019

№ 12-48/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

«30» апреля 2020 года          г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антропова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО1., Антропов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ за то, что водитель транспортного средства марки «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Антропов А.А., -Дата- на перекрестке ... в нарушение п. 6.13. ПДД не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Антропову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Антропов А.А, обжаловал его в суд, указав, что на фотоматериалах указан не принадлежащий ему автомобиль, поскольку принадлежащий ему автомобиль имеет отличие от автомобиля, зафиксированного на фотокамере ГИБДД, а именно: отсутствует антенна, отличаются фары и передний бампер, отсутствуют черные вставки на крыше. Кроме того, автомобиль имеет госномер №. Просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание не явились лицо, привлеченное к административной ответственности Антропов А.А., должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР старший лейтенант полиции ФИО1., извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, должностное лицо, вынесшее постановление, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР старший лейтенант полиции ФИО1., рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынес постановление № по делу об административном правонарушении, которым Антропов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.13. Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Административное правонарушение, совершение которого вменяется Антропову А.А., выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Из представленного фотоматериала и видеофиксации невозможно достоверно установить, что -Дата- на перекрестке ..., то есть в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находилось транспортное средство «Шевроле Кобальт», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Антропов А.А. Так в представленном фотоматериале идентификационный государственный регистрационный знак читается неотчетливо, невозможно установить, что зафиксированное транспортное средство имело номер, принадлежащий автомобилю Антропова А.А.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Антропова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное -Дата- инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции ФИО1. о привлечении Антропова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                 Сентякова Н.А.