Решение по делу № 2-3418/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-3418/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Снегиревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

10 мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Комаровой М.А. к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Комарова М.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что приобрела у ответчика авиабилеты на себя и ... Д.А., ** ** ** по маршруту ... с датой и временем вылета 04.06.2017 в 06.30час. Однако перед вылетом, ответчик уведомил о задержке рейса по техническим причинам до 13 часов, в дальнейшем перенесен на другое время. Фактически вылет по маршруту ... состоялся только 06.06.2017. Поскольку билеты приобретались для последующего вылета из г. ... в г. ... по туристической путевке (срок путевки с ** ** **); вынуждена была приобрести новые авиабилеты по маршруту ..., с датой и временем вылета 07.06.2017 в 12.05час., на общую сумму 21 104 рубля, услуги трансфера – 1 450 рублей 77 копеек. Также указывает, что вместо 13 оплаченных дней отдыха, фактически использовано 9 дней, в связи с чем убытки составили 5 575 рублей 67 копеек. Кроме того, в связи с поздним прилетом 06.06.2017 в г. ..., вынуждена была снимать номер в гостинице по цене 2 400 рублей. В добровольном порядке возместить причиненные убытки ответчик отказывается, направленная в адрес последнего претензия оставлена без удовлетворения. При изложенном, обратились в суд с настоящим иском, в котором просят возместить убытки на общую сумму 30 530 рублей 44 копейки (211044руб. + 1450,77руб. + 5575,67руб. + 2400руб.), компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей, взыскать штраф за просрочку доставки пассажира – 300 рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 40 265 рублей 22 копейки.

В судебном заседании истец не присутствует, о времени и месте извещена надлежаще, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает, с ходатайством о передаче дела по подсудности не согласна, указывая, что с учетом заявленной ко взысканию компенсации морального вреда и штрафа, цена иска превышает 50 000 рублей.

Представитель ответчика в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным начать рассмотрение дела при имеющейся явке лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировыми судьями

Заявленный истцом спор связан с нарушением имущественных прав последней, т.е. является имущественным спором.

В статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила определения цены иска. Указанная истцом в заявлении цена иска 30 830 рублей 44 копейки (заявленные ко взысканию убытки и штраф за просрочку доставки пассажира) определена в соответствии с этими правилами, так как спор связан со взысканием денежных сумм с ответчика.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, так как являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, положения о подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), в данном случае с настоящим иском Комарова М.А. вправе обратиться как к мировому судье по месту нахождения организации-ответчика, так и к мировому судье по месту жительства.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Комарова М.А. зарегистрирована по адресу: ..., данный адрес указан ею также в качестве адреса фактического проживания в договоре реализации туристского продукта; суд полагает, что обращение истца в Сыктывкарский городской суд за защитой нарушенного права произведено с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в пределах действия пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара.

Отсюда, руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3418/2018 по иску Комаровой М.А. к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, передать на рассмотрение мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий