Решение по делу № 22-151/2023 (22-6635/2022;) от 26.10.2022

Судья Старостина В.С.              Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Головановой А.В.,

с участием прокурора Дзюбы П.А.,

осужденного Сахарова А.А.,

адвоката Джабаровой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Сахарова А.А. на постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Сахарову А. А.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, в соответствии со ст. 80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, Сахаров А.А. осужден приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РЫ, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. и с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сахаров А.А. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, на основании ст. 80 УК РФ.

Суд оставил ходатайство без удовлетворения, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынес соответствующее постановление.

На постановление суда осужденным Сахаровым А.А. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, в которой он просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, его ходатайство удовлетворить либо направить материалы дела на новое рассмотрение. По доводам жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда о том, что все взыскания погашены автоматически по истечении года, необоснованные, так как согласно имеющейся в деле справки о поощрениях и взысканиях, поощрением от ДД.ММ.ГГГГ было досрочно снято ранее наложенное взыскание. Ссылаясь на характеристику, указывает, что не требует постоянного контроля со стороны сотрудников администрации.Указывает, что положительно характеризуется начальником МСЧ ФКУ ИК-12, где работал санитаром, а также представителями духовенства русской православной церкви, священниками, представителями каинского казачества, которые поручились за высокую степень его исправления и желания быть полезным обществу, церкви и государству в целом. Кроме того, он полностью погасил иск, администрация исправительного учреждения характеризует его с положительной стороны, в том числе, как организатора мероприятий, направленных на исправление и воспитание других осужденных. Обращает внимание на то, что в настоящее время отбывает наказание в облегченных условиях, более 4 лет не допускал нарушений, является старостой и послушником при Храме учреждения, имеет 18 поощрений и 13 грамот и дипломов за подписью и печатью, в том числе, начальника Управления ФСИН по <адрес>. Считает, что суд необоснованно учел ранее наложенные на него взыскания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Данные требования закона судом учтены и выполнены в полной мере.

Как следует из материалов дела, осужденный Сахаров А.А. отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Это обстоятельство явилось правовым основанием для принятия ходатайства осужденного Сахарова А.А. к рассмотрению судом, но не обязывает суд удовлетворять это ходатайство.

Как следует из представленных материалов: осужденный Сахаров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях; на профилактическом учете не состоит; по состоянии здоровья ограничений не имеет; действующих взысканий не имеет, наблюдается стабильное повеление, направленное на недопущение нарушений, что свидетельствует о сделанных осужденным должных выводах для своего исправления; имеет 18 поощрений, стремится к их получению; на меры воспитательного характера реагирует правильно, законные требования сотрудников администрации выполняет, в общении с сотрудниками администрации ИУ тактичен, вежлив; прошел обучение в ФКП образовательное учреждение № по специальностям «Столяр», «Монтировщик шин» в 2017 году, «Оператор швейного оборудования» в 2020 году, за время учебы пропусков занятий не допускал; принят с ДД.ММ.ГГГГ на участок хозяйственная обслуга на должность уборщика территории, переведен с ДД.ММ.ГГГГ на участок хозяйственная обслуга на должность санитара, переведен с ДД.ММ.ГГГГ на участок хозяйственная обслуга на должность дезинфектора, уволен ДД.ММ.ГГГГ исходя из потребностей ФКУ ИК-12; в бухгалтерию учреждения исполнительные листы о взыскании денежных средств поступали, погашены в полном объеме; к труду относится добросовестно, к работе без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ по благоустройству территории ИУ относится добросовестно, не требует постоянного контроля со стороны администрации ИУ; является победителем конкурсов по озеленению и облагораживанию прилегающих территорий, состоит в кружке садоводов и огородников; с августа 2019 года по благословению Каинского епископа является послушником и старостой Храма святого Пророка И. П. в учреждении; как староста Церкви и председатель православного кружка является инициатором организации и проведения различных духовно-нравственных и религиозных культурно-массовых мероприятий, направленных на исправление и воспитание других осужденных; неоднократно принимал участие и становился победителем различных областных религиозных конкурсов и турников, награжден дипломами, грамотами от имени начальника ГУФСИН Росси по НСО, был отмечен, как участник всероссийского конкурса «Калина Красная»; культурно-массовые мероприятия, публичные чтения, тематические лекции, проводимые в клубе учреждения, посещает охотно, относится к ним с интересом, ежемесячные общие собрания осужденных в отряде помещает, участвует в обсуждении вопросов, относится с должным вниманием; социальные полезные связи поддерживает в законном порядке с женой, матерью, сестрой, священниками и служителями РПЦ, а также представителями Каинского казачества путем длительных свиданий, переписки и телефонных переговоров; санитарно-гигиенические нормы, установленные в исправительном учреждении, соблюдает.

Вопреки доводам жалобы осужденного, данные обстоятельства были известны суду и достаточно учтены при разрешении ходатайства.

При этом суд правильно учел, что отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания и добросовестное отношение к труду является не правом, а обязанностью осужденного.

Помимо этого, вопреки доводам жалобы, суд правильно учел, что за период отбывания осужденный Сахаров А.А. имеет 24 взыскания, 4 из которых в виде водворения в карцер, 8 из которых в виде выговоров, 10 из которых в виде водворения в ШИЗО, 2 из которых в виде водворения в ПКТ.

Характер наложенных взысканий и их количество правильно учтены судом при разрешении ходатайства, оснований для признания наложенных взысканий малозначительными, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, несмотря на то, что взыскания погашены, последнее получено 4 года назад, наличие 24 взысканий свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного Сахарова А.А. в течение всего срока отбывания наказания, а наличие 18-ти поощрений, последнее из которых получено незадолго до обращения осужденного Сахарова А.А. с ходатайством в суд, не свидетельствуют о достижении целей наказания, учитывая представленные в суд материалы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и на основании ч.3 ст.122 УИК РФ переведен на строгие условия отбывания наказания.

Помимо этого суд правильно учел мнение администрации исправительного учреждения, которая не поддержала ходатайство осужденного Сахарова А.А., а также мнение прокурора Васильева В.А., выступающего от имени государства, в интересах общества и возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Сахарова А.А.

При таких данных, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, которые по настоящему делу не достигнуты, вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный Сахаров А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку требует более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

В этой связи суд правильно отказал осужденному Сахарову А.А. в удовлетворении ходатайства, о чем вынес постановление, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, из материалов дела следует, что ходатайство осужденного Сахарова А.А. рассмотрено судом в установленном законом порядке, решение принято индивидуально, объективно, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам характеризующим личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания и требованиям закона.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и рассмотренным в нем доказательствам.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда, изложенных в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая обстоятельства, приведенные в постановлении суда и выше суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения постановления суда и удовлетворения ходатайства осужденного Сахарова А.А.

Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

В этой связи апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденного Сахарова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Сахарова А. А.ича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья                                       Т.В. Павлова