Решение по делу № 2-8216/2015 от 01.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании полной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ей выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев и уплатой банку 19,20% годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, в соответствии с графиком платежей.

Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, несмотря на неоднократные предупреждения, звонки и извещения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Магомедов Р.А. требования поддержал и по изложенным иске основаниям просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 признала факт получения кредитных денежных средств и просрочки исполнения обязательства, пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, не могла своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО1 усматривается, что последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,20% годовых, сроком на 60 месяцев.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Из расчёта задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>

Из представленных доказательств и материалов дела усматривается, что в предусмотренные кредитным договором сроки обязательства заёмщик не выполняет, сроки платежей нарушает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При изложенных обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с заёмщика ФИО1 полную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате