Решение по делу № 12-639/2020 от 17.03.2020

УИД 11RS0001-01-2020-003647-49 Дело № 12-639/2020

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 июля 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С., при секретаре Дробот Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивасенко ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011190000919459 от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 1881011190000919459 от ** ** ** Ивасенко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Ивасенко И.Н. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ивасенко И.Н. и его представитель Бабичев А.В. поддержали доводы жалобы.

Потерпевший ФИО2А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав, что двигался по левой полосе проезжей части в прямом направлении по ... от ... в строну .... перед ним по правой полосе движения в том же направлении двигалось транспортное средство ... под управлением водителя Ивасенко И.Н. не доезжая до перекреста перед поворот на ТЦ «...» транспортное средство приостановилось на крайней правой полосе дорожной части, а затем резко стало совершать маневр поворота на лево с крайней правой полосы дорожной части, в связи с чем ему пришлось объехать указанное транспортное средство слева и произошло столкновение. При этом включил ли Ивасенко левый указатель поворота Пешкин, не помнит.

Свидетель ... Э.Р., опрошенный по ходатайству заявителя суду показал, что двигался по ... со стороны перекреста ... к ул.коммунистическая. ему навстречу после перекреста с ... – ..., под управлением Ивасенко И.Н. по середине между крайней правой и левой полос движения и за ним двигалось ..., под управлением Пешкина В.А., которое двигалось по лево полосе движения. Затем транспортное средство ... стало совершать маневр поворота налево к торговому центру «...», с середины между полосами движения, и транспортное средство ... в связи с этим стало объезжать автомобиль ... слева, в произошло столкновение. Данные обстоятельства были зафиксированы на видеорегситратор, установленный на транспортном средстве ... Э.Р., которые он предоставил водителю автомашины ... Ивсенко И.Н.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, представленную Ивасенко И.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра поворота (разворота) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что ... мин. около ..., водитель Ивасенко И.Н. управляя автомашиной ..., перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... под управлением водителя Пешкина В.А., чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 24.1, ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из письменных объяснений Ивасенко И.Н. следует, что ** ** ** в 17 часов 20 мин. управляя автомашиной ..., по ... от ... в направлении .... У ... заняв крайнее левое положение, включив левый сигнал поворота, совершая поворот налево во двор .... В отсутствие транспортных средств, мешающих ему выполнить маневр, убедился. В момент поворота почувствовал удар с левой стороны. Это была автомашина ..., который появился откуда не возьмись, с левой стороны от него и дал ему совершить маневр.

Из письменных объяснений Пешкина В.А. следует, что ** ** ** управляя автомашиной ..., двигался по ..., от ..., в направлении ... со скоростью 40 км/ч, был включен ближний свет фар, был пристегнут ремнем безопасности. Впереди него в попутном направлении двигалась автомашина ... Напротив ..., автомашина ..., приняла вправо и притормозив, почти поравнявшись со ним, резко повернул влево. Был ли включен указатель поворота на автомашине Пежо, он не видел, и он почувствовал удар в правую часть своего автомобиля.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность Ивасенко И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом 11 АА 895155 об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от ** ** **, дополнением к Постановлению; письменными объяснениями водителей - участников ДТП Ивасенко И.Н. и Пешкина В.А.

Ивасенко И.Н., управляя автомашиной Пежо 206, г.р.з. М 232 ТТ 199, совершая маневр поворота налево, должен был действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, должен был убедиться в безопасности своего маневра и выполнить маневр, не нарушая Правил дорожного движения РФ, в том числе не создавая опасности транспортным средства, движущимся в попутном прямом направлении.

Также вина в совершении вменяемого Ивасенко И.Н. административного правонарушения подтверждается и видеозаписью, представленной самим Ивасенко И.Н. с видеорегистратора транспортного средства свидетеля ... Э.Р., из которой видно, что транспортное средство Рено движется по ... со стороны перекрестка с ... в сторону перекрестка с ... по левой полосе движения, а перед ним по правой полосе движения движется транспортное средство ..., которое с правой полосы движения осуществляет маневр поворота налево в сторону торгового цента, в результате чего транспортное средство ... пытается уйти от столкновения и объезжает его слева, но происходит столкновение. Обстоятельства зафиксированные на видеозаписи полностью согласуются с объяснениями второго участника ДТП Пешкина В.А., управлявшего транспортным средством ...

Доводы жалобы о том, что в ДТП виноват второй участник ДТП, не может быть принят судом во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не допущено.

Иные доводы жалобы не влекут отмену вынесенного постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Ивасенко И.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе не содержится указаний основанных на законе, на события и факты, которые бы поставили под сомнение обоснованность вынесения должностным лицом ГИБДД оспариваемого постановления и решения по результатам его обжалования.

Наказание Ивасенко И.Н. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного, жалоба Ивасенко И.Н. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН 18810011190000919459 от ** ** ** о привлечении Ивасенко ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ивасенко И.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения.

Судья И.С. Мишарина

Копия верна: Судья И.С. Мишарина