Решение по делу № 02-2412/2018 от 19.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 октября 2018 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Книжниковой А.Д., с участием представителя истца по доверенности Чукина К.В., представителя ответчика по доверенности Роганяна М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2412/18 по иску ЗАО «Страна детей» в лице конкурсного управляющего Порохова А.Ю. к Голикову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Голикова А.Ф. неосновательно полученных денежных средствах в сумме *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21 декабря 2017г. в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017г. ЗАО «Страна детей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Порохов А.Ю. В ходе процедуры наблюдения с целью проведения анализа финансового состояния должника и мероприятий по восстановлению бухгалтерской отчетности временным управляющим Пороховым А.Ю. 17.10.2016г. и 12.07.2017г. был направлен запрос в АО КБ «***» о предоставлении информации об открытых и закрытых счетах, выписок по открытым и закрытым счетам ЗАО «Страна детей». В ответ на запрос АО КБ «***» предоставило выписку о движении денежных средств по расчетным счетам ЗАО «Страна детей», из которой усматривается, что со счета общества на счет Голикова А.Ф. были переведены денежные средства на общую сумму *** руб. с указанием назначения платежа: возврат основной суммы займа по договору займа № *** от 26.10.2012г. Согласно выписке АО КБ «***» о движении денежных средств по расчетному счету истца денежные средства от ответчика в погашение задолженности по договору процентного займа № *** от 26.10.2012г. ЗАО «Страна детей» не получало. Бывший генеральный директор ЗАО «Страна детей», Ханукаев Л.Я. никаких документов арбитражному управляющему не передал, соответственно у ЗАО «Страна детей» отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств Голикову А.Ф., в частности отсутствует указанный договор процентного займа. На просьбу истца о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность получения денежных средств направленную Голикову А.Ф., ответа не получено. Таким образом, имеются основания полагать, что денежные средства в означенном размере были переведены ответчику без оснований.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске (т.д.1 л.д.10-12).

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что указанные истцом переводы денежных средств в сумме *** руб. являются возвратом основной суммы задолженности, то есть исполнения обязательств ЗАО «Страна Детей» по заключенному договору займа и не являются неосновательным обогащением (т.д.2 л.д.7).

Третьи лица: Бессонова (Гришина) Г.Н., Карпова А.Ю., Карпов А.В., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе ЗАО «Страна детей» в лице конкурсного управляющего Порохова А.Ю. в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для взыскания денежных средств с ответчика в соответствии со ст. 1102 ГК РФ не установлено.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2017г. ЗАО «Страна детей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Порохов А.Ю. (т.д.1 л.д.43-44, 45-46).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018г. конкурсным управляющим ЗАО «Страна детей» утверждена Клименко В.В. (т.д.1 л.д.47-48).

В ходе процедуры наблюдения с целью проведения анализа финансового состояния должника и мероприятий по восстановлению бухгалтерской отчетности временным управляющим Пороховым А.Ю. 17.10.2016г. и 12.07.2017г. был направлен запрос в АО КБ «***» о предоставлении информации об открытых и закрытых счетах, выписок по открытым и закрытым счетам ЗАО «Страна детей». (т.д.1 л.д.80-81, 82-83).

В ответ на запрос АО КБ «***» предоставило выписку о движении денежных средств по расчетным счетам ЗАО «Страна детей», из которой усматривается, что со счета общества на счет Голикова А.Ф. были переведены денежные средства на общую сумму *** руб. с указанием назначения платежа: возврат основной суммы займа по договору займа № *** от 26.10.2012г.

Так, истец ссылается на выписку АО КБ «***» о движении денежных средств по расчетному счету ЗАО «Страна детей», согласно которой денежные средства от Голикова А.Ф. в погашение задолженности по договору процентного займа № *** от 26.10.2012г. ЗАО «Страна детей» не получало. Документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств Голикову А.Ф. у истца, отсутствуют (т.д.1 л.д.85-111).

В письменном отзыве ответчик Голиков А.Ф. пояснил, что между ним и ЗАО «Страна Детей» 26 октября 2012 года был заключен Договор займа №***. Срок предоставления займа (с учетом вносимых изменений) - 25 января 2016 года. Денежные средства были предоставлены Голиковым А.Ф. путем внесения денежных средств в кассу заемщика: ***. Всего по данному договору было предоставлено в заем денежные средства в размере *** руб. Переводы денежных средств в сумме *** руб. являются возвратом основной суммы задолженности, то есть исполнение обязательств ЗАО «Страна Детей» по заключенному договору займа и не являются неосновательным обогащением.

Обязательства ЗАО «Страна Детей» по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, о чем Голиковым А.Ф. в адрес Конкурсного управляющего было направлено соответствующее уведомление от 30.11.2017г. (т.д.2 л.д.23).

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы Закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

В силу ст. 160, п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что 26 октября 2012 года между Голиковым А.Ф. (займодавец) и ЗАО «Страна Детей» в лице генерального директора Выставкина В.Г. (заемщик), заключен договор займа № ***, в соответствии с которым займодавец обязуется передать в собственность заемщика сумму займа в размере *** руб., а заемщик, в свою очередь, обязуется вернуть займодавцу сумму займа по окончании срока займа – 11.05.2013г. и уплатить проценты по ставке ***% за пользование займом (т.д.2 л.д.8-9).

Дополнительными соглашениями к договору займа, окончание срока займа установлен 25.01.2016г. (т.д.2 л.д.10, 11).

В соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру ЗАО «Страна Детей» принято от Голикова А.Ф. по договору займа № *** от 26 октября 2012 года: *** руб. (т.д.2, л.д.12-22).

Доводы истца о том, что квитанции к приходным кассовым ордерам были подписаны неуполномоченным лицом, денежные средства поступили на расчетный счет ЗАО «Страна детей» от другого лица, к которому Голиков А.Ф. не имеет ни какого отношения, то есть денежные средства по договору займа № *** предоставил не ответчик, а другое лицо, суд считает несостоятельными, поскольку из квитанций следует, что денежные средства приняты от Голикова А.Ф. по основаниям, заключенного договора займа № *** от 26.10.2012г., на которых имеется оттиск печати общества и подпись главного бухгалтера, кассира и данные доводы не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца, передача денежных средств в сумме *** руб. ответчику не является неосновательным обогащением, поскольку передана на основании договора займа, легитимность которого не оспорена. Доказательств, что правоотношений между сторонами не существуют, а денежные средства были перечислены ошибочно без договора и не на основании закона, суду не представлено.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ЗАО «Страна детей» в лице конкурсного управляющего Порохова А.Ю. к Голикову А.Ф. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья А.А. Васин

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября  2018 года

5