Решение по делу № 1-221/2020 от 27.08.2020

№ 1-221/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                            «25» декабря 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Трапезникова Н.Н.
подсудимогозащитника представившей удостоверение № 143 и ордер № 852	Кукченко Н.В.Ващенко Е.А.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кукченко ФИО12, <данные изъяты>, судимого:

31 июля 2017 года <адрес> по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания <данные изъяты> года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 10 августа 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал верхние и боковые листья, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой, в пересчете на высушенное вещество не менее 15,321 грамм, что является значительным размером. Приобретенное таким образом наркотическое средство Кукченко Н.В. поместил в полимерный пакет перенес в свое жилище по адресу: <адрес>, где изготовил наркотическое вещество, которое употребил, оставшийся после изготовления наркотического средства каннабис, постоянной массой 15,321 грамм, Кукченко Н.В. в тот же день поместил в полимерный пакет, который спрятал в стол в квартире по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта хранил до момента, когда в период времени с 7 часов 46 минут до 8 часов 10 минут 19 июня 2020 года оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании подсудимый Кукченко Н.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Из показаний Кукченко Н.В. в судебном заседании, а так же показаний, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 113-117) следует, что Кукченко Н.В. полностью признал вину в совершенном преступлении, показал, что совершил преступление при изложенных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 10 часов 30 минут возле <адрес> обнаружил растение конопли, с которого оборвал верхние и боковые листья, сложил в полимерный пакет, который перенес к себе домой в <адрес>, изготовил наркотическое вещество, которое употребил, а оставшуюся коноплю в полимерном пакете, спрятал в стол в квартире где хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Кукченко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении (л.д. 9-10); в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-15) указал на участок местности в <адрес>, где обнаружил куст конопли; ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки показаний на месте, рассказал и воспроизвел обстоятельства совершенного преступления (л.д. 124-130).

Показания, изложенные в явке с повинной, протоколе осмотра места происшествия и протоколе проверки показаний на месте, Кукченко Н.В. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания Кукченко Н.В., его вина в совершении преступления объективно подтверждается оглашенными, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №1 (л.д. 73-76) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступила информации о том, что Кукченко Н.В. по месту жительства хранит наркотические средства. При проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства последнего, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, которое было изъято.

Из показаний понятых свидетелей Свидетель №2 (л.д. 77-80) и Свидетель №3 (л.д. 81-84) следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес>, где проживает Кукченко Н.В. Перед проведением осмотра, сотрудники полиции ознакомили их и Кукченко Н.В. с постановлением о разрешении обследования, разъяснили права и обязанности, спросили у Кукченко Н.В. о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотиков, на что последний ответил, что наркотиков нет. В ходе обыска в столе, где находился компьютер был обнаружен целлофановый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженное было упаковано, опечатано и изъято.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 (л.д. 86-88), Свидетель №5 (л.д. 92-94) следует, что они проживают совместно с Кукченко Н.В., им не известно о том, что бы последний употреблял наркотические средства. Со слов Кукченко Н.В., им известно о том, что изъятые наркотические средства принадлежат последнему.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24) в ходе обследования <адрес> в столе обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 14,715 грамм, при этом на момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 15,321 грамм, изъята стеклянная бутылка, изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 40-45; л.д. 53-55).

    Исследовав все представленные сторонами доказательства: показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

    Подсудимый как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Кукченко Н.В. наркотического средства, актом обследования, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, заключением эксперта о том, что вещество, изъятое у Кукченко Н.В. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и о его размере, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 о том, что со слов Кукченко Н.В. им известно, что изъятое наркотическое средство принадлежит последнему.

    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Кукченко Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Давая юридическую оценку содеянному Кукченко Н.В. суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

    При изучении личности подсудимого установлено, Кукченко Н.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кукченко Н.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание Кукченко Н.В., суд признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений).

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Кукченко Н.В., суд не находит оснований для применения к Кукченко Н.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Кукченко Н.В. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить Кукченко Н.В. наказание в виде лишения свободы, при этом суд, не усматривает оснований для применения к осужденному положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Кукченко Н.В., сведения о том, что последний трудоустроен, женат, имеет на иждивении и занимается воспитанием малолетнего ребенка, то есть социально адаптирован, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного, возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что Кукченко Н.В. обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, суд полагает необходимым возложить на него обязанность состоять на учете у врача нарколога для осуществления профилактического наблюдения, поскольку, по мнению суда, вменение Кукченко Н.В. указанной дополнительной обязанности будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им правонарушений и преступлений.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Кукченко Н.В. от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному и руководствуясь ст. 302, ст. 307- ст. 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Кукченко ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год три месяца.

            Обязать Кукченко Н.В. в течение десяти суток после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, состоять на учете у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кукченко Н.В. – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) (квитанция №), конверты со смывами, срезами с ногтей (квитанция №); коробку с бутылкой (квитанция №) - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

        Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления.

Судья                                                   Стефанюк Е.А.