именем Российской Федерации
29 сентября 2015 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донцовой Д.С. к администрации .... сельского поселения о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Иск заявлен по тем основаниями, что в соответствии со свидетельством № от хх.хх.хх г. о праве на наследство по закону ФИО2 унаследовал от своей матери ФИО3 жилой дом в ...., расположенный на земельном участке площадью .... кв.м.
В соответствии с постановлением управляющего .... волостью от хх.хх.хх г. «О закреплении земельных участков» и постановлением .... волостного управления № от хх.хх.хх г. «О закреплении земельных участков по .... волости» земельный участок вокруг жилого дома, площадью .... га (.... кв.м) в д. .... закреплен за ФИО2 ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от хх.хх.хх г. года.
хх.хх.хх г. ФИО2 умер. Наследником по завещанию является Донцова Д.А. - внучка наследодателя.
При обращении истца к нотариусу, было установлено, что за ФИО2 прав на спорный земельный участок и жилой дом не зарегистрировано. Истец просил включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего хх.хх.хх г. и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер № в кадастровом квартале № и жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.
Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. был принят отказ истца от требований в части включения в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ...., кадастровый номер №, в кадастровом квартале №.
В судебном заседании истец Донцова Д.А. поддержала уточненные требования по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.
Представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Карелия» в суд своего представителя не направил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..... Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят так же находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления управляющего .... волостью № от хх.хх.хх г. «О закреплении земельных участков» за ФИО2 в бессрочное(постоянное) пользование был закреплен земельный участок .... га в ..... При этом в постановлении указано, что землепользователям указанным в приложении к постановлению, как временный документ, должно быть выдано свидетельство на право собственности на землю.
Во исполнение названного постановления ФИО2 хх.хх.хх г. было выдано свидетельств на право собственности, бессрочного(постоянного) пользования землей, в котором указано что земельный участок выдан ФИО2 в бессрочное(постоянное пользование).
Исходя из постановления .... волостного управления № от хх.хх.хх г. «О закреплении земельных участков по .... волости» за ФИО2 был закреплен земельный участок площадью .... га в ..... При этом из приложения к данному документу не возможно установить на каком праве ФИО2 передан участок поскольку в графе «передано в собственность» имеется запись «пользов.»
Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании постановления Управляющего .... волостью № от хх.хх.хх г. г.и ему присвоен кадастровый номер №. Правообладателем указан ФИО2, вид права постоянное (бессрочное пользование).
В соответствии со свидетельством о смерти серии № выданным отделом ЗАГС .... Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г. года.
При жизни ФИО2 на спорный земельный участок право собственности в соответствии с законами РФ оформлено не было.
В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.12.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из постановления управляющего .... волостью № от хх.хх.хх г. и постановления .... волостного управления № от хх.хх.хх г. не возможно установить, на каком виде права ФИО2 был передан земельный участок, в связи с чем и в соответствии с изложенными выше нормами, суд считает верным полагать, что земельный участок ФИО2 был передан на праве собственности, однако до своей смерти он не зарегистрировал в установленном порядке свое право на земельный участок.
Право собственности на земельный участок переходит к правопреемнику на основании прямого правопреемства.
В силу п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку срок принятия наследства истек, подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на земельный участок.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г., земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый квартал: №, кадастровый номер №.
Признать за Донцовой Д.С. право собственности на земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровый квартал: №, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Хольшев