Решение по делу № 2-194/2022 (2-2107/2021;) от 13.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года                                                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Архиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания:            Шеставиной З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодовниковой И.В, к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой А.М, о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Солодовникова И.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой А.М, о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 19.07.2020 года заключила с ответчиком договор на доставку и монтаж мебели для кухни на общую сумму 325 050 рублей, по условиям которого, ответчик обязалась передать истцу товар путем доставки и монтажа в срок 150 дней с момента заключения договора. Истец свои обязательства по оплате товара исполнила в полном объеме. Ответчиком были допущены нарушения сроков исполнения договора, мебель до конца не установлена, поставлена ненадлежащего качества, сборка осуществлена ненадлежащим образом. 17.09.2021г. истец обратилась с претензией к ответчику, которая была удовлетворена ответчиком частично, истцу была выплачена сумма договорной неустойки 10 115,49 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 13 795 рублей, в удовлетворении остальной части требований – отказано. Полагая имеющиеся недостатки мебели существенными, взыскать с ИП ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 334 958 рублей, неустойку в размере 334 950 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением суда от 05.03.2022 года по делу назначено проведение товароведческой экспертизы, производство которой поручено Торгово-промышленной палате Ямало-Ненецкого автономного округа.

Истец и ее представитель Константинов С.А. в судебном заседании на иске настаивали, также заявили ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату экспертизы в размере 60 000 рублей. Указали, что истец многократно обращалась с ответчику в устной и письменной форме для урегулирования спора во внесудебном порядке, однако ответчик длительный период времени игнорирует ее требования, мебель на данный момент не установлена и не пригодна к использованию. Выразили согласие на возврат неустановленной кухни ответчику при получении от продавца денежных средств.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, в том числе через своих представителей, в судебном заседании участия не принимала. Представитель ответчика Селезнева Е.А. представила письменные возражения на иск и письменную позицию ответчика, в которых иск не признала, сославшись на нарушение истцом срока возврата товара по договору, установка мебели была приостановлена по инициативе истца, при этом какие – либо существенные неустранимые недостатки в товаре отсутствуют. В судебном заседании представитель иск не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях. завила ходатайство о снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности.

Представитель государственного органа, уполномоченного давать заключение по делу Управления Роспотребнадзора по ЯНАО, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо ООО «Требекс» и ООО ПК «Мебель ГРУПП», будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив, исковое заявление, письменные отзывы на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Обязанность доказать факт отсутствия в проданном товаре существенных недостатков лежит на основании закона на ответчике (продавце), что следует из п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, возлагающей на продавца обязанность по требованию потребителя провести проверку качества товара.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 1 закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 8, п. 2 ст. 307, ст. 422 ГК РФ).

Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 указанного закона).

Как установлено в судебном заседании, 19.06.2020г. между ИП Спиридоновой А.М. и истцом заключен договор купли – продажи товара по образцу №, по условиям которого ответчик обязалась передать в собственность истца мебель производство фабрик Кухни NEO (производство Россия), в количестве, определенном спецификацией товара (Приложение № к Договору) и внешним видом согласно эскизу (приложение № к Договору). Ответчик взяла на себя обязанность произвести доставку и монтаж товара в течение 150 дней после заключения Договора в помещение по адресу: <адрес>В, <адрес>. А истец обязался оплатить товар в размере и сроки, оговоренные договором (п.2.2.1 Договора).

Согласно разделу 3 Договора, полная стоимость товара составляет 325 050 рублей, покупатель осуществляет предоплату товара в размере 100% его стоимости в течение 3-х банковских дней с даты подписания договора. Согласно спецификации (приложение №1 к договору) окончательная стоимость товара определена сторонами в сумме 334 950 рублей.

Денежные средства были оплачены покупателем в общем размере 334 950 рублей согласно представленным чекам и справкам по операциям.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.) (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, истец, являясь лицом, который заключил договор с целью использования оказываемых ответчиком услугу для личных нужд, выпутает в спорных правоотношениях в качестве потребителя со всеми принадлежащими данному субъекту действующим законом правами.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно условий заключенного между сторонами договора, на продавца возложена обязанность в срок не позднее 150 дней с момента подписания договора в согласованный сторонами срок доставить товар в помещение покупателя и осуществить его монтаж. По окончании срока монтажа стороны подписывают акт выполненных работ (п.п. 2.1.1, 51-5.4 Договора).

В силу положения п.5.5 Договора, товар считается переданным покупателю, а обязательства продавца исполненными – с момента подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ, сторонами подписан не был. Как следует из пояснений обеих сторон мебель не установлена.

Согласно заключению эксперта № от 28.04.2022г. ТПП ЯНАО (Союз), мебель производство фабрик «Кухни МЕО» (спецификация кухня приложение №,2,3 к договору № от 19.03.2020г.) своим техническим характеристикам, общим требованиям, стандартам, предъявляемым к качеству подобных изделий не соответствует (не соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014 ГОСТ 20400-2013 ГОСТ 6449.5-82 СТО ТПП 21-10-06 и условиям договора №) и находится в неисправном состоянии, не соответствует размерам, указанным в договоре (спецификация кухня приложение №,2,3 к договору № от 19.06.2020г.).

В товаре имеются недостатки, влияющие на потребительские свойства товара: на дверках кухонного гарнитура имеются повреждение углов (кромки) — Приложение №8, фото 3-6, на боковых стенках кухонного гарнитура имеются повреждения кромки — Приложение №8, фото 7-8; насквозь просверлена боковая стенка, отсутствуют заглушки Приложение №8, фото 9, 13; при сверлении боковой стены кухонного гарнитура был вырван верхний слой ДСП — Приложение №8, фото 10; дно и боковая стена в кухонном гарнитуре имеют грубые и неровные спилы, трещины, поверхность ДСП повреждена — Приложение №8, фото 11-12; в дне шкафа прорезано сквозное отверстие, для каких целей определить не представляется возможным — Приложение №8, фото 14; в шкафу внутренняя полка перекрывает доступ к розеткам, имеет вырез. На задней стенке сделан сквозной вырез -отверстие не совпадает с розетками. Приложение №8, фото 15-16.

На данный момент выявленные нарушения не устранены, мебель в полном объеме не установлена и не функционирует.

Истец в судебном заседании пояснила, что многократно обращалась к ответчику вначале в устной форме, с целью урегулировать возникшую ситуацию, и не добившись результата, обратилась с письменной претензией о выплате договорной неустойки, которую ответчик удовлетворила. При этом недостатки, указанные в претензии, устранены не были, в связи с чем 25.11.2021г. истец повторно обратилась к ответчику с претензией, в которой указала на существенность недостатков товара и работы и потребовала вернуть деньги, уплаченные по договору, данные требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил.

Из норм п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 ГК РФ следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 31 указанного закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно положениям ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях исполнения условий договора - суду не представлено.

Принимая во внимание, что обстоятельства нарушения ответчиком сроков исполнения работ установлены, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя были нарушены, ее право на расторжение договора и возврат уплаченной по договору денежной суммы прямо предусмотрено вышеприведенной нормой статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения (п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ рассчитывается с 19.11.2020 года (момент начала просрочки, как завил истец) до 25.11.2021 г. (момент заявления потребителем требований о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору) и подлежит ограничению в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей до суммы оплаченной части работ и материалов, то есть до 334 950 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком в установленный законом срок не было удовлетворено требование потребителя о возврате уплаченной за товар (услугу) денежной суммы, к исполнителю могут быть применены меры ответственности, предусмотренные ст. 31 Закона о защите прав потребителей. Однако, в силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом таких требований не завялено, суд рассматривает спор в пределах заявленных исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ)

В нарушение вышеприведенных требований, доказательств надлежащего оказания услуг потребителю (исполнения работ в оговоренные сроки) суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания удовлетворения иска в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ - также имеются.

Стороной ответчика заявлено о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против уменьшения размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74). (вопр.8 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Учитывая вышеприведенные положения, принимая во внимание, размер и период начисленной неустойки, размер подлежащей взысканию основной задолженности, длительность периода необращения кредитора с требованиями, отсутствие в деле доказательств того, что кредиторами были предприняты своевременные меры по разрешению спора, принимая во внимание действие в спорный период ограничительных противоэпидемиологических мер, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ уменьшив заявленный размер неустойки до 200 000 рублей, при этом уменьшение неустойки до такого размера не нарушают прав истца и положений ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Поскольку требования иска подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере, - 267 475 рублей (334 950 + 200 000) /2).

Доводы стороны ответчика о нарушении сроков обращения с претензией, указанных в договоре, суд не может принять во внимание, поскольку недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, являются ничтожными.

Вопрос о возврате ответчику неустановленной мебели судом разрешен быть не может, поскольку ответчиком таких требований не заявлялось, требования о расторжении договора между сторонами предметом рассмотрения также не являлись.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных стороной истца договора на оказание услуг по независимой экспертизе №08/05-Э, счета на оплату №141, акта №364, подтверждении платежа, истцом были понесены расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в сумме 60 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, при этом суд отмечает, что частичное удовлетворение требований истца о взыскании неустойки не может повлиять на размер взыскиваемых судебных расходов, поскольку суд применил положения ст. 333 ГК РФ расчеты истца были верными.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобождённого от её уплаты в размере 8 550 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Спиридоновой А.М, в пользу Солодовниковой И.В, денежные средства в сумме 334 950 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штраф за неудовлетоврение требований потребителя в размере 267 475 рублей, судебные расходы 60 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Спиридоновой А.М, в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 1 июля 2022 года.

Председательствующий                                            Е.В. Архипова