Решение по делу № 1-78/2017 от 20.02.2017

Дело № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    23 марта 2017 года г. Чебоксары                

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.,

потерпевшей К.Е.Н.,

подсудимого Кошкина Н.Г. и

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Чувашской Республики Елимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОШКИНА Н.Г., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Кошкин Н.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил истязание <данные изъяты>, заведомо для виновного находящейся в материальной и иной зависимости, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кошкин Н.Г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с <данные изъяты> К.Е.Н., заведомо зная, что последняя находится в материальной и иной зависимости от него, а также <данные изъяты>, в ходе которого с целью причинения физической боли и нравственных страданий <данные изъяты>, причинив ей таким образом нравственные страдания и физическую боль.    

    Он же ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеназванному адресу, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с <данные изъяты> К.Е.Н., заведомо зная, что последняя находится в материальной и иной зависимости от него, в ходе которого умышленно с целью причинения физической боли и нравственных страданий <данные изъяты>, в результате чего последней были причинены физическая боль и нравственные страдания.

    Он же, Кошкин Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с <данные изъяты> К.Е.Н., заведомо зная, что последняя находится в материальной и иной зависимости от него, в ходе чего умышленно с целью причинения физических и психических страданий <данные изъяты>, причинив физическую боль и нравственные страдания.

Также ДД.ММ.ГГГГ Кошкин Н.Г., находясь дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со <данные изъяты> К.Е.Н., заведомо зная, что последняя находится в материальной и иной зависимости от него, в ходе которого умышленно с целью причинения физических и психических страданий, <данные изъяты>, причинив тем самым К.Е.Н. физическую боль и нравственные страдания, <данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кошкин Н.Г. свою вину признал полностью, но, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Кошкина Н.Г., данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, несмотря на неоднократные просьбы <данные изъяты> К.Е.Н. выключить компьютер, продолжал играть в компьютерные игры. Когда потерпевшая сама попыталась выключить компьютер, то он, желая закончить игру, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванной квартире из-за того, <данные изъяты>, между ним и <данные изъяты> К.Е.Н. вновь возник скандал, в ходе которого <данные изъяты>.

    Очередной скандал между ним и <данные изъяты> К.Е.Н. произошел ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, куда <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> К.Е.Н. в <адрес>, расположенной в <адрес>, возник словесный скандал, в ходе чего он, <данные изъяты> (л.д. 92-94).

Кроме собственного признания, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей К.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кошкин Н.Г. пришел с работы домой по адресу: <адрес>, и, присев за компьютерный стол, начал играть в игры на компьютере. Поскольку от системного блока компьютера издавался громкий шум, что мешало ей <данные изъяты>, она попросила <данные изъяты> выключить компьютер. Однако Кошкин Н.Г. не хотел выключать компьютер. Спустя некоторое время она, встав с постели, попыталась сама выключить компьютер, но <данные изъяты>. Также Кошкин Н.Г. <данные изъяты> отчего она испытала физическую боль и нравственные страдания.

В ходе очередного скандала, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> Кошкин Н.Г. <данные изъяты>.

Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, Кошкин Н.Г. <данные изъяты>, причинив тем самым физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, во время очередного скандала <данные изъяты> Кошкин Н.Г. <данные изъяты>.

Об избиениях она каждый раз рассказывала <данные изъяты> А.В.А. (л.д. 39-40).

    Также потерпевшая К.Е.Н. подтвердила суду факт своего нахождения в полной материальной и иной зависимости от Кошкина Н.Г., пояснив, <данные изъяты> Кошкин Н.Г.

По данным фактам от потерпевшей поступали заявления в полицию о привлечении Кошкина Н.Г. к уголовной ответственности за нанесение побоев (л.д. 14, 15, 16).

Об объективности показаний потерпевшей К.Е.Н. свидетельствуют показания свидетеля А.В.А., согласно которым Кошкин Н.Г. периодически устраивал с <данные изъяты> К.Е.Н. скандалы, в ходе которых <данные изъяты>, о чем ей стало известно со слов самой К.Е.Н. Более того, по словам этого свидетеля на потерпевшей она видела телесные повреждения (л.д. 70-72).

Допрошенные в качестве свидетелей В.С.А. и К.О.Г. в ходе досудебного производства (л.д. 77-79, 81-83) подтвердили изложенные факты совершенного преступления в отношении потерпевшей со стороны Кошкина Н.Г., ссылаясь на свою осведомленность о тех событиях со слов соответственно А.В.А. и самой потерпевшей К.Е.Н.

Факт периодически происходивших между <данные изъяты> скандалов подтверждали также соседи по месту жительства, а именно С.А.Ф. и М.О.В., что явствует из оглашенных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 73-74, 75-76).

Получение потерпевшей К.Е.Н. телесных повреждений, кроме показаний допрошенных выше лиц, объективно отражено и в заключении судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Е.Н. <данные изъяты> (л.д. 21).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в том, что он на почве личных неприязненных отношений с К.Е.Н., с которой находится <данные изъяты>, в указанные выше дни периодически <данные изъяты>.

Эти действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.

При этом квалифицирующий признак обвинения по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - «истязание в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку потерпевшая действительно имела от подсудимого зависимость, которая, в частности, проистекала из фактических <данные изъяты>; кроме того, К.Е.Н., будучи <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак - <данные изъяты> как не нашедший своего подтверждения, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый избивал потерпевшую, <данные изъяты>, только один раз - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как квалифицированный состав истязания при систематическом нанесении побоев будет иметь место только при наличии не менее трех эпизодов побоев хотя бы с одним из квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого Кошкина Н.Г. подлежат окончательной квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Кошкиным Н.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у виновного <данные изъяты>, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Кошкина Н.Г. следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

    При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, просьбу потерпевшей о проявлении к нему снисхождения; также то обстоятельство, что подсудимый <данные изъяты>, суд полагает возможным исправление виновного и без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его дальнейшему исправлению.

    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

    Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОШКИНА Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, возложив на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова