Решение по делу № 1-1242/2022 от 02.06.2022

К делу № 1-1242/2022

23RS0041-01-2022-010883-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                        Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания                  Кузьмичевой А.М.

помощнике судьи                     Леоновой Д.Е.

с участием государственного обвинителя       Волковой Д.Я.

подсудимого                                                        Кулаченко В.В.

защитника подсудимого                        Рыловой И.В., орд.№, уд. 2893

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулаченко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, неженатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Горячеключевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаченко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, между Кулаченко В.В., выступившим в качестве арендатора, и Еремеевской С.С., выступившей в качестве арендодателя, был заключен договор найма жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, при этом арендодателем было вверено арендатору имущество, находящееся в помещении указанной квартиры. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кулаченко В.В., находясь в указанной комнате, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, истратил вверенное ему имущество против воли собственника путем реализации похищаемого телевизора модели «ПТ-50ЖК-100ЦТ», в комиссионный магазин «Победа», стоимостью 7 000 рублей принадлежащего Еремеевской С.С., причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> напротив корпуса №, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они несут тайный характер, подошел к автомобилю «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком Р 617 № регион, откуда похитил: аккумуляторную батарею марки «Аком» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3 000 рублей, насос марки «Мега Мак» в корпусе темного цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Дудареву А.А., причинив ему значительный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кулаченко В.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Дударев А.А. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому Кулаченко В.В. полагался на усмотрение суда. В томе 1 л.д. 158 имеется сохранная расписка, согласно которому похищенное имущество ему возвращено.

Потерпевшая Еремеевская С.С. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен, претензий к Кулаченко В.В. не имеет, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, суд удовлетворил его ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Кулаченко В.В. ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку Кулаченко В.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Горячеключевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание исполнено, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении подсудимому Кулаченко В.В. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 68, 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Кулаченко В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание наказания Кулаченко В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулаченко Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кулаченко В.В. наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кулаченко В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Кулаченко В.В. изменить на заключение под стражу. Взять Кулаченко В.В. под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кулаченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Кулаченко В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: светокопию договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 4х листах формата А4, светокопию гарантийного талона на телевизор в корпусе темного цвета с серийным номером 07Y6U901718Y1S11, выполненную на листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела; аккумуляторную батарею марки «Аком», насос «Мега Мак», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Дудареву А.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: