Решение от 08.07.2021 по делу № 2-1712/2021 от 11.05.2021

Дело №2-1712/2021

УИД 61RS0002-2021-003487

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре МЕРДЕНОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Самара».

В соответствии с пунктов 2 статьи 4 Устава СНТ «Самара» членские взносы – это денежные средства, вносимые членами товарищества ежегодно в период с 01 января по 30 июня текущего года на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие текущие расходы товарищества. Внесение членских взносов является обязательным условием сохранения прав на участие в деятельности товарищества, на пользование услугами и льготами.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Решениями общих собраний СНТ «Самара» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры членских взносов, а именно: в 2013 году – 3000 рублей в год, в 2014 году – 3000 рублей в год, в 2015 году 3500 рублей в год, в 2016 году – 3500 рублей в год, в 2017 году – 600 рублей за 1 сотку, в 2018 году – 600 рублей за 1 сотку, в 2019 году – 700 рублей за 1 сотку, в 2020 году – 700 рублей за 1 сотку. Ответчик ФИО1 за период с 2013 по 2020 год оплату членских взносов не производил, соответственно в настоящее время задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет 32630 рублей. При это пени за просрочку внесения членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42852,50 руб.

Ранее СНТ «Самара» обращалось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону судебный приказ № отменен на основании заявления должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Самара» задолженность по оплате членских вносов в размере 32630 рублей, пени за просрочку оплаты членских взносов в размере 45852,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1277 рублей.

Представитель СНТ «Самара» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону - http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пункта 10 части 1 статьи 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Согласно пунктам 6, 11, 12 части 2 статьи 19 указанного Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Частью 10 статьи 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае неуплаты взносов товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка №, площадью 755 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Самара», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (п. 3 статьи 14 Устава).

В соответствии с пунктов 2 статьи 4 Устава СНТ «Самара» членские взносы – это денежные средства, вносимые членами товарищества ежегодно в период с 01 января по 30 июня текущего года на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие текущие расходы товарищества. Внесение членских взносов является обязательным условием сохранения прав на участие в деятельности товарищества, на пользование услугами и льготами.

Решениями общих собраний СНТ «Самара» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены размеры членских взносов, а именно: в 2013 году – 3000 рублей в год, в 2014 году – 3000 рублей в год, в 2015 году 3500 рублей в год, в 2016 году – 3500 рублей в год, в 2017 году – 600 рублей за 1 сотку, в 2018 году – 600 рублей за 1 сотку, в 2019 году – 700 рублей за 1 сотку, в 2020 году – 700 рублей за 1 сотку.

Размер участка ФИО1 составляет 755 кв.м. За период с 2013 года по 2020 год включительно ответчик оплату членских взносов не производил. Соответственно размер членских взносов, подлежащих уплате ФИО1 в пользу СНТ «Самара» составляет: в 2013 году – 3000 рублей, в 2014 году – 3000 рублей, в 2015 году – 3500 рублей, в 2016 году – 3500 рублей, в 2017 году – 4350 рублей, в 2018 году – 4530 рублей, в 2019 году – 5285 рублей, в 2020 году – 5285 рублей, а всего 32630 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений указанных процессуальных норм ответчиком каких-либо доказательств оплаты членских взносов в материалы дела не представлено, решения общего собрания об установлении размера членских взносов ФИО1 не оспорены, в связи с чем суд находит требования СНТ «Самара» о взыскании членских взносов законными и обоснованными, соответственно с ФИО1 в пользу СНТ «Самара» подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в размере 32630 рублей.

Разрешая требования СНТ «Самара» о взыскании пени за просрочку оплаты членских взносов, суд исходит из следующего.

Согласно подп. 9 пункта 3 статьи 4 Устава СНТ «Самара» в случае неуплаты членом товарищества членского взноса в последний день квартала, уплачивается пеня за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недоплаченного членского взноса за каждый день просрочки.

Размер членского взноса в 2013 году составляет 3000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 8580 рублей (3 руб. х 2860 дней).

Размер членского взноса в 2014 году составляет 3000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 7485 рублей (3 руб. х 2495 дней).

Размер членского взноса в 2015 году составляет 3500 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 7455 рублей (3,5 руб. х 2130 дней).

Размер членского взноса в 2016 году составляет 3500 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 6174 рублей (3,5 руб. х 1764 дня).

Размер членского взноса в 2017 году составляет 4530 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 6337,47 рублей (4,53 руб. х 1399 дней).

Размер членского взноса в 2018 году составляет 4530 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 4684,02 рублей (4,53 руб. х 1034 дней).

Размер членского взноса в 2019 году составляет 5285 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 3535,66 рублей (5,285 руб. х 669 дней).

Размер членского взноса в 2020 году составляет 5285 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 1601,35 рубль (5,285 руб. х 303 дня).

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет всего 45852,50 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Данная позиция согласуется с одним из основных начал гражданского законодательства, определяющим, что никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая размер предъявляемых истцом неустоек, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, принимая во внимание, что размер начисленной штрафной санкции должен носить компенсационный характер и не может служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленных неустоек последствиям неисполнения обязательства и полагает необходимым снизить размер неустойки до 32630 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1277 рублей, который подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32630 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░- ░░.░░.░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░ 32630 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1277 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.