Решение по делу № 2-567/2020 от 25.09.2020

УИД№72RS0015-01-2020-000699-30                            Дело № 2-567/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда                              22 декабря 2020 года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре – Брагиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Чистовой Ирины Александровны к Татарову Адонису Георгиевичуоб обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец - судебный пристав-исполнитель Нижнетавдинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Чистова И.А. обратилась с иском к Татарову А.Г. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что вНижнетавдинском районном отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Татарова Адониса Георгиевича, а именно:

    -исполнительное производство от 21.03.2019года№24804/19/72020-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1603/2018/1м, вступившего в законную силу 17.10.2018года о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016год в размере 4200 руб. и пени в размере 15,02 рубля, итого: 4215,02 руб. в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича, 24.04.1975г.р., адрес должника:    626025, Россия, Тюменская область, Нижнетавдинский р-н, с.Черепаново, ул.Рабочая, дом 12 в пользу взыскателя: МИФНС России №6 по Тюменской области: г. Тюмень, ул. Малыгина, д.54

    -исполнительное производство от 15.08.2019года№38575/19/72020-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ВС №088220187, вступившего в законную силу 07.06.2019г. о взыскании задолженности по кредитному договору №0052017811 за период с 23.06.2014года по 25.11.2014года в размере 25733,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 972,01 рублей, итого 26705,82 рублей;в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича 24.04.1975г.р., адрес должника: 626025, Россия, Тюменская область Нижнетавдинский р-н, с.Черепаново, ул.Рабочая, д. 12 в пользу взыскателя:ООО «Феникс», адрес взыскателя:127287, Россия, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д.38А, стр.26.

        -исполнительное производство от 02.12.2019года№44559/19/72020-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС №028515922, вступившего в законную силу 15.11.2019года о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 323379 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 6000 руб., представительские расходы в размере 15000 руб., на общую сумму 344379 руб.; в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича 24.04.1975г.р., адрес должника:    626025,    Россия, Тюменская область Нижнетавдинский р-н, с.Черепаново, ул.Рабочая, д. 12 в пользу взыскателя: Тонких Юрия Александровича, адрес взыскателя: 625000, Россия, г. Тюмень, ул.Ялуторовская, д.42

        -исполнительное производство от 02.12.2019года№44483/19/72020-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС №028515932, вступившего в законную силу 15.11.2019г. о взыскании государственной пошлины в размере 6433,79 руб.; в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича 24.04.1975г.р., адрес должника:    626025,    Россия,Тюменская область Нижнетавдинский р-н, с.Черепаново, ул.Рабочая, д. 12 в пользу взыскателя: МИФНС России №6 по Тюменской области, адрес взыскателя: 625000, Россия, г. Тюмень, ул.Малыгина, д.54

    -исполнительное производство от 16.01.2020г. №276/20/72020-ИП возбужденное на основании постановления №112/1, вступившего в законную силу 24.12.2019года о взыскании суммы налогов (сборов, страховых взносов) в сумме 16192,50 руб., пеней в сумме 11,07 руб., на общую сумму 16203,57 руб.; в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича 24.04.1975г.р., адрес должника:626025, Россия, Тюменская область Нижнетавдинский р-н, с. Черепаново, ул.Рабочая, д. 12 в пользу взыскателя: МИФНС России №6 по Тюменской области: 625000, Россия, г. Тюмень, ул.Малыгина, д.54

-исполнительное производство от 12.02.2020г. №1811/20/72020-ИП возбужденное на основании постановления №112/1, вступившего в законную силу 23.01.2020года о взыскании суммы налогов (сборов, страховых взносов) в размере 16192,20 руб., суммы пеней в размере 11,07 руб., на общую сумму 16203,57 руб.; в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича 24.04.1975г.р., адрес должника: 626025, Россия, Тюменская область Нижнетавдинский р-н, с. Черепаново, ул.Рабочая, д. 12 в пользу взыскателя: МИФНС России №6 по Тюменской области, адрес взыскателя: 625000, Россия, г. Тюмень, ул.Малыгина, д.54.

        -исполнительное производство от 05.08.2020года№23527/20/72020-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ВС №092552796, вступившего в законную силу 10.07.2020г. о взыскании государственной пошлины в сумме 271,73 руб.; в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича 24.04.1975г.р., адрес должника:    626025,Россия,Тюменская область Нижнетавдинский р-н, с.Черепаново, ул.Рабочая, д.12 в пользу взыскателя:Тонких Юрия Александровича, адрес взыскателя: 625000, Россия, г. Тюмень, ул.Малыгина, д.54

Общий остаток задолженности по исполнительному производству составляет 414412,50 рублей.

Согласно данным из Росреестра, на должнике Татарове А.Г., 24.04.1975 г.р.,зарегистрирован земельный участок площадью 5000 кв.м, кадастровый номер 72:12:1601001:246, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Черепаново, улица Рабочая, 12.

В силу ст. 278 ГПК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только по решению суда.

    Судебный пристав-исполнитель не может передать обратить взыскание на данный вид имущества, в связи тем, что отсутствует исполнительный документ по обращению взыскания на вышеуказанный земельный участок.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, 5000 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Черепаново, улица Рабочая, 12.

Истец судебный пристав-исполнитель Чистова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик -Татаров А.Г. в судебном заседании исковые требованияоб обращении взыскания на земельный участокпо адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Черепаново, улица Рабочая, 12.не признал.

Заинтересованные лица: представитель МИФНС России №6 по Тюменской области, представитель ООО «Феникс», Тонких Ю.А.в судебное заседание не явились, о дне и часе слушания дела извещены надлежащим образом.О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится. В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом, требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Татарову А.Г., вызвано необходимостью возмещения суммы задолженности по сводному исполнительному производству в размере 414412,50 рублей.

Из материалов дела следует, что в Нижнетавдинском районном отделе судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении Татарову Адониса Георгиевича:

    -исполнительное производство от 21.03.2019г. №24804/19/72020-ИП возбужденное на основании судебного приказа №2а-1603/2018/1м, вступившего в законную силу 17.10.2018года о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016год в размере 4200 руб. и пени в размере 15,02 руб., итого 4215,02 руб. в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича, 24.04.1975г.р., адрес должника:    626025, Россия, Тюменская область Нижнетавдинский р-н, с.Черепаново, ул.Рабочая, д. 12 в пользу взыскателя: МИФНС России №6 по Тюменской области : г. Тюмень, ул. Малыгина, д.54

    -исполнительное производство от 15.08.2019г. №38575/19/72020-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ВС №088220187, вступившего в законную силу 07.06.2019г. о взыскании задолженности по кредитному договору №0052017811 за период с 23.06.2014г. по 25.11.2014г. в размере 25733,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 972,01 рублей, итого 26705,82 рублей ; в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича 24.04.1975г.р., адрес должника: 626025, Россия, Тюменская область Нижнетавдинский р-н, с.Черепаново, ул.Рабочая, д. 12 в пользу взыскателя: ООО «Феникс», адрес взыскателя:127287, Россия, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д.38А, стр.26

        -исполнительное производство от 02.12.2019года №44559/19/72020-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС №028515922, вступившего в законную силу 15.11.2019г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 323379 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 6000 руб., представительские расходы в размере 15000 руб., на общую сумму 344379 руб.; в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича, 24.04.1975г.р., адресдолжника:    626025,    Россия, Тюменская область, Нижнетавдинский р-н, с.Черепаново, ул.Рабочая, д. 12 в пользу взыскателя:Тонких Юрия Александровича, адрес взыскателя: 625000, Россия, г. Тюмень, ул.Ялуторовская, д.42.

        -исполнительное производство от 02.12.2019года №44483/19/72020-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС №028515932, вступившего в законную силу 15.11.2019года о взыскании государственной пошлины в размере 6433,79 руб.; в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича 24.04.1975г.р., адрес должника:    626025,    Россия,Тюменская область Нижнетавдинский р-н, с.Черепаново, ул.Рабочая, д. 12 в пользу взыскателя: МИФНС России №6 по Тюменской области, адрес взыскателя: 625000, Россия, г. Тюмень, ул.Малыгина, д.54.

    -исполнительное производство от 16.01.2020г. №276/20/72020-ИП возбужденное на основании постановления №112/, вступившего в законную силу 24.12.2019года о взыскании суммы налогов (сборов, страховых взносов) в сумме 16192,50 руб., пеней в сумме 11,07 руб., на общую сумму 16203,57 руб.; в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича 24.04.1975г.р., адрес должника:626025, Россия, Тюменская область, Нижнетавдинский р-н, с. Черепаново, ул.Рабочая, д. 12 в пользу взыскателя: МИФНС России №6 по Тюменской области: 625000, Россия, г. Тюмень, ул.Малыгина, д.54

-исполнительное производство от 12.02.2020г. №1811/20/72020-ИП возбужденное на основании постановления №112/1, вступившего в законную силу 23.01.2020года о взыскании суммы налогов (сборов, страховых взносов) в размере 16192,20 руб., суммы пеней в размере 11,07 руб., на общую сумму 16203,57 руб.; в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича 24.04.1975г.р., адрес должника: 626025, Россия, Тюменская область, Нижнетавдинский р-н, с. Черепаново, ул.Рабочая, д. 12 в пользу взыскателя: МИФНС России №6 по Тюменской области, адрес взыскателя: 625000, Россия, г. Тюмень, ул.Малыгина, д.54.

        -исполнительное производство от 05.08.2020г. №23527/20/72020-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ВС №092552796, вступившего в законную силу 10.07.2020г. о взыскании государственной пошлины в сумме 271,73 руб. ; в отношении должника Татарова Адониса Георгиевича 24.04.1975г.р., адрес должника:    626025,Россия,Тюменская область, Нижнетавдинский р-н, с.Черепаново, ул.Рабочая, д.12 в пользу взыскателя: Тонких Юрия Александровича, адрес взыскателя: 625000, Россия, г. Тюмень, ул.Малыгина, д.54

Общий остаток задолженности по исполнительному производству составляет 414412,50 рублей.

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ответчик не исполнил, задолженность перед взыскателями не погасил.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

Судом установлено, что в ходе исполнительных действий было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 5000 кв.м,, кадастровый №, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Черепаново, улица Рабочая, 12., что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 05.0.2020 г.№00-00-4001\5034\2020-25804.

    Согласно постановлению о наложении ареста на имущества должника от 19.08.2020 года, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельный участок под производственную зону, площадью 5000 кв.м, кадастровый № расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Черепаново, улица Рабочая, 12.

    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

Судом установлено, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству, о чем он был извещен. В установленный для добровольного исполнения требованийсрок по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником, ответчиком исполнено не было, по состоянию на день подачи иска сумма задолженности составляет 414412,50 рублей, что не указывает на добровольное, своевременное исполнение своих обязательств ответчиком. Спорный земельный участок является пригодным для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству, не относится к перечню имущества, указанному в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств нахождения на спорном земельном участке жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением, ответчиком не представлено.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге").

Таким образом, в полномочия суда при рассмотрении дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства и дав им надлежащую оценку (ст. 67 ГПК Российской Федерации), суд, принимает во внимание, что ответчиком требование исполнительного документа длительное время не исполняется, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долгов должник не предпринимает, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у Татарова А.Г. не имеется, но он является собственником земельного участка, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителяоб обращении взыскания на земельныйучасток должника.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение взыскания на указанный земельный участок позволит, при его дальней реализации в ходе исполнительного производства, восстановить нарушенные права взыскателей суд считает возможным в соответствии со ст. 278 ГК РФ удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

    На основании ст. ст.24,235,237, 278 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Нижнетавдинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Чистовой Ирины Александровны к Татарову Адонису Георгиевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

               Обратить взыскание на земельный участок, площадью 5000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с. Черепаново, улица Рабочая, 12, принадлежащий на праве собственности Татарову Адонису Георгиевичу.

    Взыскать с Татарова Адониса Георгиевича государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного судав течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 года.

           Председательствующий:                               Т.Н.Филимонова