Решение по делу № 2-2411/2013 от 08.10.2013

К делу № 2-2411/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                «20» ноября 2013 года

        Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего                                           Тунгел А.Ю.

    при секретаре:                                                           Брезгиной Е.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реутовой Жанны Федоровны к Снурниковой Валентине Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит суд взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства долг по договору займа в сумме 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 47600 рублей и государственную пошлину в размере 2028 рублей.

Истица в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Снурникова В.Н. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки в судебное заседание суду не представила.

Основания и предмет иска истицей не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истица согласна. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истица в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее по расписке денежные средства в размере 40 000 рублей под 7 % в месяц в сумме 2 800 рублей и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму с причитающимися процентами. До ДД.ММ.ГГГГ ответчица проценты платила исправно, но начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она долг в сумме 40 000 рублей не вернула и не уплатила проценты за пользование денежными средствами за 17 месяцев предыдущего и текущего года, что составляет 47 600 рублей. На неоднократные предложения добровольно вернуть долг и проценты ответчица на контакт не шла, стала скрываться, не отвечала на телефонные звонки, полагая что Снурникова В.Н. не намерена возвращать долг и причитающиеся проценты, истица обратилась в суд.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Денежные обязательства ответчика перед истицей подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Подлинник расписки осмотрен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Как указала истица, до 15.05.2012 года Снурникова В.Н. оплачивала проценты в соответствии с договором займа, с указанной даты по настоящее время ответчик проценты не уплачивает, на неоднократные просьбы о возврате денежных средств и процентов ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает, от возврата долга уклоняется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать сумму основного дога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов определяется в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 7% ежемесячно от суммы займа и составляет 40000х7%х17 месяцев = 47600 рублей.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истицы следует также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2028 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

    Взыскать со Снурниковой Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Реутовой Жанны Федоровны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, проценты по договору займа в размере 47600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 рублей, всего взыскать денежную сумму в размере 89628 (восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

    Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 25 ноября 2013 года. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий