Решение по делу № 2а-8594/2017 ~ М-8634/2017 от 25.09.2017

Дело № 2а-8594/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

08 ноября 2017 года гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми к Бабикову В.Ф. о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бабикову В.Ф. задолженность за ** ** ** по налогу на имущество физических лиц в размере 2220,41руб., пени по налогу на имущество физ. лиц в сумме 114,02руб., земельный налог в сумме 60,21руб., пени по земельному налогу в сумме 7,16руб.

В судебном заседании стороны отсутствуют, извещены надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта первого ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2 003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 Закона РФ от 09.12.1991 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, здания и сооружения.

Согласно пункта 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991, уплата налога производиться не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектами налогообложения в частности являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по земельному налогу в соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

В силу ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела, ответчик в ** ** ** имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2 003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 Закона РФ от 09.12.1991 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, здания и сооружения.

Согласно пункта 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991, уплата налога производиться не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Как следует из материалов дела, в ** ** ** ответчик являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...

В адрес Бабикова В.Ф. налоговым органом направлены налоговые уведомления № 104109 о необходимости уплаты налогов за 2011 год, № 206389 о необходимости уплаты налогов за 2013 год, № 255413 о необходимости уплаты налога за 2014 год.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма налога истцом, была начислена пени по налогу на имущество в размере 114,02руб., по земельному налогу в размере 7,16руб.

Налоговым органом в адрес Бабикова В.Ф. направлены требования об уплате налогов, пени № 11914 по состоянию на 23.11.2012, № 7931 по состоянию на 26.11.2014, № 11239 по состоянию на 06.10.2015, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.

Из материалов дела следует, Бабиков В.Ф. суммы налогов добровольно не уплатил, в связи, с чем налоговый орган обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 разъяснено следующее: при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход федерального бюджета в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми к Бабикову В.Ф. о взыскании недоимки по налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Бабикова В.Ф., ** ** **, проживающего по адресу: ... в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за ** ** ** – 2220,41руб., пени по налогу на имущество – 114,02руб., земельный налог за ** ** ** – 60,21руб., пени по земельному налогу – 7,16руб.

Взыскать с Бабикова В.Ф., ** ** **, проживающего по адресу: ... в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 4642,83руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -