Решение по делу № 33-15386/2021 от 04.08.2021

по делу № 2-930/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15386/2021

02 сентября 2021 года                                       г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

        председательствующего                Демяненко О.В.,

судей:                                                                 Анфиловой Т.Л.,

                                Идрисовой А.В.,

при секретаре                         Абдуллиной М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества «ВСК» на решение Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 10.11.2020 №№... по обращению потребителя финансовой услуги Галимовой Л.З.

В обоснование заявления указано, что 10.11.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 принято решение №... об удовлетворении требований Галимовой Л.З. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 100 000 руб.

Истец указывает, что требование о взыскании страхового возмещения не подлежало удовлетворению, поскольку Галимовой Л.З. не был предоставлен полный комплект документов, а именно не предоставлены банковские реквизиты. Истец мотивирует свое требование тем, что поскольку Галимова Л.З. не исполнила возложенную на нее обязанность по предоставлению банковских реквизитов, у страховщика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

САО «ВСК» просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№... от дата и распределить расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Обжалуемым решением Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.05.2021, постановлено: в удовлетворении требований САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от 10.11.2020 №№... по обращению потребителя финансовой услуги Галимовой Л.З. отказать.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит отменить решение Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.05.2021 и принять новый акт об удовлетворении требований САО «ВСК», распределить расходы оп уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В обоснование доводов жалобы указывает, что потерпевшая при обращении к страховщику не представила банковские реквизиты получателя платежа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Галимовой Л.З.- ФИО3, согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП произошедшего 06.12.2019, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №..., причинен вред принадлежащему Галимовой Л.З. транспортному средству Джили MK, г.р.з. №... год выпуска – 2014.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ККК №... в ООО «НСГ – «Росэнерго».

Гражданская ответственность Галимовой Л.З. на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии МММ №... в САО «ВСК».

12.12.2019 САО «ВСК» от Галимовой Л.З. получено заявление о страховом возмещении в рамках прямого урегулирования убытков по Договору ОСАГО, с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

13.12.2019 САО «ВСК» с привлечением ГК «РАНЭ» организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра                                         № №...

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО «ВСК» организовало проведение независимой технической экспертизы в ООО «РАНЭ-Приволжье». Согласно экспертному заключению № №... от 13.12.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 105 300 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 77 400 руб.

САО «ВСК» выдало направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «...». Ремонт на СТОА произведен не был, в связи с чем, Галимова Л.З. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о смене формы возмещения с натуральной на денежную.

06.03.2020 САО «ВСК» по итогам рассмотрения заявления о страховой выплате письмом №... уведомило Галимову Л.З. об отказе в выплате страхового возмещения в денежной форме и необходимости предоставить транспортное средство на СТОА для проведения ремонта.

13.03.2020 САО «ВСК» от Галимовой Л.З. получено заявление с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме, а также выплате расходов по оплате услуг нотариуса и почтовых услуг.

21.04.2020 САО «ВСК» по итогам рассмотрения заявления о страховой выплате письмом №... уведомило Галимову Л.З. о необходимости предоставить банковские реквизиты для получения страхового возмещения.

27.08.2020 САО «ВСК» от Галимовой Л.З. получено заявление с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 100 000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 720 руб., почтовых расходов в размере 502 руб. 66 коп.

Письмом от 15.09.2020 САО «ВСК» уведомило Галимову Л.З. об отсутствии правовых оснований для отмены позиции, изложенной в письме от 21.04.2020 №....

Решением Службы финансового уполномоченного от 10.11.2020                       № №... требования Галимовой Л.З. удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу Галимовой Л.З. взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб. В удовлетворении требований Галимовой Л.З. о взыскании с САО «ВСК» расходов по оплате услуг эксперта, убытков по оплате почтовых услуг и услуг нотариуса отказано.

Финансовым уполномоченным организовано проведение в                        ООО «Евентус» независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением                     ООО «Евентус» от 29.10.2020 3325010, среднерыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 228 600 руб., размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа составляет 146 500 руб., размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составляет 104 900 руб. Стоимость восстановительного ремонта не превышает стоимость транспортного средства на момент повреждения, в связи с чем, восстановление транспортного средства целесообразно. Стоимость годных остатков не рассчитывалась.

При вынесении решения, финансовым уполномоченным также дана оценка доводам САО «ВСК» о не предоставлении Галимовой Л.З. банковских реквизитов.

Финансовый уполномоченный указал, что страховая выплата может быть произведена, в том числе, и наличными денежными средствами, в соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона №40-ФЗ, пунктом 4.17 Правил ОСАГО. Также финансовым уполномоченным сделан вывод о том, что                      САО «ВСК» не представило документов, подтверждающих уведомление заявителя о возможности получения страхового возмещения наличными денежными средствами.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, Галимова Л.З. просила выплатить страховое возмещение наличными денежными средствами.

На основании чего судом отклонены доводы иска о не предоставлении истцом банковских реквизитов.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 1079, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного от 10.11.2020 №№... по обращению потребителя финансовой услуги Галимовой Л.З., не подлежат удовлетворению.

Ссылка САО «ВСК» в жалобе на злоупотребление правом со стороны Галимовой Л.З., выразившимся в непредставлении реквизитов для перечисления страхового возмещения, признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4.17 Правил ОСАГО потерпевшему предоставлено право выбора получения суммы страховой выплаты путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствие с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с Правилами и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта.

Обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате наличными денежными средствами через кассу страховой компании является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

Согласно заявлению истца о выплате страхового возмещения от 22.08.2020, Галимова Л.З. просила выплатить страховое возмещение наличными денежными средствами из кассы (л.д. 64 тома №...).

Поскольку ответчиком не была надлежащим образом организована выплата страхового возмещения, данное обстоятельство не должно лишать истца права требовать возмещения в форме денежной выплаты в соответствии с п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, получив заявление Галимовой Л.З. с просьбой выплатить причитающиеся ему суммы наличными денежными средствами, ответчик неправомерно требовал от потерпевшего представление банковских реквизитов, следовательно, отказ в выплате страхового возмещения по указанному основанию является незаконным.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года оставить без изменения апелляционную жалобу Страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.

                                        Председательствующий:                        О.В. Демяненко

Судьи:                                Т.Л. Анфилова

                                                                                   А.В. Идрисова

Справка: судья Зубаирова С.С.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15.09.2021