Решение по делу № 1-174/2019 от 01.07.2019

дело № 1-174/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязьма Смоленской области                         02 августа 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лакезина А.В.,

государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Кочанкова В.Н.,

подсудимого Иванова Д.С.,

защитника – адвоката Шейко Е.В.., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 14.03.2019 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Иванова Дмитрия Сергеевича, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Иванов Дмитрий Сергеевич в период с 17 часов 00 минут 08.03.2019 до 07 часов 40 минут 10.03.2019, правомерно находясь в квартире № ... дома № ... по ул. ..., принадлежащей А.Ю., в процессе распития алкогольных напитков с последним, узнал от А.Ю. пин - код банковской карты ПАО «<данные изъяты>», номер счета ХХХ, открытый по договору от 06.11.2018 № ХХХ на имя А.Ю., который последний добровольно ему сообщил.

10.03.2019 в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 40 минут Иванов Д.С. правомерно находясь в указанной квартире, увидел, что А.Ю. спит, а на столе в зале находится банковская карта «<данные изъяты>» с номером счета ХХХ на имя А.Ю. В этот момент у Иванова Д.С., возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Ю., с банковского счета его банковской карты ПАО «<данные изъяты> номер счета ХХХ, путем обналичивания денежных средств через обнаруженную им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 10.03.2019 около 07 часов 40 минут Иванов Д.С., взял со стола указанную банковскую карту с находящимися на нем денежными средствами, достоверно зная пин – код данной карты, 10.03.2019 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, осуществил операцию по снятию денежных средств в размере 3 000 рублей, 3 купюрами по 1000 рублей, в банкомате ПАО «<данные изъяты>» АТМ № ХХХ, расположенному у дома ... по ул. ..., введя известный ему пин – код, таким образом тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил указанные денежные средства с банковского счета А.Ю.

Продолжая реализацию своего умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.Ю., Иванов Д.С. в указанный период времени находясь возле банкомата ПАО «<данные изъяты>» АТМ № ХХХ у дома № ..., по ул. ..., осуществил операцию по снятию денежных средств в размере 1300 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей и тремя купюрами по 100 рублей в указанном банкомате, введя известный ему пин – код, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета А.Ю.

После чего Иванов Д.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Иванов Д.С. тайно похитил с банковского счета А.Ю. денежные средства на общую сумму 4 300 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Иванов Д.С. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признал, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Объективно вина подсудимого Иванова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

    Так согласно оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого Иванова Д.С., данных им на предварительном следствии, с участием защитника, в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается, что 08 марта 2019 года около 17 часов 00 минут он на автобусе приехал на ул. ... к своему другу, однако вскоре ушел от него и на улице встретил мужчину по имени А., с которым распивал спиртные напитки у А. дома в квартире на первом этаже в дома № ... по ул.... до 10.03.2019. В ходе распития спиртных напитков А. сообщил пин-код своей банковской карты, он (Иванов Д.С.) ходил с банковской картой А. в магазин и по его просьбе приобретал продукты и спиртное. 10.03.2019 утром они с А. выпили еще бутылку водки. Затем А. ушел в комнату спать. Он (Иванов Д.С.) увидел на столе в зале банковскую карту А.. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить банковскую карту, пин - код которой знал, принадлежащий А.. Он взял банковскую карту и вышел из квартиры, на автобусе уехал в центр города. В банкомате, расположенному по ул. ..., возле магазина «<данные изъяты>», снял денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета А., воспользовавшись похищенной банковской картой, введя известный ему пин-код. После чего распечатал чек с остатком денежных средств, остаток составлял 1 300 рублей, которые он также снял в указанном банкомате с банковского счета потерпевшего, использованную банковскую карту он выкинул в мусорный контейнер, который находится возле дома № ... по ул. .... Похищенные денежные средства он потратил на свои нужды (т. 1 л.д. 47-50, л.д. 86-90).

Помимо оглашенных показаний подсудимого, данных в период предварительного следствия, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего А.Ю. усматривается, что у него в пользовании находилась банковская карта «<данные изъяты>», которая была выдана ему на работе в ноябре 2018 года. 08.03.2019 около 17 часов на улице он встретил мужчину по имени Дмитрий, пригласил того в свою квартиру и они стали распивать вместе спиртные напитки. В период совместного распития спиртного он дал свою банковскую карту Дмитрию и сообщил пин-код, для того чтобы сходить в магазин. Дмитрий находился у него в квартире до 10.03.2019. 10.03.2019 он (А.Ю.) проснулся около 10 часов 00 минут, Дмитрия в квартире уже не было. Он обнаружил, что пропала его банковская карта. Забирать банковскую карту он Дмитрию не разрешал, снимать деньги он также не разрешал. На следующий день в банке он узнал, что с его карты были списаны денежные средства 4300 рублей (т. 1 л.д. 36-37, т. 1 л.д. 56-57).

Согласно оглашенных с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Е.В. усматривается, что она работает в должности сервис – менеджера в ПАО «<данные изъяты>» с 23 сентября 2015 года. На А.Ю. зарегистрирована банковская карта № ХХХ, номер счета карты № ХХХ, предоставленный по договору с ПАО «<данные изъяты>» от 06 ноября 2018 года. Так по данной карте с указанного счета А.Ю. производились списания денежных средств 10.03.2019 года в 09 часов 20 минут 45 секунд на 3 000 рублей и второе списание 10.03.2019 года в 09 часов 23 минуты 10 секунд на 1 300 рублей (т. 1 л.д. 64-65).

Согласно заявлению А.Ю., он просил провести проверку по факту хищения принадлежащей ему банковской карты и мобильного телефона мужчиной по имени Дмитрий, с которой позже были списаны денежные средства (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему 14.03.2019 было осмотрено помещение квартиры № ... дома № ... по ул. ..., в ходе осмотра мобильного телефона и банковской карты, на имя А.Ю. не обнаружено (т. 1 л.д. 5-9)

Согласно истории операций по дебетовой карте А.Ю. за период с 01.03.2019 по 12.03.2019, 10.03.2019 с банковской карты, находящейся в пользовании А.Ю. в банкомате АТМ ХХХ было осуществлено снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей, в банкомате АТМ ХХХ - снятие денежных средств в сумме 1 300 рублей (т. 1 л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15.05.2019 с участием подозреваемого Иванова Д.С. и защитника Шейко Е.В. осмотрены видеоматериалы с камер наблюдения, установленных в банкоматах АТМ ХХХ и АТМ ХХХ на ул. .... В ходе осмотра Иванов Д.С. опознал себя как лицо, снимающее денежные средства двумя операциями 10.03.2019 с банкоматов АТМ ХХХ и АТМ ХХХ. (т. 1 л.д. 70-75). Осмотренный диск, содержащий указанные видеоматериалы, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и храниться при материалах уголовного дела (л.д. 76).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены без нарушения уголовно-процессуального закона.

Перечисленные выше доказательства, представленные суду стороной обвинения, проверены и приняты судом. Доказательства собраны с учетом требований ст.73-84 УПК РФ и судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточными для принятия судом итогового решения по делу.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля логичны, последовательны, согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, устанавливают факты, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела. Эти доказательства у суда не вызывают сомнений в их объективности и обоснованности.

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преставления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета банковской карты принадлежащих А.Ю. полностью доказана. Иванов Д.С. тайно похитил банковскую карту потерпевшего и обналичил денежные средства с банковского счета потерпевшего посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации следует квалифицировать как кражу.

Поэтому суд квалифицирует действия Иванова Д.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

            Психическое состояние подсудимого Иванова Д.С. у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Иванов Д.С. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122,124).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Д.С., судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Иванова Д.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 23-25), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания, суд учитывает, что Ивановым Д.С. при ознакомлении с материалами дела и в суде заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения при назначении наказания Иванову Д.С. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Иванова Д.С., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления Иванова Д.С. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган с установленной им периодичностью.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

    Иванова Дмитрия Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного Иванова Дмитрия Сергеевича обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Дмитрия Сергеевича отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

    Судья                             А.В. Лакезин

13.08.2019 вступило в законную силу