Решение по делу № 1-376/2022 от 09.06.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-002241-43

Производство № 1-376/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                     - Мурадян Р.П.,

при секретаре                                                 - Черкасовой С.Р.,

с участием

государственных обвинителей              - Рейха Д.Ю.,

- Гезольдова Е.А.,

защитника – адвоката                                     - Ястрембського В.С.,

подсудимого                                                    - Ополченцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Ополченцева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- 28 января 2021 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов (28 июня 2021 года отбыл наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ополченцев А.Н., совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, Ополченцев А.Н. 18 марта 2022 года, примерно в 23 часа 40 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23 – 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь по месту жительства: г. Севастополь, <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei Y5 lite» модель «DRA–LX5», через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы для бесплатного мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в чате канала «SWEETS24» с оператором чат – бота с наименованием «Ника» заказал наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён – производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) массой не менее 1,452 г., стоимостью 3600 рублей.

После чего, 19 марта 2022 года в период с 00 часов 08 минут до 00 часов 09 минут, Ополченцев А.Н., получив информацию о месте нахождения закладок с наркотическим средством, а именно пространственные географические координаты участков местности 44.607472 с.ш. 33.612885 в.д., 44.606399 с.ш. 33.612636 в.д., 44.607198 с.ш. 33.612867 в.д. по <адрес> г. Севастополя, с описанием места «тайника», проследовал на указанные участки местности, где не позднее 00 часов 45 минут 19 марта 2022 года, обнаружил три свёртка, обмотанных изоляционной лентой черного цвета с содержимым, которое в соответствии со списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), указанном в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утверждён Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 03.12.2020), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён – производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP), массой не менее 1,452 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ополченцев А.Н. распаковал один из свертков, убедившись, что в нём находится полимерный пакет с наркотическим средством, и поместил два свёртка и полимерный пакет с наркотическим средством в левый боковой карман надетой на нём кожаной куртки, тем самым незаконно приобрёл и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, для личного потребления, без цели сбыта. После чего Ополченцев А.Н. направился по <адрес> г. Севастополя, и на участке местности, расположенном напротив <адрес> г. Севастополя, 19 марта 2022 года в 00 часов 45 минут был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, у которых возникло подозрение в том, что Ополченцев А.Н. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем последний из левого кармана надетой на нем кожаной куртки, выбросил на землю содержимое – два свёртка и полимерный пакет с наркотическим средством, а также стеклянную трубку – приспособление для употребления наркотического средства путем курения.

19 марта 2022 года в период с 02 часов 15 минут до 03 часов 05 минут в ходе производства осмотра места происшествия – участка местности, распложенного напротив <адрес> г. Севастополя, обнаружены и изъяты: стеклянная трубка, на поверхности которой в соответствии с заключением эксперта № 354 от 19.03.2022 обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) в следовых количествах, два свёртка, обмотанных изолентой черного цвета и полимерный пакет с содержимым, которое в соответствии с заключением эксперта № 354 от 19.03.2022, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) массой соответственно 0,552 г., 0,514 г., 0,386 г. (общая масса 1,452 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Ополченцев А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания Ополченцева А.Н. данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что в январе 2022 года он в первый раз попробовал употребить наркотическое средство – «соль» путем курения, «закладку» с наркотическим средством он нашел в лесном массиве «Мекензиевы горы». После этого, с периодичностью примерно 1 раз в 2 месяца, стал употреблять наркотическое средство «соль» путем курения.

    Так, 18 марта 2022 года находясь по месту жительства, по адресу: г. Севастополь, <адрес> вечернее время, примерно в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 50 минут, Ополченцев А.Н. знал о том, что в магазине «SWEETS24» через оператора с ником «Ника» в мессенджере «Telegramm» по «акции» «2+1» можно приобрести наркотическое средство, известное ему под названием «соль». 19 марта 2022 года примерно в 00 часов 06 минут при заказе указанного наркотического средства он со своего «Qiwi» кошелька, который привязан к его номеру телефона +№, перевел деньги по номеру банковской карты, который ему предоставил оператор с ником «Ника» в магазине «SWEETS24» в мессенджере «Телеграмм», которого он попросил оформить заказ по акции «2+1», то есть два пакета с наркотическим средством «соль» по цене 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, и один пакет с наркотическим средством «соль» в подарок. После чего, 19 марта 2022 года примерно в 00 часов 10 минут Ополченцев А.Н. вместе со своим другом по имени Свидетель №3 на автомобиле такси приехали в район карьера «Инкерман», где в «тайниках – закладках», которые он обнаружил по географическим координатам, Ополченцев А.Н. приобрел для личного употребления три свертка с наркотическим средством «соль», которые были обмотаны в изоленту черного цвета. После этого он вместе с Свидетель №3 направились по <адрес> и проходя мимо дома № он увидел сотрудников ГИБДД, которые находились в патрульном автомобиле. Сотрудники ГИБДД вышли из патрульного автомобиля и стали подходить к ним, в этот момент он испугался и выбросил содержимое левого кармана своей кожаной куртки, то есть свертки с наркотическим средством «соль» и стеклянную трубку для курения, на землю, в связи с чем сотрудники ГИБДД их задержали на месте и вызвали следственно-оперативную группу (л.д. 110-115, 138-140).

    В ходе судебного разбирательства, подсудимый указал, что в содеянном чистосердечно раскаивается, за время предварительного следствия и судебного разбирательства сделал для себя должные выводы, прекратил употребления наркотических средств, зависимости от наркотиков он не испытывает, совершенный им поступок расценивает, как ошибку, в настоящее время он встал на пусть исправления, в связи с чем просил суд не лишать его свободы.

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а именно:

- показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Свидетель №3, который пояснил суду, что совместно с Ополченцевым А.Н. отмечал свой день рождения. В связи с тем, что Свидетель №3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнил, что конкретно происходило в тот момент, когда их совместно с подсудимым остановили сотрудники ГИБДД. Однако, при этом указал, что не помнит, чтобы Ополченцев А.Н. искал и поднимал закладку с наркотическим средством.

После того, как в ходе судебного разбирательства, с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, последний пояснил, что ранее данные им показания он полностью поддерживает, а установленные судом противоречия, связаны с тем, что свидетель в момент совершения Ополченцевым А.Н. преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 19 марта 2022 года в вечернее время примерно в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут его друг Ополченцев А.Н. предложил ему вместе с тем поехать в район карьера «Инкерман» на такси, на что Свидетель №3 согласился. Приехали в район карьера «Инкерман», где Ополченцев А.Н. в «тайниках – закладках», координаты и фотогорафии которых, как он понял, были пересланы в мессенджере «Телеграмм» на принадлежащем Ополченцеву А.Н. мобильном телефоне, последний обнаружил и «поднял» три свертка с наркотическим средством, которое известно ему под названием «соль». После этого свидетель вместе с Ополченцевым А.Н. направились по <адрес> и проходя мимо дома № они увидели сотрудников ГИБДД, которые находились в патрульном автомобиле. Сотрудники ГИБДД вышли из патрульного автомобиля и стали подходить к ним, в этот момент Ополченцев А.Н. выбросил на землю содержимое левого кармана своей кожаной куртки, то есть свертки с наркотическим средством «соль» и стеклянную трубку для курения, в связи с чем сотрудники ГИБДД их задержали (л.д.97-100);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 от 20.03.2022 о том, что являясь сотрудником следственного отдела ОМВД России по Балаклавскому району 18 марта 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по Балаклавскому району. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району поступило указание проследовать по адресу: г. Севастополь, <адрес> в связи с тем, что в дежурную часть ОМВД России по Балаклавскому району по телефону поступило сообщение ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что тем совместно с ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 19 марта 2022 года примерно в 00 часов 45 минут выявлены двое лиц, один из которых, находясь на участке местности, расположенном напротив дома № по <адрес>, выбросил из кармана куртки на землю свертки в которых предположительно находится наркотическое средство.

По прибытии в составе следственно – оперативной группы по указанному адресу, а именно: г. Севастополь, <адрес> им в период с 02 часов 15 минут до 03 часов 05 минут с участием понятых проведен осмотр места происшествия в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно, то что объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив № по <адрес> г. Севастополя. Через осматриваемый участок проходит тротуар справа от проезжей части <адрес>. По правой границе осматриваемого участка проходит забор (каменный) домовладения по адресу: г. Севастополь, <адрес>. На осматриваемом участке у правой границы тротуара на расстоянии 3 м. 20 см. от забора на траве обнаружен прозрачный полимерный пакет клип бокс с веществом белого цвета. Рядом с пакетом лежит стеклянная трубка со следами вещества коричневого цвета. Далее у левой границы тротуара на асфальте на расстоянии 4 м. 50 см. от забора обнаружены два свертка из изоленты черного цвета.

Обнаруженные на осматриваемом участке прозрачный полимерный пакет клип – бокс, стеклянная трубка со следами вещества коричневого цвета, а также два свертка из изоленты чёрного цвета изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

В ходе проведения осмотра места происшествия им составлен протокол осмотр места происшествия, который был прочитан лично каждым участвующим лицом, после чего те собственноручно поставили в протоколе свою подпись. Каких – либо замечаний, заявлений и дополнений перед началом, в ходе или по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило.

Также, из протокола допроса следует, что свидетелем 19 марта 2022 года в период с 04 часов 25 минут до 04 часов 50 минут с участием Ополченцева А.Н. была оформлена добровольная выдача мобильного телефона, принадлежащего Ополченцеву А.Н. (л.д. 75-79);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 от 25.03.2022 из содержания которых следует, что он проходит службу в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в должности инспектора ДПС. При проведении допроса свидетелю Малукало А.Н. на обозрение предъявлен рапорт об обнаружении признаков преступления от 19 марта 2022 года, осмотрев который свидетель Свидетель №2 дал показания о том, что 18 марта 2022 года он совместно с инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 заступил на охрану общественного порядка и безопасности дорожного движения в г. Севастополе.

При осуществлении оперативно служебной деятельности 19 марта 2021 года примерно в 00 часов 45 минут он совместно со старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 на патрульном автомобиле находились по <адрес> г. Севастополя. Так, в указанное время он и Свидетель №5 обратили внимание на двух мужчин, которые вышли на тротуар дороги со стороны пустыря и лесопосадки, при этом Ополченцев А.Н. при виде патрульного автомобиля «ДПС» «ПОЛИЦИЯ» стал заметно нервничать, внезапно остановился, развернулся и попытался уйти в противоположном направлении, что в свою очередь дало ему основания считать поведение того подозрительным. При этом он и Свидетель №5 стали выходить из салона патрульного автомобиля и двигаться в направлении данных мужчин. При виде его в форменной одежде полиции с отличительными знаками и светоотражающими элементами одежды и нашивками, Ополченцев А.Н. из левого кармана надетой на том кожаной куртки выбросил на землю содержимое, а именно: два свертка из изоленты черного цвета, один прозрачный полимерный пакет с застежкой в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также стеклянная трубка. На заданный им вопрос Ополченцев А.Н. ответил, что в этих двух свертках из изоленты черного цвета и прозрачном полимерном пакете с застежкой находится наркотическое средство – «соль», а стеклянная трубка используется тем для курения данного наркотического средства. Также Ополченцев А.Н. пояснил, что данное наркотическое средство тот хранил при себе для личного употребления.

В вязи с тем, что в действиях Ополченцева А.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств, им на место была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Балаклавскому району, а также составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который в последующем зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Балаклавскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-83);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 от 25.03.2022, которые аналогичны показаниям Свидетель №2 (л.д. 84-87);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 от 23.05.2022 из содержания которого следует, что 19 марта 2022 года в период с 02 часов 15 минут до 03 часов 05 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного напротив д. № по <адрес> г. Севастополя. Также вместе с ним принимал участие и второй понятой – Свидетель №1

В ходе осмотра, сотрудником полиции – следователем на осматриваемом участке у правой границы тротуара на траве обнаружен прозрачный полимерный пакет клип бокс с веществом белого цвета. Рядом с пакетом была обнаружена стеклянная трубка со следами вещества коричневого цвета, также у левой границы тротуара на асфальте обнаружены два свертка из изоленты черного цвета. Обнаруженные на осматриваемом участке прозрачный полимерный пакет клип – бокс, стеклянная трубка со следами вещества коричневого цвета, а также два свертка из изоленты чёрного цвета изъяты и упакованы в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д.88-91);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 от 24.05.2022 аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.93-96).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 19.03.2022, согласно которому 19 марта 2022 года примерно в 00 часов 45 минут старшим инспектором Свидетель №2 совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №5 выявлен Ополченцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, находясь на участке местности, расположенном перед домом № по <адрес> г. Севастополя, при виде сотрудников полиции выбросил на асфальт содержимое левого кармана надетой на нем куртки – два свертка из изоленты чёрного цвета, прозрачный полимерный пакет клип – бокс с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянную трубку со следами вещества коричневого цвета, в последующем пояснив, что в свертках и пакете находится наркотическое средство «соль», в связи с чем в действиях того усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2022, согласно которому 19.03.2022 в период с 02 часов 15 минут до 03 часов 05 минут, участок местности, расположенного напротив дома № по <адрес> г. Севастополя обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет клип – бокс с веществом белого цвета, стеклянная трубка со следами вещества коричневого цвета, а также два свертка из изоленты чёрного цвета, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, и фототаблица к нему (л.д.13-18);

- заключением эксперта № от 19.03.2022, согласно которому представленное вещество (комковатое вещество белого цвета в двух свертках и пакете) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеноном (? – PVP) массой соответственно 0,552 г., 0,514 г., 0,386 г. (общей массой 1,452 г.). На поверхности стеклянной трубки обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) в следовых количествах. (л.д.23-25);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2022, согласно которому у Ополченцева А.Н., на основании постановления от 19.03.2022, получены образцы буккального эпителия (л.д.29);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2022, согласно которому у Свидетель №3, на основании постановления от 19.03.2022, получены образцы буккального эпителия (л.д.31);

- заключением эксперта № от 08.04.2022, согласно которому установлены генетические профили Ополченцева А.Н. и Свидетель №3, на представленных предметах (три полимерных пакета с пазовыми замками, стеклянный предмет, фрагмент ленты по типу «изолента») обнаружены эпителиальные клетки, которая произошли от Ополченцева А.Н. На предоставленных предметах (три полимерных пакета с комковатым белым веществом) обнаружены эпителиальные клетки, однако установить генетические признаки эпителия из смывов не представилось возможным, вероятно из-за низкого количества и (или) высокой деградации ДНК объекта. (л.д.36-40);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2022, согласно которому осмотрены объекты исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) массой соответственно 0,548 г., 0,51 г., 0,382 г., (общая масса 1,44 г.), и объекты исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – три полимерных пакета с комковатым веществом белого цвета, находящиеся в бумажном конверте коричневого цвета с биркой из белой бумаги с печатью и пояснительной рукописной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО /подпись/».

– три полимерных пакета с пазовыми замками, два фрагмента ленты по типу «изоленты», два фрагмента фольги, стеклянный предмет, находящиеся в бумажном конверте коричневого цвета с пояснительной рукописной надписью «Полимерный прозрачный пакет клип-бокс с веществом белого цвета, стеклянная трубка со следами вещества коричневого цвета и два свертка из изоленты черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ но адресу: г. Севастополь, <адрес> напротив д.№. Понятые /две подписи/, следователь СО Свидетель №6 /подпись/, и биркой из бумаги белого цвета с печатью и пояснительной рукописной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО /подпись/»;

– образец буккального эпителия Ополченцева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Севастополь, <адрес> бумажном конверте белого цвета с пояснительной рукописной надписью;

– образец буккального эпителия Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Севастополь, <адрес> бумажном конверте белого цвета с пояснительной рукописной надписью, и фототаблица к нему (л.д.42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2022, согласно которому осмотрено помещение кабинета № здания ОМВД России по Балаклавскому району, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, <адрес>, у Ополченцева А.Н. изъят мобильный телефон марки «Huawei Y5 lite» модель «DRA–LX5» в корпусе черного цвета, и фототаблица к нему (л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2022, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Huawei Y5 lite» модель «DRA–LX5» в корпусе черного цвета, изъятый 19.03.2022 у Ополченцева А.Н. в ходе производства осмотра места происшествия, установлено наличие переписки содержащей сведения о фотографиях и географических координатах участков местности, где Ополченцевым А.Н. было незаконно приобретено наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) массой не менее 1,452 г. (л.д.54-61);

- протоколом проверки показаний на месте от 30.04.2022, согласно которому подозреваемый Ополченцев А.Н. в присутствии защитника дал показания по факту совершения им преступления и на месте указал на обстоятельства его совершения (л.д.118-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2022, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с участием подозреваемого Ополченцева А.Н. и его защитника осмотрены участки местности с координатами 44.607472 с.ш. 33.612885 в.д., 44.606399 с.ш. 33.612636 в.д., 44.607198 с.ш. 33.612867 в.д. по <адрес> г. Севастополя, где Ополченцевым А.Н. было незаконно приобретено наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) массой не менее 1,452 г., фототаблица и план – схема к нему (л.д.125-131);

- распечатка квитанции «Qiwi кошелька» № по номеру телефона +№, согласного которой установлено, что Ополченцевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут по номеру карты № осуществлен перевод денежных средств в размере 3600 рублей (л.д.117).

    Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению преступления, а также о наличии в действиях Ополченцева А.Н. состава, инкриминируемого ему преступления.

    Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

О виновных действиях Ополченцева А.Н. свидетельствуют те факты, что последний, зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, пренебрегая данным запретом, незаконно приобрел, а в последствии хранил при себе, для личного употребления наркотическое средство, оборот которого запрещен. Такие действия подсудимого свидетельствую о том, что он действовал умышленно, поскольку желал приобрести и в последствии хранить наркотическое средство. Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств полностью подтвержден показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оснований относится критически к которым, судом не установлено, поскольку они не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, а также на квалификацию его действий.

Действия Ополченцева А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ополченцев А.Н., после своего задержания сотрудничал со следствием, указав об обстоятельствах совершенного им преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виного матери преклонного возраста.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Ополченцев А.Н. на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит ( л.д. 155-156).

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ополченцев А.Н., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния. Ополченцев А.Н. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ополченцев А.Н. не нуждается. У Ополченцева А.Н. не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических средств с синдромом зависимости (л.д. 161-163).

Согласно характеристике УУП ОУУПиПДН ОП № 1 «Северное» ОМВД России по Нахимовскому району за время проживания на территории административного участка характеризуется посредственно. По адресу своего проживания с соседями отношения не поддерживает. В информационной базе ОВД числится, в поле зрения органов внутренних дел попадал за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.6 КоАП РФ, ранее судим по ч. 2 ст. 159 УК РФ. За период проживания на территории административного участка, жалоб от соседей на поведение гражданина Ополченцева А.Н. не поступало. Информации об отношениях гражданина Ополченцева А.Н. с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не поступало (л.д. 144).

В соответствии с характеристикой, предоставленной от соседей, последние характеризуют Ополченцева А.Н., в том числе, как спокойного, уравновешенного, общительного, морально устойчивого, коммуникабельного, занимающего активную гражданскую позицию, являющегося активным участником отрядов самообороны «Русской Весны» в Крыму и городе Севастополе, за что награжден двумя медалями и нагрудным знаком «За присоединение Крыма и Севастополя к России», кроме того награжден нагрудным знаком «С Россией навсегда» за участие в референдуме 2014 года по присоединению Крыма и Севастополя к России.

Кроме того, Ополченцев А.Н. предоставил копию грамоты, выданную начальником штаба обороны ФИО 1 в 2014 году, которой Ополченцев А.Н. награжден за активное участие в выполнении боевых задач по защите города Севастополя в составе сил народной обороны, а также награжден памятным знаком «За оборону Севастополя».

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ополченцеву А.Н., наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, предусмотренному санкцией статьи, по которой Ополченцев А.Н. признан виновным, поскольку в действиях последнего имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что Ополченцев А.Н. признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет ряд наград за активное участие в «Русской Весне», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, зависимости от наркотических средств не имеет, является самозанятым, то есть работает и имеет постоянный и легальный источник дохода, на его иждивении находится престарелая мать, за которой подсудимый осуществляет уход и помогает материально, а также принимая во внимание, тот факт, что тяжких последствий от совершенного Ополченцевым А.Н. преступления не наступило, за время предварительного следствия и судебного разбирательства, каких-либо преступлений и правонарушений Ополченцев А.Н. не совершал, к административной ответственности в указанный период времени не привлекался, тем самым доказал суду, возможность исправления без изоляции его от общества. Учитывая названные выше обстоятельства, которые в своей совокупности положительно характеризуют подсудимого, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть осуждение Ополченцева А.Н. считать условным. Препятствий для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, суд не находит оснований для назначения Ополченцеву А.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Ополченцевым А.Н. преступления, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Ястрембським В.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с Ополченцева А.Н. в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации для их возмещения за счет средств федерального бюджета, а также для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усматривается.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Ястрембського В.С. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ополченцева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ополченцеву А. Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на него обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ополченцева А. Н. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ополченцеву А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) массой соответственно 0,552 г., 0,514 г., 0,386 г., общая масса 1,452 г. (израсходовано по 0,004 г. вещества объектов, остаток соответственно 0,548 г., 0,51 г., 0,382 г., общая масса 1,44 г.) находящееся в трёх полимерных пакетах с пазовыми замками; три полимерных пакета с пазовыми замками, стеклянную трубку со сферической частью, внутри которой имеется налет вещества темного цвета, два фрагмента фольги, два фрагмента ленты по типу «изолента», находящиеся в бумажном конверте; образцы буккального эпителия Ополченцева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся каждый в бумажном конверте белого цвета, упакованные в полимерный спецпакет с индивидуальным номером №, признанные постановлением от 08.04.2022, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Севастополю - уничтожить.

– телефон марки «Huawei Y5 lite» модель «DRA–LX5» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району - вернуть законному владельцу Ополченцеву А.Н.

Взыскать с Ополченцева А. Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: