Решение по делу № 2-611/2015 ~ М-415/2015 от 06.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/2015 по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» Банк к Матюхину ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

ЗАО «<данные изъяты>» Банк обратилось в суд с иском к Матюхину С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3326 руб. 73 коп., ссылаясь на то, что 13.01.2013г. был заключен договор кредитной карты № с ответчиком с первоначальным лимитом задолженности в размере 24000 руб. 00 коп., ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информациию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 06.03.2015г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере 27 625.86 рублей, сумму штрафных процентов в размере 10639 руб. 29 коп., сумму платы за обслуживание кредитной карты в размере 590 руб. 00 коп.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» Банк по доверенности Абрамов Г.А. в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Матюхин С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты почтовых отправлений и телефонограмма, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

Извещения о явке в суд направлялись ответчику судом по месту регистрации ответчика, указанному им в заявлении на получение кредитной карты от 15.12.2012г. (л.д. 27), в копии паспорта (л.д. 26). Согласно сообщению Отдела УФМС России по М.О. в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» Банк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Матюхин С.В. в соответствии с договором кредитной карты № от 13.01.2013г. получил в ЗАО «<данные изъяты>» Банк кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности в размере 24000 руб. 00 коп., обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 06.03.2015г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере 27 625.86 рублей, сумму штрафных процентов в размере 10639 руб. 29 коп., сумму платы за обслуживание кредитной карты в размере 590 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО – л.д. 33) расторг Договор 24.04.2014 г.путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете (л.д. 34). В соответствии с п. 7,4 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО – л.д. 33), заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

С учетом изложенного, с Матюхина С.В. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 106 <данные изъяты>., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумму просроченных процентов в размере 27 625.86 рублей, сумму штрафных процентов в размере 10639 руб. 29 коп., сумму платы за обслуживание кредитной карты в размере 590 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3326 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» Банк удовлетворить:

Взыскать с Матюхина ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» Банк задолженность по договору кредитной карты № от 13.01.2013г. в размере <данные изъяты> в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере 27625 рублей 86 копеек, сумму штрафных процентов в размере 10639 рублей 29 копеек, сумму платы за обслуживание кредитной карты в размере 590 рублей 00 копеек, а также взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3326 рублей 73 копейки, а всего взыскать с него <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев