Решение по делу № 2-36/2018 (2-3922/2017;) от 14.09.2017

Дело 2-36(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018г.                                     г.Пермь

Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Цветковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколовского Анатолия Васильевича к Чазовой Татьяне Ивановне о понуждении к заключению договора

у с т а н о в и л:

Соколовский А.В обратился в суд с иском к Чазовой Т.И., просил обязать заключить договор купли продажи встроенных помещений, расположенных по адресу <адрес> на условиях согласованных в предварительном договоре купли продажи от 25.06.2017г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Соколовского А.В. следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,

Стороны извещались на судебное заседание 29.11.2017г. в 10-00часов, также на 22.01.2018г. в 16-00часов. В судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, стороны дважды без уважительной причины не явились в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.

На основании изложенного суд считает возможным оставить заявление Соколовского А.В. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ЗаявлениеСоколовского Анатолия Васильевича к Чазовой Татьяне Ивановне о понуждении к заключению договора оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: