Решение по делу № 16-2375/2020 от 30.07.2020

                                                                                                                 № 16-2375/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Владивосток                  10 августа 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Гурина М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 27 мая 2020 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Гурина Михаила Викторовича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 27 мая 2020 года Гурин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 июня 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 27 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба Гурина М.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Гурин М.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия мотивированного постановления мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 27 мая 2020 года, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Гурина М.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе Гурина М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 27 мая 2020 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Гурина Михаила Викторовича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                                         А.П. Дорохов

16-2375/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Гурин Михаил Викторович
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Статьи

12.26

Дело на странице суда
9kas.sudrf.ru
10.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее