№ 16-2375/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток 10 августа 2020 года
Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Гурина М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 27 мая 2020 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Гурина Михаила Викторовича,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 27 мая 2020 года Гурин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 июня 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 27 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба Гурина М.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Гурин М.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.
Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия мотивированного постановления мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 27 мая 2020 года, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Гурина М.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
производство по жалобе Гурина М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 27 мая 2020 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Гурина Михаила Викторовича прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Заместитель председателя А.П. Дорохов