Решение по делу № 2-266/2018 от 14.02.2018

№2-266/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

12 марта 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

представителя истца Захаровой Е.В. – Степановой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Киселевой Н.В.,

представителя ответчика – Джафарова Р.Т., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Е.В. к Киселевой Н.В.о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова Е.В. обратилась в суд с иском к Киселевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым А.В. (займодавец) и Киселевой Н.В. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО9 передал в долг Киселевой Н.В. <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц, в случае нарушения сроков уплаты начисленных по займу процентов Киселева Н.В. обязалась выплатить неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10. и Киселевой Н.В. был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, VIN отсутствует, кузов – <данные изъяты>, согласно п. 2 которого договор залога обеспечивает исполнение обязательств по договору займа: возврат займа в размере <данные изъяты> рублей, уплату процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей месяц, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, оценочная стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей.

После смерти ФИО2 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Захарова Е.В. в порядке наследования получила право взыскания денежных средств с Киселевой Н.В. по указанному договору. Ответчик взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Просит взыскать с ответчика Киселевой Н.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей с перерасчетом на дату вынесения решения судом, пени за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> года выпуска, белого цвета, VIN отсутствует, кузов – <данные изъяты>

Истец Захарова Е.В. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием представителя.

Ответчик Киселева Н.В. и ее представитель Джафаров Р.Т. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив его текст подписанный как представителем истца Степановой Н.Н., имеющей полномочия на подписание мирового соглашения, так и ответчиком, условия соглашения сторонами согласованы, не возражают производство по делу прекратить.

Представитель истца Степанова Н.Н. в судебном заседании также просила суд утвердить мировое соглашение, условия которого согласовано и оформлено в виде отдельного документа в трех экземплярах сторонами, просит производство по делу прекратить.

Стороны представили заявление с просьбой об утверждении мирового соглашения.

Сторонами суду представлено мировое соглашение, изложенное в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Из текста мирового соглашения, подписанного всеми сторонами по делу, следует, что стороны пришли к мировому соглашению о следующем:

Стороны просили суд об утверждении мирового соглашения.

Сторонами суду представлено мировое соглашение, изложенное в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Из текста мирового соглашения, подписанного всеми сторонами по делу, следует, что стороны пришли к мировому соглашению о следующем.

В целях окончательного урегулирования спора явившегося причиной предъявления иска, Стороны договариваются заключить настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ, на следующих условиях:

1.                  Ответчик признает заявленные Истцом требования, а также расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в части и на общую сумму <данные изъяты>

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>

- возмещение судебных расходов Истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

- возмещение судебных расходов Истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

2.                  В свою очередь Истец отказывается:

- от требований в части взыскания с Ответчика процентов за пользование суммой основного долга за весь период действия Договора займа.

- от требований в части взыскания с Ответчика пени и неустоек за нарушение сроков возврата суммы основного долга за весь период действия Договора займа.

- от иных возможных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела, не поименованных в настоящем Соглашении.

3.                  Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму денежных средств, предусмотренную п. 1 Соглашения, наличными денежными средствами, в день утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4.                  Истец обязуется принять от Ответчика денежные средства, предусмотренные в п. 1 Соглашения, о чем незамедлительно предоставить Ответчику расписку о получении денежных средств.

5.                  С момента утверждения мирового соглашения судом и передачи Ответчиком денежных средств в сроки и размере предусмотренном Соглашением, все обязательства Сторон из Договора займа прекращаются и считаются исполненными ими в полном объеме и надлежащим образом.

6.                  С момента наступления обстоятельств предусмотренных п. 5 Соглашения, залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, г/н №, кузов <данные изъяты> по договору залога транспортного средства заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Залогодателем - Киселевой <данные изъяты> и Залогодержателем – ФИО11, прекращается в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ – в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

7.                  В течении 15 (пятнадцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом Истец обязуется:

1) В соответствии с требованиями ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" направить нотариусу надлежащим образом оформленное уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля <данные изъяты>.

2) Передать Ответчику под расписку о получении оригинал паспорта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

8.                  В случае нарушения Истцом требований пп. 1 п. 7 Соглашения, Ответчик в соответствии со ст.ст. 103.3, 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля <данные изъяты> с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

9.            Определение суда об утверждении мирового соглашения является в соответствии со ст. 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" основанием для регистрации исключения сведений о залоге автомобиля <данные изъяты>.

10.               Каждая сторона, при прекращении, возникновении прав в соответствии с условиями настоящего Соглашения, обязуется: не чинить препятствий и способствовать другой стороне в исполнении Соглашения, в той мере, в которой того требует Закон.

11.               Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела и не предусмотренные настоящим Соглашением относятся на сторону их понесшую.

12.               Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон спора и для Дивногорского городского суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дивногорским городским судом Красноярского края.

13.               Стороны просят на основании ст. ст. 39, 101, 173, 220 ГПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 4 ст. 220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Выслушав представителя истца Степанову Н.Н., ответчика Киселеву Н.В., представителя ответчика Джафарова Р.Т., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Истец, в лице представителя и ответчик выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также оформлены в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

Стороны подтвердили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение добровольно, что является самостоятельным волеизъявлением, основанном на осведомленности об обстоятельствах дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Более того, по мнению суда, заключенное по делу мировое соглашение соответствует материалам дела, представленными сторонами доказательствами и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Установленные сторонами и согласованные ими условия мирового соглашения судом проверены и признаны судом соответствующими требованию закона.

Последствия утверждения судом мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены, понятны.

В связи с этим, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Согласно ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.5 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Захаровой Е.В. – Степановой Н.Н. и ответчиком Киселевой Н.В., согласно которому:

1.Ответчик признает заявленные Истцом требования, а также расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в части и на общую сумму <данные изъяты>, в том числе:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты>

- возмещение судебных расходов Истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>;

- возмещение судебных расходов Истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

2.В свою очередь Истец отказывается:

- от требований в части взыскания с Ответчика процентов за пользование суммой основного долга за весь период действия Договора займа.

- от требований в части взыскания с Ответчика пени и неустоек за нарушение сроков возврата суммы основного долга за весь период действия Договора займа.

- от иных возможных расходов связанных с рассмотрением настоящего дела, не поименованных в настоящем Соглашении.

3.Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму денежных средств, предусмотренную п. 1 Соглашения, наличными денежными средствами, в день утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4.Истец обязуется принять от Ответчика денежные средства, предусмотренные в п. 1 Соглашения, о чем незамедлительно предоставить Ответчику расписку о получении денежных средств.

5.С момента утверждения мирового соглашения судом и передачи Ответчиком денежных средств в сроки и размере предусмотренном Соглашением, все обязательства Сторон из Договора займа прекращаются и считаются исполненными ими в полном объеме и надлежащим образом.

6.С момента наступления обстоятельств предусмотренных п. 5 Соглашения, залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> кузов <данные изъяты> по договору залога транспортного средства заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между Залогодателем - Киселевой <данные изъяты> и Залогодержателем – ФИО12, прекращается в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ – в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

7.В течении 15 (пятнадцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом Истец обязуется:

1) В соответствии с требованиями ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" направить нотариусу надлежащим образом оформленное уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля <данные изъяты>

2) Передать Ответчику под расписку о получении оригинал паспорта транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Владивостокской таможней.

8.В случае нарушения Истцом требований пп. 1 п. 7 Соглашения, Ответчик в соответствии со ст.ст. 103.3, 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля <данные изъяты> с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

9.Определение суда об утверждении мирового соглашения является в соответствии со ст. 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" основанием для регистрации исключения сведений о залоге автомобиля <данные изъяты>

10.Каждая сторона, при прекращении, возникновении прав в соответствии с условиями настоящего Соглашения, обязуется: не чинить препятствий и способствовать другой стороне в исполнении Соглашения, в той мере, в которой того требует Закон.

11.Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела и не предусмотренные настоящим Соглашением относятся на сторону их понесшую.

12.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон спора и для Дивногорского городского суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дивногорским городским судом Красноярского края.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Захаровой Е.В. к Киселевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________________ С.А. Вишнякова