Решение по делу № 1-8/2019 от 25.12.2018

Дело № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 18 января 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми А.Е. Новиковой,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Катаева С.Н.,

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № 34 и ордер № 1 от 18.01.2019 адвокатского кабинета Вострикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Катаева С. Н., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

у с т а н о в и л :

Катаев С.Н. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В период с 16:00 до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, Катаев С.Н. находясь в квартире Потерпевший по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший, получил от последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), которую Потерпевший передал Катаеву С.Н. для покупки спиртных напитков и продуктов питания и сообщил при этом ПИН-код. После получения банковской карты и ПИН-кода от Потерпевший, у Катаева С.Н. возник умысел на хищение денежных средств Потерпевший с банковской карты, с целью реализации которого Катаев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, пришел в магазин «Валдай» расположенный по адресу: <адрес>А, где путем обмана, введя в заблуждение работника магазина о принадлежности банковской карты, воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений похитил 6393 рубля, путем оплаты приобретенного для себя золотого кольца стоимостью 6393 рублей банковской картой Потерпевший, в связи с чем, денежные средства были списаны с банковского счета Потерпевший №, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 21:00 Катаев С.Н. получив ранее от Потерпевший в квартире последнего, по адресу: <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), для покупки спиртных напитков и продуктов питания и узнав от собственника ПИН-код, с целью хищения денежных средств Потерпевший с банковской карты, Катаев С.Н. находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: <адрес>, где воспользовавшись ПИН-кодом, сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 5000,0 рублей, принадлежащие Потерпевший, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 16:00, Катаев С.Н. находясь в квартире Потерпевший по адресу: <адрес>, вновь получил от Потерпевший банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), которую последний передал Катаеву С.Н. для покупки спиртных напитков и продуктов питания и сообщил при этом ПИН-код. После получения банковской карты и ПИН-кода от Потерпевший, Катаев С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя единый умысел на хищение денежных средств Потерпевший с банковской карты, с целью реализации которого, в указанный период времени, пришел в магазин ТЦ «Товары для дома» расположенный по адресу: <адрес>Б, где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 2000,0 рублей, принадлежащие Потерпевший, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 16:00, Катаев С.Н. имея банковскую карту последнего ПАО «Сбербанк России» № (счет №), и информацию о ПИН-коде, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: <адрес>А, где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 20000,0 рублей, принадлежащие Потерпевший, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 23:00, Катаев С.Н. имея банковскую карту последнего ПАО «Сбербанк России» № (счет №), и информацию о ПИН-коде, пришел в магазин «Березка» расположенный по адресу: <адрес>А, где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 20000,0 рублей, принадлежащие Потерпевший, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 18:00, Катаев С.Н., находясь в квартире Потерпевший по адресу: <адрес>, вновь получил от Потерпевший банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), которую последний передал Катаеву С.Н. для покупки спиртных напитков и продуктов питания и сообщил при этом ПИН-код. После получения банковской карты и ПИН-кода от Потерпевший, Катаев С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя единый умысел на хищение денежных средств Потерпевший с банковской карты, реализуя который пришел в магазин ТЦ «Товары для дома» расположенный по адресу: <адрес> где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 10500,0 рублей, принадлежащие Потерпевший, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 18:00, Катаев С.Н. имея банковскую карту последнего ПАО «Сбербанк России» № (счет №), и информацию о ПИН-коде, пришел в магазин «Березка» расположенный по адресу: <адрес> где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 30000,0 рублей, принадлежащие Потерпевший, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 17:00, Катаев С.Н., находясь в квартире Потерпевший по адресу: <адрес>, вновь получил от Потерпевший банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), которую последний передал Катаеву С.Н. для покупки спиртных напитков и продуктов питания и сообщил при этом ПИН-код. После получения банковской карты и ПИН-кода от Потерпевший, Катаев С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя единый умысел на хищение денежных средств Потерпевший с банковской карты, реализуя который пришел в магазин «Березка» расположенный по адресу: <адрес>А, где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 15000,0 рублей, принадлежащие Потерпевший, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 до 14:00, Катаев С.Н., находясь в квартире Потерпевший по адресу: <адрес>, вновь получил от Потерпевший банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №), которую последний передал Катаеву С.Н. для покупки спиртных напитков и продуктов питания и сообщил при этом ПИН-код. После получения банковской карты и ПИН-кода от Потерпевший, Катаев С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя единый умысел на хищение денежных средств Потерпевший с банковской карты, реализуя который пришел в магазин «Березка» расположенный по адресу: <адрес>А, где воспользовавшись ПИН-кодом сообщенным ему собственником банковской карты, путем снятия денежных средств через банкомат, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил 10000,0 рублей, принадлежащие Потерпевший, с которыми скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Катаева С.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49500,0 рублей.

В судебном заседании подсудимый Катаев С.Н. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Катаев С.Н. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего ходатайства, при этом санкция ч.2 ст. 159.3, ч.3 ст.158 УК Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, то есть препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств собранных по делу.

Действия подсудимого Катаева С.Н. по первому преступлению, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Катаевым С.Н. преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категориям средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Катаев С.Н. (л.д.35) характеризуется следующим образом: ранее не судим, имеющаяся судимость погашена в установленном законом порядке (л.д.84-85), на учете в отделении полиции не состоит (л.д.91), привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1, 6.24, 20.21, 20.25 (л.д.48), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д.87).

В ОСП по г.Вуктыл в отношении должника Катаева С.Н. имеется неоконченное исполнительное производство по алиментным обязательствам (л.д.89).

Катаев С.Н. работает в <данные изъяты> где характеризуется положительно, как и по месту предыдущей работы (л.д.103,104).

Подсудимый разведен, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Катаеву С.Н., по второму преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, оформленную подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела (л.д.21-23). В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, по первому и второму преступлениям, суд признает смягчающим наказание Катаеву С.Н. обстоятельством, частичное возмещение материального ущерба, так как потерпевший заявил о возмещении ему подсудимым добровольно 15000,0 рублей, а также принесение публичного извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Катаеву С.Н., по двум преступлениям, суд в силу положения ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию умысла у подсудимого на их совершение, о чем заявил подсудимый в судебном заседании.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому Катаеву С.Н. категорию преступлений на менее тяжкую, применению не подлежат.

Учитывая тяжесть содеянных Катаевым С.Н. преступлений, длительность их совершения, личность виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, наказание Катаеву С.Н. по двум преступлениям следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с назначением по второму преступлению дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, то есть назначить наказание ниже низшего предела, а также заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации.

Между тем, наличие у подсудимого постоянного места жительства и постоянного места работы, а соответственно источника дохода, реальное возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшему, дают основания полагать о возможности назначения наказания Катаеву С.Н. условно, с применением ст.73 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Катаева С. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.3, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере десять тысяч рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Катаеву С.Н. два года девять месяцев лишения свободы, со штрафом в размере десять тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года. На период испытательного срока обязать Катаева С.Н. явиться и встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Катаеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо 18,5 размера весом 1,65 гр, изъятое у К., находящееся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по г.Вуктыл, выдать по принадлежности К. (л.д.45. 59);

- товарный чек ВУ-467 от ДД.ММ.ГГГГ, два кассовых чека об оплате банковской картой 6393,0 рублей – хранить при деле весь срок его хранения (л.д.48).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Председательствующий М.Ю. Явоненко