Решение по делу № 2-334/2018 от 04.09.2018

Дело №2-334/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    24 сентября 2018 года                                                            село Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Кандауровой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитном договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Кандауровой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) Кандауровой Е.Г. 29 декабря 2014 года заключен договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рубля 65 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком до 29 декабря 2019 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей 36 копеек, в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей 27 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 83 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 80 копеек, пеня по основному долгу – <данные изъяты> рублей 44 копеек, пеня по процентам – <данные изъяты> рубль 02 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать Кандауровой Е.Г. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля 71 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала по доверенности Танзы-Белек С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кандаурова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении дела не направляла.

    Учитывая то, что стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не ходатайствовали об отложении дела суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора № от 29 декабря 2014 года акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала предоставило Кандауровой Е.Г. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рубля 65 копеек под <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – 29 декабря 2019 года.

Согласно п.6 кредитного договора датой платежа является 15-е число каждого месяца.

Подписанием настоящего кредитного соглашения стороны подтвердили факт заключения договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила).

В силу п.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочного расторжения договора, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 65 копеек были зачислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №5113 от 29 декабря 2014 года.

Между тем заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

    Согласно п.п.6.1, 6.1.1, 6.1.2 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соглашении.

В соответствии с п.12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей 27 копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 83 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 80 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей 44 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 761 рубль 02 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 36 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

    Кроме того, также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в его адрес требование от 20 июля 2018 года о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора, а именно размер сумм просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кандауровой Е.Г. о взыскании задолженности кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Кандауровой Е.Г. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала <данные изъяты> рублей 36 копеек в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рубля 71 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кандауровой Е.Г., с 21 августа 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2018 года (29, 30 сентября 2018 года - выходные дни).

           Судья                                                                                                   А.А.Ондар