Решение по делу № 5-747/2022 от 01.07.2022

32RS0015-01-2022-001596-20

Дело №5-747/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2022 года г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Данченко Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ляхова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Ляхов В.В. обвиняется в том, что 20 мая 2022 года в 22 часа возле <адрес> нанес несколько ударов по лицу Потерпевший №1 причинив физическую боль. Согласно заключению эксперта телесное повреждение расценивается, как повреждение не причинившее вреда здоровью.

По данному факту 25 июня 2022 года участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» ФИО4 в отношении Ляхова В.В. составлен протокол № 3087/Р 0028452 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ляхов В.В. не явилась, уведомлена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в числе прочих, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

30 мая 2022 участковым уполномоченным МО МВД «России» Клинцовский ФИО4 по факту причинения физической боли ФИО7 в отношении Ляхова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Ляхова В.В. послужило обращение ФИО8. в Клинцовскую ЦГБ.

По результатам административного расследования участковым уполномоченным 25 июня 2022 гоа в отношении Ляхова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ.

29 июня 2022 года в отношении ФИО9МО МВД России «Клинцовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

При производстве предварительного расследования установлено, что 20 мая 2022 года в 22 часа Бояринов А.С. возле <адрес> нанес множественные удары ФИО1, в результате чего причинил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

После совершения Потерпевший №1 противоправных действий Ляхов В.В. защищаясь, нанес Потерпевший №1 несколько ударов.

По результатам рассмотрения уголовного дела, мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г.Клинцы Брянской области от 05.09.2022 г. в отношении Бояринова А.С. уголовное дело по ч.1ст. 112 УК РФ прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с Ляховым В.В.

В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При расследовании уголовного дела установлено, что противоправные действия были инициированы Потерпевший №1, а Ляхов Г. не имел умысла на нанесение побоев потерпевшему, а только оборонялся от физического воздействия Потерпевший №1.

Анализ представленных материалов указывает на то, что иными средствами предотвратить противоправные действия Потерпевший №1 не представлялось возможным, поскольку Потерпевший №1 находилась в агрессивном состоянии, применил насилие в отношении Ляхова В.В., нанеся ему множественные удары. Прекратить противоправные действия Потерпевший №1 иными средствами, кроме как нанести ему удары не представлялось возможным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что Ляхов В.В. действовал в состоянии крайней необходимости, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п.3 КоАП РФ

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ляхова Владимира Владимировича прекратить на основании п.3 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с совершением действий в состоянии крайней необходимости.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Данченко