Решение по делу № 2-2172/2020 от 23.09.2019

    Дело № 2-2172/2020                    2 июля 2020 года

    Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи    Курилкина А.С.

    при секретаре                Литвиненко С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройподряд» к Коломийчук Ирине Антоновне, Коломийчук Ирине Борисовне, Коломийчук Сергею Борисовичу, Володько Светлане Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Стройподряд» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Коломийчук И.А., Коломийчук И.Б. Коломийчук С.Б., Володько С.Б., в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

    - солидарно с Коломийчук И.А., Коломийчук С.Б., Коломийчук И.Б., Володько С.Б. за период с ноября 2015 года по 24 января 2018 года в размере 66 182 рубля 23 копейки, а также пени в сумме 4 579 рублей 60 копеек;

    - солидарно с Коломийчук И.А. и Коломийчука С.Б. за период с 24 января 2018 года по 6 февраля 2018 года в размере 1 354 рублей 74 копеек, пени в сумме 193 рублей 49 копеек;

    - с Коломийчук И.А. за период с 7 февраля 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 28 024 рублей 06 копеек, пени в сумме 7 794 рублей;

    -- с Володько С.Б. за период с 24 января 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 14 443 рублей 29 копеек, пени в сумме 3 760 рублей 84 копейки;

    -- с Володько И.Б. за период с 24 января 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 14 443 рублей 29 копеек, пени в сумме 3 760 рублей 84 копейки;

    - с Коломийчука С.Б. за период с 24 января 2018 года по 24 июня 2019 года в размере 13 584 рублей 38 копеек, пени в сумме 3 836 рублей 21 копейки.

    Представитель истца Чубченко И.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание 2 июля 2020 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

    Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ввиду чего спор разрешен в их отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу<адрес> 6 августа 2009 года являлся ФИО9, право собственности которого на всю квартиру прекращено 20 июля 2016 года в связи с заключением соглашения о разделе общего имущества с супругами – с этого времени собственниками квартиры в размере ? стали ФИО9 и Коломийчук И.А., право собственности которой на квартиру прекращено 25 июня 2019 года.

    С 24 января 2018 года право собственности на квартиру зарегистрировано за наследниками ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Коломийчук И.Б. и Володько С.Б. в размере 1/6 доли каждый, с 6 февраля 2018 года за Коломийчуком С.Б. в размере 1/6 доли.

    В квартире по адресу: с 27 марта 2013 года по месту жительства зарегистрирован Коломийчук С.Б.

    Обслуживание и управление домом <адрес> в спорный период осуществляло ООО «Стройподряд».

    Из расчета истца следует, что за период с ноября 2015 года по 24 июня 2019 года в квартиру по адресу: <адрес> поставлено, но не оплачено жилищно-коммунальных услуг на сумму 139 394 рубля 67 копеек, на которую начислены пени в размере 27 918 рублей 14 копеек. ООО «Стройподярд» просит взыскать с ответчиков в общей сложности 138 031 рубль 99 копеек в качестве соответствующей задолженности и пени в сумме 23 925 рублей 18 копеек.

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В статье 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В силу п.п. 1 и 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    С учетом изложенного, поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено, судом расчет задолженности и пени проверен и признан арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспорен, суд находит исковые требования ООО «Стройподряд» законными.

    Исходя из сроков вступления в наследство после смерти ФИО9 и регистрации права собственности Коломийчук И.Б., Володько С.Б. и Коломийчука С.Б. на наследственное имущество, учитывая взаимосвязанное толкование ст. 31 ЖК РФ и ст. 1175 ГК РФ, отсутствия доказательств того, что ответчики являются членами одной семьи, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке:

    - с Коломийчук И.А. за период с 1 ноября 2015 года по 24 июня 2019 года в общей сумме 61 611 рублей 01 копейку, пени в размере 10 352 рублей 86 копейки;

    - солидарно Коломийчука С.Б., Коломийчук И.Б. и Володько С.Б. за период с ноября 2015 года по 24 января 2018 года в размере 33 091 рублей 11 копеек, пени в размере 2 289 рублей 80 копеек

    - с Коломийчук И.Б. за период с 24 января 2019 года по 24 июня 2019 года в общем размере 14 443 рублей 29 копеек, пени в сумме 3 760 рублей 84 копейки;

    - с Володько С.Б. за период с 24 января 2019 года по 24 июня 2019 года в общем размере 14 443 рублей 29 копеек, пени в сумме 3 760 рублей 84 копейки;

    - с Коломийчука С.Б. за период с 24 января 2019 года по 24 июня 2019 года в общем размере 14 443 рублей 29 копеек, пени в сумме 3 760 рублей 84 копейки.

    При рассмотрении спора Коломийчук И.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При таком положении, судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности от 22 июня 2018 года отменен 13 июня 2019 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 172 Санкт-Петербурга, а настоящий иск направлен в суд 18 сентября 2019 года, ООО «Стройподряд» срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Материалами дела факт несения истцом расходов по уплате госпошлины в размере 2 422 рублей подтвержден (л.д. 11), расходы общества на оплату услуг представителя подтверждены только в части, в размере 5 000 рублей (л.д. 31, 32), тогда как факт несения ООО «Стройподярд» расходов по оплате выписок из ЕГРН на сумму 136 рублей 66 копеек надлежащими доказательствами не подтвержден.

    С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Стройподряд» надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 422 рублей, а также на оплату представителя в сумме 5 000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Коломийчук Ирины Антоновны в пользу ООО «Стройподряд» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2015 года по 24 июня 2019 года в общей сумме 61 611 рублей 01 копейку, пени в размере 10 352 рублей 86 копейки, а всего 71 963 (семьдесят одна тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 87 копеек.

    Взыскать солидарно с Коломийчука Сергея Борисовича, Коломийчук Ирины Борисовны, Володько Светланы Борисовны задолженность в пользу ООО «Стройподряд» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2015 года по 24 января 2018 года в размере 33 091 рублей 11 копеек, пени в размере 2 289 рублей 80 копеек, а всего 35 380 (тридцать пять тысяч триста восемьдесят) рублей 91 копейку.

    Взыскать с Коломийчук Ирины Борисовны задолженность в пользу ООО «Стройподряд» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 24 января 2019 года по 24 июня 2019 года в общем размере 14 443 рублей 29 копеек, пени в сумме 3 760 рублей 84 копейки, а всего 18 204 (восемнадцать тысяч двести четыре) рубля 13 копеек.

    Взыскать с Коломийчука Сергея Борисовича задолженность в пользу ООО «Стройподряд» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 24 января 2019 года по 24 июня 2019 года в общем размере 14 443 рублей 29 копеек, пени в сумме 3 760 рублей 84 копейки, а всего 18 204 (восемнадцать тысяч двести четыре) рубля 13 копеек.

    Взыскать с Володько Светланы Борисовны задолженность в пользу ООО «Стройподряд» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 24 января 2019 года по 24 июня 2019 года в общем размере 14 443 рублей 29 копеек, пени в сумме 3 760 рублей 84 копейки, а всего 18 204 (восемнадцать тысяч двести четыре) рубля 13 копеек.

    Взыскать с Коломийчук Ирины Антоновны, Коломийчук Сергея Борисовича, Коломийчук Ирины Борисовны, Володько Светланы Борисовны солидарно в пользу ООО «Стройподряд» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 2 422 рублей, а всего 7 422 (семь тысяч четыреста двадцать два) рубля.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                Курилкин А.С.

    Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года.