Решение по делу № 5-320/2015 от null

№ 5-320/15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Наро-Фоминского городского суда <адрес> Копылов И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 И.Л.,

потерпевшей ФИО4 и ее представителя по доверенности ФИО10, потерпевшей ФИО2 И.С. и ее законного представителя – ФИО9,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, место регистрации: <адрес>, Пушкинская улица, <адрес>, женат, не работает, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение правонарушений,

по ст. 12.24. ч. 2 КРФ о АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 И.Л. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут управляя автомобилем ФИО5 с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.1.3 ПДД выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 В результате столкновения причинил средней тяжести вред здоровью пассажиру ФИО2 И.С., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФ о АП.

ФИО6 в судебном заседании показал, что с нарушением он согласен, свою вину признает, находился при управлении автомобиля в нетрезвом виде. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут произошло столкновение автомобилей ФИО5 под управлением ФИО6 и ФИО2 под управлением ФИО4. Находилась на пассажирском сидении автомобиля ФИО2. Столкновение произошло из-за выезда автомобиля ФИО5 на полосу встречного движения. В результате ДТП ФИО2 получила повреждения, а именно переломы левых поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков. О возмещении вреда ФИО6 не обращался. Наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО4 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут произошло столкновение автомобилей ФИО5 под управлением ФИО6 и ФИО2 за рулем, которого находилась. В автомобиле, на пассажирском сидении находилась пострадавшая ФИО2, сзади три мужчины, получившие в ДТП ушибы и ссадины. ФИО5 вылетел на полосу встречного движения не оставляя ФИО4 времени для осуществления маневра, после столкновения ФИО4 выбралась из автомобиля ФИО2 и подошла к водителю ФИО5, который находился за рулем. Рядом были разбросаны бутылки из под алкоголя, а из салона сильно пахло перегаром. О возмещении вреда ФИО6 не обращался.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 И.С. ФИО9 в суде показала, что со слов дочери, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, произошел выезд, автомобиля ФИО5, под управлением ФИО6 И.Л., на полосу встречного движения из-за чего произошло столкновение с автомобилем ФИО2 под управлением ФИО4, в данном ДТП пострадала несовершеннолетняя ФИО2 И.С., находившаяся на момент ДТП на пассажирском сидении ФИО2, в результате столкновения получившая переломы левых поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков. Наказание на усмотрение суда.

Представитель по доверенности потерпевшей ФИО4 ФИО10 в суде показал, что ФИО6 И.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, на момент ДТП. И так как ФИО6 управлял источником повышенной опасности, в нетрезвом виде, просим лишить ФИО6 права на управление транспортным средством.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФ о АП нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и также подтверждена письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); заключением эксперта №63, согласно которого у ФИО2 установлены следующие повреждения: переломы левых поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков (л.д. 2-5); справкой по ДТП с описанием происшествия (л.д. 16); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19), Справкой № (л.д. 23), Справкой по ДТП (л.д. 25), Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> (л.д. 28-35) схемой ДТП (л.д.43), в которых указано место ДТП, письменными объяснениями ФИО4 по обстоятельствам ДТП (л.д. 27), Карточкой водителя ФИО6 (л.д. 47-48), Карточкой учета транспортных средств (л.д. 49) не доверять которым суд оснований не усматривает.

Действия ФИО6 в нарушении Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п. 1.3 ПДД РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, полностью доказаны и правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КРФ о АП.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении Огородника как незаконного и необоснованного не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнения потерпевших и их законных представителей.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние ФИО6 в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение его в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО6 И.Л. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, без возможности назначения штрафа и других видов наказаний.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КРФ о АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФ о АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Разъяснить ФИО6, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КРФ о АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КРФ о АП в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: И.В.Копылов