Решение по делу № 2-19/2021 от 05.11.2020

Гр. дело № (2-779/2020) 2-19/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя Гаджиевой Алжанат Магомедгаджиевны к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиева Алжанат Магомедгаджиевна обратилась в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о возмещении ущерба в результате ДТП.

В обоснование своих требований Гаджиева Алжанат Магомедгаджиевна казала, что ей на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Мерседес-Бенц CLS 500, с государственным регистрационным знаком В445КА126.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки ВАЗ 111840 за г/н № ФИО5 управляя ТС допустил столкновение с Мерседес-Бенц CLS 500, с государственным регистрационным знаком В445КА126.

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ 111840 за г/н № ФИО6, согласно которого его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки Мерседес-Бенц CLS 500, с государственным регистрационным знаком В445КА126 получила значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании АО «Юнити Страхование» (ранее САО «Эрго») по договору ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию АО «Юнити Страхование». В последующем страховая компания перечислила 98 800 рублей в счет восстановительного ремонта.

Для определения ущерба полученного в результате ДТП Гаджиева Алжанат Магомедгаджиевна обратилась в независимое экспертное учреждение, где восстановительный ремонт автомашины марки Мерседес-Бенц CLS 500, с государственным регистрационным знаком В445КА126, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 368 952,59 руб., оплатив за экспертное заключение сумму в размере 5 000 рублей.

Истец обратился с претензией о несогласии с данной суммой и доплате ущерба, причиненного в результате ДТП, но страховая компания отказала в доплате.

Будучи несогласным с позицией ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №У-20-32544/5010-007 Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца по тем основаниям, что согласно экспертному заключению ООО «Апэкс Груп» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по инициативе Финансового уполномоченного, повреждения автомобиля истца не могли возникнуть в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

С такой позицией Финансового уполномоченного истец не согласился, как и не принял доводы, изложенные в его решении относительно заключения вышеуказанной экспертной организации. С экспертным заключением истец не ознакомлен, эксперт не исследовал все документы и значимые для дела обстоятельства, а также не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

То обстоятельство, что ДТП имело место быть, подтверждают имеющиеся доказательства в своей совокупности, такие как материал ГИБДД, объяснения участников ДТП, а также фотоматериалы поврежденного транспортного средства.

Таким образом, страховая компания АО «Юнити Страхование» становится ответчиком по данному ДТП.?

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

270 152,59 руб. - страховая сумма, подлежащая взысканию АО «Юнити Страхование».

270 152,59 /100 *1 = 2 701,52 - неустойка за день просрочки исполнения

обязательств.

2 701,52 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.?

270 152,59 руб. : 2 = 135 076,29 руб.

В судебное заседание представитель истца, на основании доверенности – Ханмагомедов Т.Х. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Юнити Страхование» Халилов А.М., действующий на основании доверенности, направил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Юнити Страхование».

Суд, исследовав материалы дела и доводы сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования Гаджиевой Алжанат Магомедгаджиевны частично.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваемого сторонами, суд считает с достоверностью установленным факт наступления страхового случая.

В ходе судебного заседания от представителя истца - Ханмагомедова Т.Х. поступило ходатайство о назначении автотовароведческой экспертизы с приложением рецензии на экспертное заключение ООО «Апэкс Груп» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по инициативе Финансового уполномоченного, в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Мерседес-Бенц CLS 500, с государственным регистрационным знаком В445КА126 с учетом требований Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П. В своих возражениях представитель ответчика АО «Юнити Страхование» Халилов А.М. указывал на несогласие с представленным истцом экспертным заключением, как несоответствующим Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П.

Определением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного Мерседес-Бенц CLS 500, с государственным регистрационным знаком В445КА126.

Согласно материалам административного производства по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, суд считает с достоверностью установленным факт наступления страхового случая.

Согласно выводам эксперта ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес-Бенц CLS 500, с государственным регистрационным знаком В445КА126, составляет 442 400 рублей 00 копеек.

Экспертные заключение эксперта ФИО8 суд считает соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 86 ГПК РФ, и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес-Бенц CLS 500, с государственным регистрационным знаком В445КА126 в размере 442 400 рублей 00 копеек.

После ознакомления с результатами судебной экспертизы истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.    

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «Юнити Страхование» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины 400 000 рублей 00 копеек – 98 800 рублей 00 копеек = 301 200 рублей 00 копеек в пользу истца Гаджиевой Алжанат Магомедгаджиевны.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

301 200 рублей 00 копеек / 100 = 3 012 рублей 00 копеек пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты частичной выплаты страхового возмещения.

На день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 540 дней.

3 012 * 540 = 1 626 480 рублей 00 копеек пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 301 200 рублей 00 копеек / 2 = 150 600 рублей 00 копеек.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика АО «Юнити Страхование» Халиловым А.М. заявлена просьба о уменьшении суммы неустойки и штрафа согласно ст. 333 ГК РФ, взыскиваемой судом, в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер неустойки до 250 000 рублей, а сумму штрафа до 150 000 рублей.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных потерпевшему страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму в размере 10 000 рублей.

Согласно представленной квитанции, истец оплатил за составление рецензии на экспертное заключение, составленное по инициативе финансового уполномоченного, сумму в размере 10 000 руб. Данные расходы суд считает необходимым взыскать с АО «Юнити Страхование» в пользу истца.

Согласно представленному договору об оказании юридических услуг, истцом уплачено 30 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «Юнити Страхование» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено 15 000 рублей, за проведение досудебной экспертизы, квитанции 141/18 уплачено 20 000 рублей за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаджиевой Алжанат Магомедгаджиевны к ответчику АО «Юнити Страхование» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Юнити Страхование» в пользу Гаджиевой Алжанат Магомедгаджиевны 301 200 рублей страхового возмещения, 250 000 рублей пени, 150 000 рублей штрафа, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 15 000 рублей расходов по оплате досудебной экспертизы, 10 000 рублей за составление рецензии, 20 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Всего взыскать с АО «Юнити Страхование» в пользу Гаджиевой Алжанат Магомедгаджиевны 781 200 (семьсот восемьдесят одна тысяча двести рублей).

Взыскать в доход государства с ответчика АО «Юнити Страхование» государственную пошлину в размере 10 750 (десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 71 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                        Омарова З.К.