Решение по делу № 1-43/2021 от 22.01.2021

Дело №

УИД42RS0№-04

ПРИГОВОР

ИФИО1

пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение №… от … г. и ордер №… от …г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, … года рождения, уроженца пос….. … района … области, …, с образованием …, …, имеющего на иждивении …, …, …, проживающего по адресу: … область пгт…., ул…. …, судимого: 1) … г. мировым судьей судебного участка №… Крапивинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к … месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком … год. Постановлением Заводского районного суда <адрес> от … г. отмена условного осуждения, водворение в места лишения свободы на … месяцев;

2) … <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговором в … году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

3) … г. мировым судьей судебного участка №… Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от … г. к … году … месяцам лишения свободы ;

4) …<адрес> районным судом <адрес> по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от …г. к … году … месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего … г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

… года в период времени с … часов до … часов ФИО6, правомерно находясь в доме №… «…» по ул. … в пгт…. … муниципального округа … области-Кузбасса, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что хозяйка дома Л. вышла из дома и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату вышеуказанного дома, где из лежащего на комоде портмоне похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Л. С похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании в предъявленном обвинении признали себя виновными полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4, потерпевшая Л. ( л.д.37 т.1) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимыми в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО6 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, в том, что он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО6 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО6 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района от … г., отмененное с водворением в места лишения свободы … г.; на учете у … и … не состоит ( л.д. 164), согласно характеристики с места жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно ( л.д.167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении … (л.д.155), активное способствование расследованию преступления, …, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 не возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление средней тяжести совершено ФИО6 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №… Крапивинского судебного района от … г., отмененное с водворением в места лишения свободы … г., поэтому не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО6 относится к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Заводского районного суда <адрес> от … г. за преступление, совершенное в период с …г. по … г., при наличии отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, в соответствии с п.в) ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку после вынесения ФИО6 приговора … г. установлено, что он виновен в другом преступлении, совершенном до вынесения указанного приговора. Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет правило частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО6 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен, поэтому не является предметом рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО6 по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от … г. окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с … г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от … г. с … г. по … г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство- … признать возвращенным потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кудрякова Л.И.