Решение от 14.05.2018 по делу № 2-1730/2018 от 27.11.2017

Дело №2-1730/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                     14 мая 2018

        Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

        при секретаре Баскакове С.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Храмкову С. Г., Чубарову С. А., Чубаровой А. ИвА. о взыскании кредитной задолженности,

    у с т а н о в и л:

           ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием о взыскании с наследников умершего должника Чубаровым А.Р. в пределах стоимости принятого наследства в пользу ПАО «Сбербанк России», а также с поручителя Храмкова С.Г. суммы задолженности в размере 24 643,6 рублей, в том числе 24 436,06 рублей – основной долг, 207,54 рублей – просроченные проценты за кредит. расходы по оплате госпошлины в размере 6 326,74 рублей.

              В обосновании заявленных требований истец указал, что клиенту ПАО «Сбербанк России» Чубарову А.Р. был выдан кредит на сумму 6701 000 рублей на срок по 23.12.2016. Однако, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, Чубаров А.Р.. своевременно их не вернул, в связи с чем у него образовалась непогашенная кредитная задолженность. По имеющимся у истца сведениям Чубаров А.Р. скончался 03.11.2016, предполагаемым наследником умершего заемщика являются сын – Чубаров С. А., жена – Чубарова А. ИвА., которые должны отвечать за долги наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору между банком и Храмковым С. Г. бы заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать перед банком солидарно в том же объеме, как и заемщик.

    Представитель истца Витко С.А. в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных требованиях.

        Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

            Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что 24.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Чубаровым А. Р. (заемщик) был заключен кредитный договор №, во исполнение которого последнему был выдан кредит на сумму 670 000 рублей на срок по 23.12.2016 под 19,5 % годовых. (л.д. 10-11)

          Выпиской по счету (л.д.8-9) подтверждается, что денежные средства были предоставлены заемщику, а также нарушение заемщиком условий кредитного договора. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.24-27). В добровольном порядке сумма задолженности оплачена не была.

             03.11.2016 заёмщик Чубаров А.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Ответчик Чубаров С. А. является сыном умершего, Чубарова А. ИвА. – жена.

        Согласно ответа нотариально    й палаты Санкт-Петербурга наследственное дело после смерти Чубарова А.Р. не заводилось (л.д. 29).

        Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества Чубарова А.Р., суд приходит к выводу об отсутствии у Чубарова А.Р. имущества, подлежащего наследованию.

            В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В соответствие со стю.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

           В соответствие со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

            В соответствие со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

            В соответствие со ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

            В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

           В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

            В соответствие со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

            В соответствие со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив в совокупности с представленными суду доказательства, суд находит установленным и доказанным тот факт, что ответчики Чубаров С.А., Чубарова А.И. не вступала в наследственные права в отношении имущества Чубарова А.Р., соответственно, не должны нести ответственность по долгам заемщика Чубарова А.Р. по кредитному договору в порядке, предусмотренном ст.1175 ГК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования истца к Чубарову С.А., Чубаровой А.И. удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Между тем, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований к ответчику Храмкову С.Г.

Как следует из материалов дела, 24.12.2013 между ПАО Сбербанк России» (кредит) и Чубаровым А. Р. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП Чубароввым А. Р. всех обязательств по кредитному договору № от 24.12.2013, заключенному между банком и заемщиком.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:

- 670 000 рублей – сумма кредита;

- 23.12.2016 - срок возврата кредита;

- 19,5 проценты ща пользование кредитом по ставке 19,5 % (л.д. 17)

Согласно п. 1.1. приложения к вышеуказанному договору поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойку, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из правил, установленных статьей 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения солидарной обязанности ответчиков как от всех ответчиков совместно, так и от каждого из них в отдельности, как полностью, так и в части задолженности, при этом ответчики остаются обязанными перед истцом до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме.

Статьёй 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 4 статьи 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Поскольку судом установлено, что у Чубарова А.Р. имеется перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013, а договор поручительства № от 24.12.2013, по которому Храмков С.Г. несет солидарную ответственность перед ПАО «Сбербанк России» по обязательствам Чубарова А.Р., сторонами не оспорены, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Храмкова С.Г. задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 24 643,6 52 рублей является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Учитывая тот факт, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, а при подаче иска истцом была уплачена госпошлина на сумму 207,54 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика               Храмкова С.Г.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 436,06 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 207,54 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

         ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.06.2018 ░░░░