Решение по делу № 2а-1181/2018 от 09.06.2018

Дело № 2а-1181/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Соликамск                                                        18 июня 2018года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе:

        председательствующего судьи Н.С.Новиковой,

        при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

        с участием административного истца Паршаковой А.И.,

        представителя административного истца Останина Р.Н.,

        представителя административного ответчика Трифоной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Паршаковой А.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Булычевой М.А., Отделу судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления судебного пристава,

у с т а н о в и л:

Истец Паршакова А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Булычевой ФИО12, Отделу судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления судебного пристава, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от <дата>, обязать устранить нарушения.

В судебное заседание административный истец представила письменное заявление, в котором от административных исковых требований отказалась в полном объеме. В судебном заседании административный истец на заявлении настаивает.

В судебном заседании представитель административного истца Останин Р.В., действующий на основании доверенности, заявление об отказе от исковых требований поддержал.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Трифонова Е.Ю., действующая на основании доверенности, не возражает против принятия отказа от иска, прекращении производства по делу, оспариваемое постановление отменено.

Суд, заслушав участников процесса, изучив административное исковое заявление, заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно положениям ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 5 данной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Основания для прекращения производства по административному делу предусмотрены ст. 194 КАС РФ. Если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от заявленных административных исковых требований.

Проанализировав письменное заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд считает, что заявление об отказе от предъявленных исковых требований, подлежит удовлетворению в силу выше приведенных норм.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников процесса и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Паршаковой А.И. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Булычевой ФИО12, Отделу судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления судебного пристава.

Производство по делу по административному исковому заявлению Паршаковой А.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Булычевой ФИО12, Отделу судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления судебного пристава прекратить в связи с отказом истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                    Новикова Н.С.