Решение по делу № 1/2-524/2015 от 20.03.2015

№ 1/2-524/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2015 года                         г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Долгих Г.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Долгих Г.В. обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области (далее ГУ – УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области) об обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии, мотивировав тем, что при обращении в ГУ – УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области по вопросу назначения пенсии, ей было отказано в зачете периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> в качестве приемосдатчика в страховой стаж для назначения пенсии по старости, поскольку в трудовой книжке в записи о приеме на работу отсутствует основание внесения сведений о работе, а согласно архивных данных приказы по личному составу начальника <данные изъяты> за 1983 год, личные карточки и личные дела работников за 1985 год на хранение не поступали, в лицевых счетах по заработной плате работников <данные изъяты> за 1983-1988 годы, сведений о начислении заработной платы ей не обнаружено. Просит обязать ГУ - УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области включить в страховой стаж период её работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве приемосдатчика.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области Чумичева Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что включить спорный период работы в страховой стаж для назначения пенсии не представляется возможным, поскольку Долгих Л.В. не представлено доказательств её работы на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве приемосдатчика.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 вышеуказанного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно положению ст. 11 Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пункт 38 Правил гласит, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Судом установлено, что Долгих Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работала временно приемосдатчиком на <данные изъяты>, что следует из трудовой книжки (л.д. 12-14), при этом в трудовой книжке основание приема на работу не указано, а с ДД.ММ.ГГГГ переведена оператором.

Из архивной справки объединенного архива г. Орла отдела архивов Службы управления делами Московской железной дороги - филиала ОАО «Российской железной дороги» №№ от 9.12.2014 года (л.д.11) усматривается, что подтвердить прием на работу Долгих Г.А. на <данные изъяты> не имеется возможности, так как приказы по личному составу начальника станции Ливны-2 за 1983 года, личные карточки (форма Т-2) и личные дела работников <данные изъяты> за 1985 года на хранение не поступали, в просмотренных лицевых счетах по заработной плате работников <данные изъяты> за 1983-1988 года сведений о начислении заработной платы Долгих (Грезевой ) Г.В. не обнаружено.

Уведомлением ГУ – УПФ РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области от 2.03.2015 года (л.д. 7-8) Долгих Г.В. отказано в зачете в страховой стаж для назначения пенсии периода её работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года приемосдатчиком на станции <данные изъяты>

Допрошенные в судебном заседании свидетели А. К. Д. подтвердили факт работы Долгих Г.В. приемосдатчиком в период с лета 1983 года и далее на протяжении многих лет на <данные изъяты>, поскольку в этот период работали вместе с ней на <данные изъяты>, что следует из их трудовых книжек. Свидетель К. пояснила, что в 1983 году она собственноручно вносила запись в трудовую книжку о приеме Долгих Г.В. на работу в качестве приемосдатчика, о чем также был издан приказ, но ошибочно ею не указан в трудовой книжке.

Принимая во внимание, что в судебном заседании показаниями свидетелей А. К. Д. был подтвержден факт работы Долгих Г.В. в период с 1.08.1983 года приемосдатчиком на <данные изъяты>, дальнейшая запись, произведенная на основании приказа, свидетельствует о переводе приемосдатчика Долгих Г.В. на должность оператора в той же организации, то суд считает возможным удовлетворить требования истца, с учетом того, что место нахождение в архиве приказов не установлено, в объединенный архив г. Орла Службы управления делами Московской железной дороги - филиала ОАО «Российской железной дороги» данные приказов не поступали на хранение.

Поскольку исковые требования Долгих Г.В. удовлетворяются, то суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины истицей в её пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгих Г.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области засчитать период работы Долгих Г.В. в должности приемосдатчика с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> в страховой стаж для назначения пенсии.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ливны и Ливенском районе Орловской области в пользу Долгих Г.В. судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца.

Судья