Решение по делу № 11-11/2017 от 08.12.2016

Дело N 11-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 10 января 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Т.А.А. по доверенности Д.Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Т.А.А. к ООО «Зетта страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Т.А.А. обратился в суд с иском к ООО «Зетта страхование» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля было вынесено решение о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользу Т.А.А. страховое возмещение в размере 6 246 рублей 12 копеек, компенсация морального вреда 1 000 рублей, неустойка 6 000 рублей, штраф 3 123 рубля 06 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 2 575 рублей, по оплате услуг представителя 6 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1 200 рублей, а всего 26 144 рубля 18 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Фактически решение исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. По решению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля выплачена часть неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд, прося взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 740 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Т.А.А. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Т.А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, прося решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Ответчиком ООО «Зетта Страхование» представлены письменные возражения, в которых указано, что решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки истец не учитывает, что Постановлением Президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Т.А.А. о взыскании страхового возмещения было направлено в Кировский районный суд г.Ярославля для нового апелляционного рассмотрения. Апелляционным определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Т.А.А. отказано в удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, ответчик просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения.

При вынесении решения мировым судьей всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением судом норм материального права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля было вынесено решение о взыскании с ООО «Зетта Страхование» в пользу Т.А.А. страховое возмещение в размере 6 246 рублей 12 копеек, компенсация морального вреда 1 000 рублей, неустойка 6 000 рублей, штраф 3 123 рубля 06 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 2 575 рублей, по оплате услуг представителя 6 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 1 200 рублей, а всего 26 144 рубля 18 копеек. Апелляционным определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Зетта Страхование» - без удовлетворения.

Постановлением президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Т.А.А. отказано в удовлетворении исковых требований. Данное определение вступило в силу со дня его принятия.

Поскольку требование о взыскании неустойки является производным от основного – требования о взыскании страхового возмещения, в котором истцу отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки также не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного гражданского дела, не допущено нарушения норм материального, либо процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы представителя истца не содержат правовых оснований для отмены, либо изменения решения мирового судьи. Обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Т.А.А. к ООО «Зетта страхование» о взыскании неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т.А.А. по доверенности Д.Н.С. - без удовлетворения.

Судья А.А.Доколина