Решение по делу № 77-1744/2016 от 23.06.2016

Судья Абдулвагапов Р.Г. Дело № 77-1744/2016г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «ВТС-Логистика» (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Прикамского отдела Управления государственного автодорожного надзора по <адрес> службы по надзору в сфере транспорта от <дата> заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> .... (далее по тексту – Правила перевозок грузов).

В соответствии с пунктом 5 Правил перевозок грузов «тяжеловесный груз» это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению .... или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению .....

Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 24 минуты на 1039 километре автодороги Москва – Уфа был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 30 с полуприцепом государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 30. При взвешивании выявлено превышение допустимой нагрузки на вторую ось на 6,3%. При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что допустило к движению по автомобильным дорогам данное тяжеловесное транспортное средство заявитель.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении. Основанием для составления этого протокола послужили акт .... определения весовых параметров транспортного средства и другие материалы дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, факт превышения допустимой массы заявитель не оспаривал.

Обжалуя действия должностного лица и решение судьи городского суда, заявитель не приводит доказательств отсутствия превышения допустимой нагрузки на ось. Указывается, что должностным лицом был нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к ответственности были составлены без их участия и надлежащего уведомления.

Эти доводы заявителя отклоняются. Действительно представитель заявителя при рассмотрении административного материала не присутствовал. Данное обстоятельство не влечёт отмену состоявшихся по настоящему делу решений, так как имеются сведения о надлежащем уведомлении в материалах.

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства, в том числе и акт взвешивания, получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств. Оснований ставить под сомнение акт определения весовых параметров транспортного средства не имеется.

Протокол об административном правонарушении на заявителя был составлен <дата> и в тот же день отправлен Почтой России заявителю. Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции, заявителем данный протокол получен <дата>. В данном протоколе указано, что рассмотрение дела состоится <дата>. <дата> было вынесено постановление должностного лица и в этот же день оно Почтой России отправлено заявителю. <дата> данное постановление заявителю вручено. Все эти сведения в материалах дела имеются. При таких данных нет оснований делать выводы о ненадлежащем уведомлении заявителя.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Постановление должностного лица о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении ООО «ВТС-Логистика» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: