Решение по делу № 1-92/2020 от 29.04.2020

УИД 24RS0018-01-2020-000652-48

№ 1-92/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Филимоновой Е.В.

защитника адвоката Кочубея С.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОЛГАНОВА А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Красноярск-45 гражданина РФ с основным средним образованием холостого работающего ООО «РДС» разнорабочим военнообязанного зарегистрированного в г. Зеленогорск <адрес> – 51, проживающего в г. Зеленогорск <адрес>А – 36, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болганов А.Н., будучи лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Болганов А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Болганов А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Болганов А.Н. должных выводов для себя не сделал и, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь возле <адрес>А <адрес>, сел в салон автомобиля марки Toyota Corona, государственный регистрационный знак Т 064 ОН 24 и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по двору и проезжей части <адрес>.

В 06 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Болганов А.Н. был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №5, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложил Болганову А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, однако Болганов А.Н. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Тогда инспектор ДПС Свидетель №4, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, имея достаточные основания полагать, что Болганов А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, правомерно предложил Болганову А.Н. пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заполнив при этом протокол <адрес> о направлении Болганова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Болганов А.Н. ознакомился и дал свое согласие. Однако находясь в медицинском учреждении, в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Болганов А.Н. отказался проходить медицинское освидетельствование. Тем самым Болганов А.Н. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебное заседание Болганов А.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии ст. 247 ч. 4 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Его вина в совершении преступления полностью доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Болганова А.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что в 2012 году он в <адрес> прошел обучение в автошколе и получил водительское удостоверение. В июне 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, так как находился на вахте. Назначенный штраф он оплатил, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД еще в 2014 году и больше его не забирал. ДД.ММ.ГГГГ вечером он начал употреблять спиртные напитки, выпил около 1 литра водки, спать не ложился. Утром около 06.00 часов у него закончилось спиртное, и он решил поехать на принадлежащем ему автомобиле марки Toyota Corona, государственный регистрационный знак Т 064 ОН 24, чтобы купить еще спиртного. Автомобиль стоял во дворе, напротив третьего подъезда <адрес>А <адрес> вышел из подъезда, сел в автомобиль на водительское сидение, запустил двигатель и начал движение. Он осознавал свои действия и понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, никакой крайне необходимости ехать в автомобиле в состоянии алкогольного опьянения у него не было. Когда он выезжал с места парковки, он не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем, припаркованным возле 4-го подъезда <адрес>А <адрес> г. Зеленогорск. После столкновения он отъехал назад, после чего его задержали сотрудники ДПС. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он данный факт не отрицал и поэтому отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Сотрудники предложили проехать на медицинское освидетельствование, и он согласился. Когда он приехал в КБ-42, он не смог сделать выдох в прибор, так как был сильно пьян. Подписи в протоколе он ставить отказался, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 20.00 часов до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве в составе автопатруля №, в 06 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес> в районе <адрес> г. Зеленогорска. От ДЧ они получили сообщение, что во дворе <адрес>А автомобиль марки Toyota Corona государственный регистрационный знак Т 064 ОН 24 совершил ДТП. Они проехали во двор дома и он увидел, что вдоль <адрес>А <адрес> по проезжей части движется автомобиль марки Toyota Corona государственный регистрационный знак Т 064 ОН 24, который припарковался напротив второго подъезда <адрес> А <адрес> г. Зеленогорск. Подойдя к автомобилю, увидели, что в салоне находился один мужчина на водительском сидении. По видимым признакам, а именно - запаху алкоголя изо рта, нарушению речи, он предположил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов было установлено, что водителем является – Болганов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что у него нет прав управления ТС. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль. При помощи видеокамеры «Panasonic» фиксировалось все происходящее в салоне автомобиля. Они оформили протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Болганова А.Н., в котором последний отказался поставить свою подпись. После этого Болганову А.Н. были разъяснены права и предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера. Болганов А.Н. сначала согласился пройти данную процедуру. Освидетельствование было начато в 07 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ с использованием прибора Alkotest № с заводским номером ARDA-0658, который проходил поверку ДД.ММ.ГГГГ. Болганову А.Н. было предложено сделать выдох в широкий вход мундштука прибора, но Болганов А.Н. не сделал выдох в прибор и затем от прохождения освидетельствования отказался. Свидетель №5 был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после ознакомления с которым, Болганов А.Н. отказался ставить в нем свои подписи. Также Болганову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился, подписал протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Болганов А.Н. был доставлен в филиал ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ-42, где он отказался выполнить процедуру – симулировал процесс продувки. Понятые участия не принимали, так как все действия были записаны при помощи технического средства видеофиксации - видеокамерой «Panasonic».

Показаниями Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что он проживает по адресу: г. Зеленогорск <адрес>А – 35. ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 часов он вышел на балкон и увидел, что молодой человек, который проживает в третьем подъезде <адрес>А <адрес>, позже он узнал его фамилию – Болганов А.Н., сел за руль автомобиля марки Toyota Corona г.р.з. Т064ОН24 и поехал по двору вдоль <адрес>А <адрес> и 5 подъездами дома Болганов совершил столкновение с автомобилем марки TOYOTA Cresta г.р.з. М619НК, принадлежащий Свидетель №3

Затем Болганов выехал из двора и поехал в сторону военкомата. Примерно через 2-3 минуты Болганов снова приехал во двор <адрес>А <адрес>, а за ним уже во двор заехал патрульный автомобиль ГИБДД.

Показаниями Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что он проживает по адресу: г. Зеленогорск <адрес>А-24. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов он услышал громкие голоса на улице и вышел на балкон. Он увидел, что молодой человек, который проживает в нашем доме в <адрес> сел в автомобиль марки Toyota Corona в кузове темно-серого цвета, номер автомобиля – 064, букв не помнит, на водительское сидение. Затем он увидел, что автомобиль под управлением молодого человека поехал по двору, в сторону <адрес>. В районе 5-го подъезда <адрес>А <адрес> г. Зеленогорск автомобиль марки Toyota Corona совершил столкновение со стоящим в районе 5-го подъезда автомобилем марки Toyota Cresta. Затем автомобиль Toyota Corona 064 продолжил движение, выехал из двора, проехал на проезжую часть <адрес> и поехал в сторону здания военкомата, где развернулся и приехал обратно во двор <адрес>А <адрес> автомобиль парковался, то во двор дома въехал автомобиль ГИБДД, и он увидел, что сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю Toyota Corona, в котором находился молодой человек, проживающий в 36 квартире <адрес>А <адрес> г. Зеленогорск. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его фамилия – Болганов А.Н.

Показаниями Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что в своей собственности он имеет автомобиль марки Toyota Cresta г.р.з. М619НХ. ДД.ММ.ГГГГ вечером он припарковал свой автомобиль возле дома, где он проживает: г. Зеленогорск <адрес>А возле 4-го подъезда дома. Около 06.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у него сработал брелок сигнализации. Он вышел в подъезд, посмотрел, что его машина стоит на месте, возле автомобиля никого нет. Он видел, что по двору движется автомобиль марки Toyota Corona, г.р.з. Т 064 ОН, который принадлежит Болганову А.Н. Кто-то из соседей ему сказал, что именно этот автомобиль столкнулся с его автомобилем. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

– рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск лейтенанта полиции Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления: ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 час. по адресу: г. Зеленогорск <адрес>А был остановлен автомобиль марки «Toyota Corona» г.р.з. Т064ОН24 под управлением водителя Болганова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При проверке по базам данных было установлено, что в действиях гр. Болганова А.Н, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 6);

– протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Болганов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 49 минут был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Corona» г.р.з. Т064ОН24, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7);

– актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Болганов А.Н. от освидетельствования отказался (л.д. 8);

– протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Болганов А.Н. согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10);

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Болганов А.Н. отказался проходить медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 часов (л.д. 11-12);

– протоколом № <адрес> от 14.14.2020 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13);

– постановлением 18№/3313 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 49-53);

– копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Болганов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 79);

– справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО4 согласно которой водительское удостоверение на имя Болганова А.Н. было сдано в МЭО ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение по окончании срока лишения не получал (л.д. 41);

– копией свидетельства о регистрации транспортного средства - «Toyota Corona» государственный регистрационный знак Т 064 ОН 24 9901 № (л.д. 43-44);

– копией паспорта транспортного средства <адрес> - «Toyota Corona» государственный регистрационный знак Т 064 ОН 24 (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак Т 064 ОН 24, ключ и брелок сигнализации (л.д. 14-21);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: в присутствии подозреваемого Болганова А.Н. и его защитника Кочубей С.П., в ходе которого был осмотрены два DVD-диска. После просмотра видеозаписей Болганов А.Н. сообщил, что на представленных для просмотра видеозаписях лицом, которое отказалось от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, является он (л.д. 104-109);

– постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств – DVD диска с видеозаписью, автомобиля «Toyota Corona» государственный регистрационный знак Т 064 ОН 24, ключ и брелок сигнализации (л.д. 110, 22).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Считаю правильным квалифицировать содеянное Болганова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Болганов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиатов II степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от № 55 от 24.04.2020 года Болганов А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания 2 стадии). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождается нарушением критических и прогностических способностей и не лишают Болганова А.Н. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния Болганов А.Н не находился в состоянии болезненного расстройства психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими также не обнаруживается. Болганов А.Н. может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с тем, что Болганов А.Н. страдает синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, он нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании. Медицинских противопоказаний для проведения курса лечения и реабилитации от наркомании у него нет.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Суд признает Болганова А.Н. вменяемым в отношении совершенного деяния.

В соответствии ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, состояние здоровья.

Суд также учитывает, что подсудимым заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, право на которое не было реализовано им вследствие возражений со стороны государственного обвинения, в связи с данными, относящимися к его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОЛГАНОВА А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Toyota Corona» г.р.з. Т064ОН24, ключ и брелок сигнализации – передать Болганову А.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                  Л.А. Бойцова