Судья Подопригора К.А.
Гр.дело №33-50136/2022 (ап.инстанция)
№2-1415/2022 (1 инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2022 года г.Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Булгачевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Мещанского районного суда города Москвы от 30 августа 2022 года, которым постановлено: отозвать исполнительный лист серии ФС №039808191, выданный 16 мая 2022 года по гражданскому делу №2-1415/2022 по иску фио к ООО «ВПТ-Нефтемаш» о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2022 года с ООО «ВПТ-Нефтемаш» в пользу фио взыскана задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Прикаспий-НефтеГаз» от 18.12.2018 года в размере 409 124 383,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 384 551 руб. за период с 01.01.2020 г. по 16.11.2021 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.11.2021 года до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины – 60 000 руб. (т.1 л.д.171-174).
Судом постановлено указанное выше определение от 30 августа 2022 года об отзыве исполнительного листа (т.2 л.д.47), об отмене которого, как незаконного, просит истец фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права, поскольку на дату принятия определения об отзыве исполнительного листа определение Мещанского районного суда г.Москвы от 30 августа 2022 года, которым восстановлен ответчику ООО «ВПТ-Нефтемаш» срок для подачи апелляционной жалобы, не вступил в законную силу, и на данное определение истцом также подана частная жалоба.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Осуществляя по своей инициативе отзыв исполнительного листа в порядке ч.4 ст.428 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что определением от 30 августа 2022 года ответчику ООО «ВПТ-Нефтемаш» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, а потому решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не вступил в законную силу.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным определением по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2022 года Мещанским районным судом г.Москвы постановлено решение, которым исковые требования фио были удовлетворены.
22 февраля 2022 года ответчиком ООО «ВПТ-Нефтемаш» в суд подана мотивированная апелляционная жалоба (т.1 л.д.178-179), которая определением Мещанского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2022 года была оставлена без движения, так как не представлен документ об оплате госпошлины (т.1 л.д.184-185).
Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2022 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 06 мая 2022 года (т.1 л.д.189).
Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 16 мая 2022 года апелляционная жалоба возвращена ответчику ООО «ВПТ-Нефтемаш» в связи с неустранением выявленных недостатков (т.1 л.д.193).
Таким образом, решение вступило в законную силу и 16 мая 2022 года судом истцу фио выдан исполнительный лист серии ФС №039808191 (т.1 л.д.199-200), на основании которого 15 июня 2022 года было возбуждено исполнительное производство №64921/22/77039-ИП (т.2 л.д.11).
02 августа 2022 года ответчиком ООО «ВПТ-Нефтемаш» в суд подана апелляционная жалоба на решение суда от 01 февраля 2022 года, а также заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения (т.2 л.д.13-15, 19).
Согласно ч. 5 ст. 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01 февраля 2022 года определением Мещанского районного суда г.Москвы от 30 августа 2022 года (т.2 л.д.48), на которое истцом фио 06 сентября 2022 года, в установленный ст.332 ГПК РФ пятнадцатидненый срок, была подана частная жалоба (т.2 л.д.56-57).
Исходя из положений ч. 1 ст. 209 ГПК РФ на момент рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа определение суда от 30 августа 2020 года не вступило в законную силу, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для отзыва исполнительного листа.
Кроме того, апелляционным определением Московского городского суда от 16 декабря 2022 года определение Мещанского районного суда г.Москвы от 30 августа 2022 года о восстановлении ООО «ВПТ-Нефтемаш» срока для подача апелляционной жалобы на решение суда отменено, в удовлетворении заявления ООО «ВПТ-Нефтемаш» о восстановлении срока для подача апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение об отзыве исполнительного листа не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мещанского районного суда г.Москвы от 30 августа 2022 года об отзыве исполнительного листа отменить.
Судья:
1