Решение от 10.10.2023 по делу № 2-3140/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-3140/2023

55RS0001-01-2023-003434-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Бубенщиковой С.В., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске          10 октября 2023 года

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к Кириллову М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и Кирилловым М.М. был заключен кредитный договор на сумму 85 284,83 руб. под <данные изъяты>% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность размере 242 404,59 руб. в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 705,29 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 134,05 руб.; проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 105 142,14 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 300 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 123,111 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ передало право требования АО «ФАСП».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Ф-Капитал».

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который бал отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 242 404,59 руб. в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 705,29 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 134,05 руб.; проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 105 142,14 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 300 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 123,111 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кириллов М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Трифонов А.Г., по доверенности, направил отзыв на исковое заявление с ходатайством о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллов М.М. обратился в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.27-29).

С Кирилловым М.М. был заключен кредитный договор , сумма кредита составила 85 284,83 руб., процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, срок возврата – <данные изъяты> месяцев, размер платежей установлен графиком, периодичность – <данные изъяты> числа ежемесячно (л.д.27-32).

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание на срок действия кредитных каникул – <данные изъяты>%, комиссия за расчетное обслуживание – <данные изъяты> %.

Тарифами банка по кредитному продукту доверительный <данные изъяты> предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа: впервые – 500 руб., <данные изъяты>-й раз подряд – 700 руб., <данные изъяты>-й раз подряд – 1 000 руб. (л.д.32).

Комиссия за кассовое обслуживание при проведении операции без использования банковской карты составляет 100 руб. (взимается только с операций на сумму 200 руб. до 9 999,99 руб. включительно).

Денежные средства в размере 85 284,83 руб. были предоставлены ответчику.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договором предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в указанном объеме (л.д.17-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» был заключен договор уступки прав (требований) , согласно которому цедент уступает цессионарию право требования на имущество, а цессионарий принимает такие права на условиях договора (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество «Ф-Капитал» был заключен договор уступки прав (требований) , согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования (л.д.11-15).

В адрес ответчика Кириллова М.М. АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» направил уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 76).

Общая сумма уступленной задолженности составила 137 262, 45 руб. (л.д.79).

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 242 404,59 руб. в том числе: основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 705,29 руб.; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 134,05 руб.; проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 105 142,14 руб.; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 300 руб.; комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 123,111 руб. (л.д.49-50).

В адрес ответчика ОАО НБ «Траст» направлялось требование о полном погашении долга в сумме 80 182,77 руб., задолженность была рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из смысла ст.811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Согласно графику погашения задолженности последний платеж Кириллов М.М. должен был внести ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В соответствии с уведомлением ОАО НБ «Траст» предлагало Кириллову М.М. оплатить в полном объеме задолженность по договору в размере 80 182,77 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), тем самым изменив условия кредитного договора относительно срока исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, определив окончательную дату исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком задолженность не была погашена, следовательно, о нарушенном праве банку стало известно, когда Кириллов М.М. в указанный срок не внес сумму задолженности по кредиту.

Истец ООО «СФО Ф-Капитал» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 242 404,59 руб., данный судебный приказ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в Кировском судебном районе в городе Омске был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.46).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.87-88).

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, кроме обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последующем был отменен, в настоящем случае не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к Кириллову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-3140/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СФО Ф-Капитал"
Ответчики
Кириллов Максим Михайлович
Суд
Первомайский районный суд г. Омск
Судья
Шакуова Рашида Иртышевна
Дело на сайте суда
pervomaycourt.oms.sudrf.ru
31.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.08.2023Передача материалов судье
01.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2023Судебное заседание
17.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.02.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.03.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
27.05.2024Судебное заседание
13.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
20.06.2024Дело оформлено
20.06.2024Дело передано в архив
10.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее