Решение по делу № 2а-3660/2017 от 13.10.2017

Дело №2а-3660/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 октября 2017 года                г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе суда:

председательствующего судьи     Кныш Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания       Темурян Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сердюкова Игоря Станиславовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, заинтересованное лицо Себякина Наталия Николаевна, об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,

    установил:

Административный истец Сердюков И.С. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия начальника МОСП по ИОИП УФССП России по г. Севастополю по изданию постановления о ведении исполнительного производства группой принудительного производства незаконным, просит суд указанное постановление отменить и признать незаконными все последующие действия в рамках указанного постановления. Административный иск мотивирован тем, что судебными приставами-исполнителями грубо нарушен закон и превышены полномочия, кроме того, истец не был уведомлен о проведении исполнительских действий.

    В судебное заседание административный истец не явился, его представитель по доверенности Таратуткина В.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель МОСП по ИОИП УФССП России по г. Севастополю и и.о. начальника МОСП по ИОИП УФССП России по г. Севастополю по доверенности Орлов В.А. возражал относительно удовлетворения требований искового заявления, представив письменные возражения на иск.

    Представитель заинтересованного лица Себякиной Н.Н. Зибров И.А. возражал в удовлетворении иска.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, изучив исполнительное производство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом выдан исполнительный лист по гражданскому делу по иску ОАО «Севастопольский Маяк» к Чернышевой Галине Николаевне, Сердюкову Игорю Станиславовичу об устранении препятствий в осуществлении права пользования и распоряжения квартирой путем ее освобождения и передачи владельцу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сердюкова И.С.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Севастопольский Маяк» по ИП №-ИП на Себякину Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по г. Севастополю при рассмотрении материалов ИП №-ИП принято к исполнению ИП №-ИП в отношении Сердюкова И.С.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено извещение о месте и времени совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ и предложено освободить квартиру от принадлежащего должнику имущества до указанной даты. От получения уведомления истец уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МОСП по ИОИП УФССП России по г. Севастополю ФИО8 принято постановление о создании группы принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выселении и описи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со ст.34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае сложности или большого объема исполнительного производства в целях более оперативного и правильного исполнения содержащихся в нем требований главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации или старший судебный пристав может поручить совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения по такому исполнительному производству нескольким судебным приставам-исполнителям (далее - группа принудительного исполнения).

2. Постановление о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения выносится главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или старшим судебным приставом.

В соответствии со ст.108 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

    Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что от выполнения требований исполнительного документа административный истец длительное время уклонялся, на требования судебных приставов-исполнителей забрать свое имущество не реагировал, осуществлённые исполнительские действия в рамках возбужденного исполнительного производства соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Сердюкова Игоря Станиславовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Севастополю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, заинтересованное лицо Себякина Наталия Николаевна об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                                                                   Н.Н. Кныш