Решение по делу № 11-1/2018 от 07.02.2018

Мировой судья А.Г. Шаймарданова

Дело № 11-1/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 03 апреля 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

Ибрагимова Альберта Фидаилевича на решение мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении иска Ибрагимова Альберта Фидаилевича к индивидуальному предпринимателю Хисанову Булату Хайдаровичу о расторжении договора купли-продажи стиральной машины марки «<данные изъяты>», о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., штрафа и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца А.Ф. Ибрагимова, представителей ответчика ФИО1 и ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

А.Ф. Ибрагимов обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б.Х. Хисанову о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в принадлежащем ответчику магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> стиральную машину марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. В ходе эксплуатации выявились дефекты – при постановке режима 60 градусов ощущался запах. В ДД.ММ.ГГГГ, когда в очередной раз включили стиральную машину, снизу потекла вода. После того, как он позвонил на горячую линию производителя, стало известно, что приобретенная им стиральная машина ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Полагая, что ему была продана ранее бывшая в эксплуатации стиральная машина, предположительно вышедшая из строя, а затем отремонтированная, истец с учетом последующего уточнения просил расторгнуть договор купли-продажи стиральной машины марки «<данные изъяты>», взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 18891 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17001 руб. 90 коп., штраф и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истцом А.Ф. Ибрагимовым ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения об удовлетворении его исковых требований.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца А.Ф. Ибрагимова поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу положений части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ истца А.Ф. Ибрагимова от апелляционной жалобы не противоречит нормам процессуального права и не ущемляет интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное производство по апелляционной жалобе истца А.Ф. Ибрагимова на решение мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ибрагимова Альберта Фидаилевича от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе Ибрагимова Альберта Фидаилевича на решение мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Р.Я. Шафигуллин