Решение по делу № 2-1727/2021 от 16.02.2021

    дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Фомичева А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты ОАО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк». Банк акцептировал заявление ФИО1 выпустил и выдал заемщику банковскую карту №, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты в лимитом 237 300 рублей под 24,9%, 34,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Данным кредитом ответчик воспользовалась. Ответчиком совершены действия по частичному погашению кредита. Последнее списания со счета ответчика осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» к последнему перешли права требования о взыскании с ФИО1 задолженности, размер которой на дату перехода прав по договору цессии составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>-задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты>-задолженность по просроченным процентам.

Ранее на указанную сумму задолженности выдавался судебный приказ, который был отменен на основании поданных возражений ответчика.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, извещен надлежаще.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на получение банковской карты АО «ОТП Банк» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк». Банк акцептировал заявление ФИО1 выпустил и выдал заемщику банковскую карту №, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты в лимитом 237 300 рублей под 24,9%, 34,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта (л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» к последнему перешли права требования о взыскании с ФИО1 задолженности, размер которой на дату перехода прав по договору цессии составил 346 057 рублей 76 копеек (л.д.22-28).

Ранее на указанную сумму задолженности выдавался судебный приказ, который был отменен на основании поданных возражений ответчика (л.д.10).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность ответчика составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> копейки - задолженность по просроченным процентам (л.д.6).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда

Федеральный судья                                      А.А. Фомичев