Решение по делу № 1-11/2017 (1-125/2016;) от 27.12.2016

Дело №1-11/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017года г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.,

с участием государственных обвинителей из прокуратуры г.Нововоронеж Воронежской области Чертова А.И., Ратникова А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников ФИО26, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО25, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области в материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, неженатого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не имеющего постоянного официального места работы, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не имеющего постоянного официального места работы, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2, ФИО1, каждый, совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах приобретали наркотическое средство героин, которое расфасовывали в бумажные свертки, хранили героин в специально подысканной и оборудованной для этой цели квартире, находящейся по адресу: <адрес>, назначали цену на сбываемое наркотическое средство, подыскивали заинтересованных в приобретении героина лиц, которым назначали место и время сбыта наркотика, сбывали героин (в том числе и из квартиры по вышеуказанному адресу), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от реализации наркотических средств.

Так, действуя согласованно, ФИО1 и ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели с целью сбыта наркотическое средство героин массой 0,127 грамма, которое доставили в <адрес>, где упаковали для удобства сбыта в бумажный сверток, после чего стали незаконно хранить в указанном жилище с целью дальнейшего сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГг., одновременно подыскивая приобретателя, заинтересованного в данном виде наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин совместно с ФИО1, ФИО2 подыскал заинтересованное в приобретении героина лицо - ранее знакомого Свидетель №2, которому ДД.ММ.ГГГГг. посредством сотовой связи назначил время и место сбыта наркотика.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <время>, находясь на 1-ом этаже <адрес>, ФИО2, реализуя преступный умысел и действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство героин массой 0,127 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <время>, Свидетель №2 около <адрес> был задержан сотрудниками Лискинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, а приобретенное им наркотическое средство героин массой 0,127 грамма было изъято при личном досмотре у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <время> до <время>, около <адрес>.

Добытые преступным путем денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО1 и ФИО2 разделили между собой и потратили на личные нужды.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства героина в размере 0,127 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

2. ФИО2, ФИО1, каждый, совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, действуя согласовано ФИО1 и ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели с целью сбыта наркотическое средство - героин массой 0,211 грамма, которое доставили в <адрес>, где упаковали для удобства сбыта в бумажный сверток, после чего стали незаконно хранить в указанном жилище с целью дальнейшего сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГг., одновременно подыскивая приобретателя, заинтересованного в данном виде наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин совместно с ФИО2, ФИО1 подыскал заинтересованное в приобретении героина лицо - ранее знакомого ФИО4, которому ДД.ММ.ГГГГг. посредством сотовой связи назначил время и место сбыта наркотика.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <время>, находясь на лестничной площадке 7-го этажа <адрес>, ФИО1 реализуя преступный умысел и действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство героин массой 0,211 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <время>, ФИО4 около <адрес> был задержан сотрудниками Лискинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, а приобретенное им наркотическое средство героин массой 0,211 грамма было изъято при личном досмотре у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <время> до <время>, у магазина «<данные изъяты>», расположенного у <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства героина в размере 0,211 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

3. ФИО2, ФИО1, каждый, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Родные братья ФИО2, ФИО1, являющиеся немедицинскими потребителями наркотических средств, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, - осознавая общественную опасность своих действий, однако, руководствуясь корыстными побуждениями, в неустановленное в ходе расследование время, не позднее ДД.ММ.ГГГГг., вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин на территории <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так, действуя согласованно, ФИО1 и ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели с целью сбыта наркотическое средство героин массой 0,17 грамма, которое доставили в <адрес>, где упаковали для удобства сбыта в бумажный сверток, после чего стали незаконно хранить в указанном жилище с целью дальнейшего сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГг., одновременно подыскивая приобретателя, заинтересованного в данном виде наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин совместно с ФИО1, ФИО2 подыскал заинтересованное в приобретении героина лицо, участвующее под псевдонимом «ФИО28» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которому посредством сотовой связи назначил время и место сбыта наркотика.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <время>, находясь около гостиницы <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, за денежные средства в сумме 1700 рублей незаконно сбыл лицу, участвовавшему под псевдонимом «ФИО28» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками отдела МВД России по г. Нововоронеж Воронежской области, наркотическое средство героин массой 0,17 грамма.

При этом преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное количество наркотического средства героин в тот же день было добровольно выдано «Ивановым» и изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела МВД России по г. Нововоронеж Воронежской области.

Полученные от лица под псевдонимом «ФИО28» за сбытое наркотическое средство деньги в сумме 1700 рублей ФИО1 и ФИО2 разделили между собой и потратили на личные нужды.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства героина в размере 0,17 грамма не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

4. ФИО2, ФИО1, каждый, совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Родные братья ФИО2, ФИО1, являющиеся немедицинскими потребителями наркотических средств, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, - осознавая общественную опасность своих действий, однако, руководствуясь корыстными побуждениями, заранее договорившись в неустановленное в ходе расследование время, не позднее ДД.ММ.ГГГГг., вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин на территории <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору и для увеличения объема сбываемого наркотического средства героин, предложили ранее знакомому осужденному Свидетель №16, в отношении которого вынесен приговор, сбывать указанное наркотическое средство заинтересованным лицам, достигнув с последним договоренность о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков.

При этом ФИО2 и ФИО1 приобретали при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство героин, расфасовывали в бумажные свертки, хранили героин в специально подысканной и оборудованной для этой цели квартире, находящейся по адресу: <адрес>, назначали цену на сбываемое наркотическое средство, совместно со Свидетель №16, в отношении которого вынесен приговор, сбывали героин (в том числе из квартиры по вышеуказанному адресу), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от реализации наркотических средств.

В свою очередь осужденный Свидетель №16, в отношении которого вынесен приговор, согласно отведенной в составе группы лиц роли, подыскивал заинтересованных в приобретении героина потребителей наркотических средств, назначал им место и время встречи для сбыта наркотиков, непосредственно сбывал героин, имея целью получение от ФИО2 и ФИО1 наркотического средства героин для личного потребления.

Так, действуя согласованно со Свидетель №16, в отношении которого вынесен приговор, ФИО1 и ФИО2 при не установленных следствием обстоятельствах, приобрели с целью сбыта наркотическое средство героин в значительном размере массой 0,613 грамма, которое доставили в <адрес>, где упаковали для удобства сбыта в бумажный сверток, после чего стали незаконно хранить в указанном жилище с целью дальнейшего сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГг., ожидая, когда Свидетель №16, в отношении которого вынесен приговор, подыщет приобретателя, заинтересованного в данном виде наркотического средства.

Исполняя отведенную в составе группы роль, осужденный Свидетель №16, в отношении которого вынесен приговор, подыскал заинтересованное в приобретении героина лицо - ранее знакомого ФИО5, которому ДД.ММ.ГГГГг. посредством сотовой связи назначил время и место сбыта наркотика.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <время>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Свидетель №16, в отношении которого вынесен приговор, получил от ФИО2 с целью дальнейшего сбыта ФИО5 наркотическое средство героин в значительном размере массой 0,613 грамма, а также в качестве оплаты за участие в преступной деятельности в группе наркотическое средство героин неустановленной массы для личного потребления.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <время>, Свидетель №16, в отношении которого вынесен приговор, реализуя преступный умысел и действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, путем продажи за денежные средства в сумме 2000 рублей из своей <адрес> незаконно сбыл находящемуся в 4-м подъезде указанного дома, у <адрес>, ФИО5 наркотическое средство героин в значительном размере массой 0,613 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <время>, ФИО5 в 4-м подъезде <адрес> был задержан сотрудниками Лискинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, а приобретенное им у Свидетель №16 наркотическое средство героин в значительном размере массой 0,613 грамма было изъято при личном досмотре у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <время> до <время>, во 2-м подъезде <адрес>.

Полученные от ФИО5 за сбытое наркотическое средство деньги в сумме 2000 рублей осужденный Свидетель №16, в отношении которого вынесен приговор, при неустановленных следствием обстоятельствах передал ФИО1 и ФИО2 Добытые преступным путем денежные средства ФИО1 и ФИО2 разделили между собой и потратили на личные нужды.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства героина в размере 0,613 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

5. ФИО2, ФИО1, каждый, совершил незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Так, действуя согласованно, ФИО1 и ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели с целью сбыта наркотическое средство героин массой 0,257 грамма, которое доставили в <адрес>, где упаковали для удобства сбыта в бумажный сверток, после чего стали незаконно хранить в указанном жилище с целью дальнейшего сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГг., одновременно подыскивая приобретателя, заинтересованного в данном виде наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин совместно с ФИО1, ФИО2 подыскал заинтересованное в приобретении героина лицо - ранее знакомого ФИО6, которому ДД.ММ.ГГГГг. посредством сотовой связи назначил время и место сбыта наркотика.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <время>, находясь в <адрес>, ФИО2, реализуя преступный умысел и действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, безвозмездно незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство героин массой 0,257 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <время>, ФИО6 при выходе из <адрес> был задержан сотрудниками Лискинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>. Наркотическое средство героин массой 0,257 грамма было изъято при личном досмотре у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <время> до <время>, в подъезде <адрес>, у <адрес> указанного дома.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства героина в размере 0,257 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

6. ФИО2, ФИО1, каждый, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, действуя согласованно, ФИО1 и ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели с целью сбыта наркотическое средство героин в крупном размере массой 3,483 грамма, которое доставили в <адрес>, где упаковали для удобства сбыта в 12 бумажных свертков, после чего стали незаконно хранить в указанном жилище с целью дальнейшего сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГг., одновременно подыскивая приобретателя, заинтересованного в данном виде наркотического средства.

Однако ФИО1 и ФИО2 преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное количество наркотического средства героин было обнаружено в ходе обыска в <адрес>, изъято из незаконного оборота сотрудниками Лискинского межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <время> до <время>.

Вышеуказанными действиями ФИО1 и ФИО2 путем приискания соучастников, умышленного создания условий для совершения преступлений совершили приготовление к незаконному сбыту группой лиц по предварительному сговору общей массой 3,483 грамма наркотического средства героин в крупном размере, что является особо тяжким преступлением.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства – героина в размере 3,483 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что действительно весной ДД.ММ.ГГГГ. он с братом ФИО1 употребляли наркотические средства, которые приобретали в <адрес>, часть из которых сбывали. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил Свидетель №2, при встрече на <адрес> продал ему сверток с героином. ДД.ММ.ГГГГ. не помнит, реализовывал ли он ФИО4 наркотик или нет. ДД.ММ.ГГГГ ехали с <адрес>, «ФИО28» позвонил, скзаал что нужен чек. Несколько раз он звонил и договаривались о месте встречи, а когда встретились, то он-ФИО2 продал ему один чек.

ДД.ММ.ГГГГ. лично он ФИО5 не реализовывал наркотическое средство, а реализовал ему наркотик Свидетель №16, с которым была договоренность, что четыре чека он сбывает, а пятый чек для его супруги. ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ФИО6 и он его пригласил к себе в общежитие, где он был с братом ФИО1 Когда Тарасов пришел, то он дал ФИО6 наркотическое средство, но денег не брал с него. Изъятое при обыске ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое вещество предназначалось для личного потребления им-ФИО2 и братом ФИО1, а не для сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что у него с братом ФИО2 и Свидетель №16 была общая договоренность о сбыте нарктических средств. ДД.ММ.ГГГГ. его брат ФИО2 сбыл ДавыдовуД.В. наркотическое средство и он-ФИО1 был в курсе этого. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 позвонил его брату ФИО2 по поводу наркотиков, а он-ФИО1 вышел из дома и сбыл ему за 1000 рублей героин.

ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с братом ФИО2 на автомобиле подъехали в район гостиницы <данные изъяты>» <адрес>, где ФИО2 в его присутствии передал «ФИО28 один чек за 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил Свидетель №16 и сказал, что ФИО5 идет на день рождения, чтобы он-Свидетель №16 дал ему чек, при этом осознавал, что это сбыт.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. они сбытом не занимались, однако ДД.ММ.ГГГГ. пришедшему ФИО6 дали наркотическое средство.

Изъятое при обыске наркотическое средство, предназначалось не для сбыта, а для личного потребления. Наркотическое средство было расфасовано в свертки для того, чтобы не произошла передозировка.

1. Вина ФИО2, ФИО1, каждого, в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., помимо их признательных показаний, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в период с января ДД.ММ.ГГГГ. по апрель ДД.ММ.ГГГГ он со своего телефона примерно 10 раз созванивался с ФИО2 и приобретал у него героин дома по <адрес> и в подъезде <адрес> в <адрес> по 1000 рублей за 1 «чек». В середине апреля ДД.ММ.ГГГГ. он покупал героин также у ФИО1 и в середине апреля три раза покупал героин у Свидетель №16 по прозвищу Шварик. ДД.ММ.ГГГГ., после <время>., он со своего телефона позвонил ФИО2 по поводу покупки героина, тот предложил подойти к <адрес> встрече он передал ФИО2 купюру 1000 рублей, а ФИО2 отдал ему бумажный сверток с порошком. Когда он отошел от <адрес>, то его задержали сотрудники наркоконтроля, в присутствии 2-х понятых предложили выдать наркотики. Он добровольно выдал купленный у ФИО2 сверток с героином, который был помещен в пакет, перевязан нитью, на которую наклеена бирка и на ней все расписались. Также был составлен протокол, в котором все расписались. За приобретение героина и его употребление его привлекли к административной ответственности (т.1 л.д.120-123);

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследованияи оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он по просьбе сотрудников наркоконтроля участвовали в качестве понятого в личном досмотре на углу <адрес> Свидетель №2, которому было предложено добровольно выдать наркотические средства, другие запрещенные предметы. Свидетель №2 заявил, что имеет при себе героин и выдал пачку сигарет, в которой находился бумажный сверток, пояснив, что в свертке героин, приобретенный для личного употребления. Сотрудники развернули сверток, внутри было вещество бежевого цвета, затем вновь завернули и упаковали в пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Также были составлены протоколы, в которых все расписались (т.1 л.д.166-167);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в марте ДД.ММ.ГГГГ. он по просьбе братьев ФИО2 и <.>. дал им ключ от ком. №) в <адрес>. После того, как летом ДД.ММ.ГГГГ. он от соседей узнал о задержании ФИО1 и ФИО2 за сбыт наркотиков, то поменял замки в комнате (т.13 л.д.95-96, 105-108);

рапортом оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе изучения дела об административном правонарушении в отношении Свидетель №2 по факту незаконного хранения им наркотического средства героин установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <время>, в подъезде <адрес> неустановленное лицо незаконно сбыло Свидетель №2 героин массой 0,127 гр. (т.1 л.д.44);

рапортом оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Лискинский МРО УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени Свидетель №2, прозвищу Свидетель №2 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут около магазина «<данные изъяты>», у <адрес> будет приобретать героин у ФИО2, прозвище Дедяй, которое впоследствии будет хранить при себе (т.1 л.д.48);

постановлением оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из оторого следует, что в связи с получением информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ., с <время> до <время>, неустановоенное лицо по имени Свидетель №2, прозвищу Свидетель №2 будет находиться около магазина «<данные изъяты>», у <адрес> с целью приобретения героина у ФИО2, решено провести ОРМ «наблюдение» на участке открытой местности в отношении лица по имени Свидетель №2, прозвищу Свидетель №2 (т.1 л.д.49);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <время>, в ходе наблюдения к магазину «<данные изъяты>», расположенному у <адрес>, подошел Свидетель №2 по прозвищу Свидетель №2, простоял около 10 минут, затем зашел в подъезд <адрес>, почти сразу вышел и направился по <адрес> в сторону <адрес> он проходил мимо <адрес>, примерно в 19 часов 55 минут, к нему подошли сотрудники наркоконтроля (т.1 л.д.50);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что произведен личный досмотр Свидетель №2 Перед досмотром Свидетель №2 заявил, что при себе имеет наркотическое средство героин и добровольно выдал из заднего левого кармана джинс пачку сигарет «Бонд», под прозрачным полимерным пакетом которой находился бумажный сверток (т.1 л.д.55-59);

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, при личном досмотре у Свидетель №2 был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное, комкообразное вещество светло-бежевого цвета. Сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет горловина пакета перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и оттиском печати (т.1 л.д.60-63);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого вещество, находящееся в бумажном свертке по материалам дела об административном правонарушении в отношении Свидетель №2, содержит в своем составе морфин, моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составила 0,127 гр. На проведение исследования израсходовано 0,020 гр. героина (т.1л.д.69-73);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Свидетель №2, содержит в своем составе морфин, моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составила 0,107 гр. На проведение исследования израсходолвано 0,030 гр. героина (т.1 л.д.179-184);

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Свидетель №2 привлечен к административной ответственности за незаконное хранение наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.103);

справкой ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Свидетель №2 состоит на профилактическом учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ группы опиоидов (т.1 л.д.125);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Свидетель №2 опознал ФИО2 по прозвищу «ФИО29», у которого он ДД.ММ.ГГГГ. приобрел наркотическое средство героин, изъятое у него в тот же день сотрудниками наркоконтроля (т.1 л.д.133-136);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что были осмотрены:

наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у Свидетель №2 на углу <адрес>, настольные весы, мобильные телефоны марки LG-Е445 и марки «Самсунг» с СИМ-картами внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>(241) (т.13 л.д.118-151);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены и прослушены фонограммы записей телефонных переговоров ФИО2 и ФИО1 Данные результаты получены при проведении ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по мобильным телефонам №; № и телефону с электронным номером (IMEI) № на основании постановления судьи <суд> № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 60 суток, постановления судьи <суд> № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 60 суток, также полученные результаты при проведении ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по мобильному телефону № на основании постановления судьи Воронежского областного суда ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 60 суток, постановления судьи Воронежского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 60 суток. При прослушивании данных фонограмм были установлены разговоры ФИО1 и ФИО2 о совместном сбыте наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства (т.13 л.д.161 - т.14 л.д.152); при прослушивании фонограмм 15447101.wav, 15447569.wav установлен разговор Свидетель №2 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в котором они договариваются о встрече ДД.ММ.ГГГГ. (т.13 л.д.196-197);

справкой из ЗАО «Теле-2», из которой следует, что на ФИО1 зарегистрирован абонентский номер <данные изъяты>, а на ФИО2 <данные изъяты> (т.9 л.д.29);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в памяти мобильного телефона марки «LG», изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>(241), имеется номер телефона лица по прозвищу «Свидетель №2»» - <данные изъяты> ( т.6 л.д.145-171);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в памяти мобильного телефона марки «SAMSUNGLG», изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>(241), имеется номер телефона лица по прозвищу «Свидетель №2» - <данные изъяты> (т.6 л.д.179-195);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в помещении Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> осмотрены бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатам ОТМ «НН», бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатам «НВД» в отношении ФИО2, бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатам ОТМ «НВД» в отношении ФИО1 (т.14 л.д.153-160);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого на спорной фонограмме, записанной на оптическом носителе типа CD-R марки Verbatim Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. в папке №, в папке №, в файле № с материалами ОРМ прослушивания телефонных переговоров, проводимого в отношении ФИО1, имеется голос и устная речь ФИО1, свободные образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R марки Verbatim с материалами ОРМ, сбор образцов для сравнительного исследования. Голос и речь ФИО1 обозначены как М1; на спорной фонограмме, записанной на оптическом носителе типа CD-R марки Verbatim Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. в папке №, в папке №, в файле № с материалами ОРМ прослушивания телефонных переговоров, проводимого в отношении ФИО1, имеется голос и устная речь ФИО1, свободные образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R марки Verbatim с материалами ОРМ, сбор образцов для сравнительного исследования. Голос и речь ФИО1 обозначены как М1 (т.12 л.д.55-76).

2. Вина ФИО2, ФИО1, каждого, в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи существенными противоречиями, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ. употребляет героин. В октябре ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2. он узнал о продаже им героина. В период с октября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ он около 50 раз покупал героин в свертке из газетной или журнальной бумаги у ФИО2. по 1000 рублей за 1 «чек». Перед приобретением героина он звонил ему на его сотовый телефон с номером № и договаривался о покупке. ФИО2 называл место в г.Нововоронеж - у дома «<данные изъяты>», на площади, у магазина «<данные изъяты>» в районе «<данные изъяты>» и других местах. Бывало и так, что он договаривался о покупке героина с ФИО2, который говорил, что героин привезет его брат ФИО1 этот же период времени он около 25 раз в <адрес> покупал героин у ФИО1, с которым договаривался не напрямую, а через ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил ФИО1 со своего телефона с номером № (СИМ-карта оформлена не на него) на № по поводу покупки героина. ФИО1 и ФИО2 слово «героин» в телефонных разговорах никогда не называли. ФИО2 также просил его не произносить слова «героин», «брать». ФИО1 сказал ему подъехать к дому «<данные изъяты>». Он подъехал, поднялся на лифте на 7-й этаж, где на площадке его ждал ФИО1, которому он передал 1000 рублей одной купюрой, после чего тот показал на банку из-под пива на подоконнике, пояснив, что героин под банкой. Он забрал оттуда сверток из газеты с героином внутри, спустился и вышел из подъезда. Рядом с <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля, которые пригласили двух понятых, предложили ему добровольно выдать запрещенные к хранению вещи, на что он добровольно выдал купленный у ФИО1 в этот день сверток с героином. Указанный сверток с героином был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, на концы наклеили бумажный ярлык, на котором расписались все присутствиующие, составили бумаги, в которых также расписались все присутствующие. За хранение героина, приобретенного у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., он был привлечен к административной ответственности. У него (ФИО4) есть произвище «ФИО30» (т.2 л.д.182-185);

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО11, который добровольно выдал бумажный сверток, пояснив, что в свертке наркотическое средство героин. Сотрудник наркоконтроля развернул сверток, в нем было вещество бежевого цвета, затем вновь завернул и упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязал нитью, концы нити оклеили бумажной биркой, на которой все расписались. Также были составлены протоколы, в которых все расписались (т. 2 л.д 228-229);

показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре молодого человека, который назвал себя ФИО11 В ходе досмотра ФИО11 из заднего кармана брюк был изъят пакет с порошком белого цвета, который упаковали, опечатали и составили документы;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в марте ДД.ММ.ГГГГ. он по просьбе братьев ФИО2 и <.>. дал им ключ от ком. № в <адрес>. После того, как летом ДД.ММ.ГГГГ. он от соседей узнал о задержании ФИО1 и ФИО2 за сбыт наркотиков, то поменял замки в комнате (т.13 л.д.95-96, 105-108);

рапортом оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе изучения дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст.6.8.КоАП РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <время>, в подъезде <адрес> неустановленное лицо сбыло ФИО4 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство героин массой 0, 211 гр. (т.2 л.д.128);

рапортом оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в Лискинский МРО УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО1, прозвищу «ФИО30» в период времени с <время> до <время> около магазина «<данные изъяты>» у <адрес> будет приобретать наркотическое средство героин у ФИО1 по прозвищу «Дедяй», которое впоследствии будет хранить при себе ( т.2 л.д.179);

постановлением оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного начальником Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО12, из которого следует, что в связи с получением информации о том, что ДД.ММ.ГГГГ., с <время> по <время>, неустановленное лицо по имени ФИО1, прозвищу ФИО30 будет находиться около магазина «<данные изъяты>», у <адрес> с целью приобретения героина у ФИО1, решено провести ОРМ «наблюдение» в отношении лица по имени ФИО1, по прозвищу ФИО30 ( т.2 л.д.180);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что оперуполномоченным Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №1 в соответствии с постановлением о проведении ОРМ проведено «наблюдение», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <время>, к <адрес> подошел ФИО1 по прозвищу «ФИО30», которого он узнал по имеющейся фотографии, и зашел в подъезд указанного дома, вышел ориентировочно через 5 минут и примерно в <время> был задержан сотрудниками Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> рядом с <адрес>, у магазина «<данные изъяты>» (т.2 л.д.181);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что около магазина «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> в <адрес>, ФИО4 добровольно выдал сотрудникам Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> фрагмент бумаги в виде свертка, заявив, что имеет при себе наркотическое средств героин (т.2 л.д.137-139);

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО4 был изъят фрагмент бумаги в виде свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Сверток помещен в полимерный пакет №, горловина пакета перевязана нитью и на концы наклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписью участвующих лиц и оттиском печати Управления ФСКН России по <адрес> «Для пакетов 9» (т.2 л.д.140-142);

постановлением <суд> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ за незаконное хранение наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. около магазина «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> в <адрес> (т.2 л.д.176);

справкой БУЗ ВО «Каширская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО4 состоит на учете у нарколога (т.2 л.д.187);

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО4 опознал по внешним признакам ФИО1 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. сбыло ему героин, с которым впоследствии ФИО4 был задержан сотрудниками наркоконтроля (т.2 л.д.190-193);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены:

наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 в ходе личного досмотра у магазина «<данные изъяты>», около <адрес>, настольные весы, мобильные телефоны марки LG-Е445 с СИМ-картой, марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с СИМ-картой внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (241) (т.13 л.д.118-151);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет с бумажным свертком с героином внутри массой 0,021 грамма, изъятым в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.40-44);

справкой из ЗАО «Теле-2», согласно которой на ФИО1 зарегистрирован абонентский №, а на ФИО2 <данные изъяты> (т.9 л.д.29);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в помещении Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> осмотрены бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатам ОТМ «НН», бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатм «НВД» в отношении ФИО2, бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатам ОТМ «НВД» в отношении ФИО1(т.14 л.д.153-160);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого вещество, находящееся в бумажном свертке по материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, содержит в своем составе морфин, моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составила 0,211 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,050 грамма героина (т.2 л.д.163-166);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятое у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе морфин, моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин составила 0,161 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,030 грамма героина (т.2 л.д.218-224);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого в памяти мобильного телефона марки «LG», изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>(241), имеется номер телефона лица по прозвищу «ФИО30» - № ( т.6 л.д.145-171);

заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого в памяти мобильного телефона марки «SAMSUNGLG», изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>), имеется номер телефона лица по прозвищу «ФИО30» - № (т.6 л.д.179-195);

3. Вина ФИО2, ФИО1, каждого, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО28», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, из которых соедует, что ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве закупщика участвовал в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в ходе которого он встретился с ФИО2 и ФИО1 около гостиницы <данные изъяты>» <адрес>, куда последние приехали на автомобиле ВАЗ 2108. Там он подошёл к открытой водительской двери и передал ФИО1, сидящему на водительском месте, выданные ему для проведения проверочной закупки 1700 рублей, а тот передал ему бумажный сверток с героином, который он положил в кепку и одел её себе на голову. Находившийся на пассажирском сиденье ФИО2 все это видел. Впоследующем он-«ФИО28» выдал сотруднику полиции этот бумажный сверток из глянцевой бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (т.2 л.д.74-78);

показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ года им совместно с двумя понятыми и лицом под псевдонимом «ФИО28» было проведено оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении братьев ФИО2 и ФИО1 В их присутствии были откопированы для использования в закупке купюры на сумму 1700 рублей, проведён инструктаж ФИО28. Произведен личный досмотр ФИО28 и досмотр автомобиля «Джип Гранд Чероки» с регистрационным знаком № в результате которых запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО28» переданы осмотренные 1700 рублей, о чем были составлены документы. ФИО28 созванивался с ФИО2 и договаривался о встрече, место встречи ФИО2 неоднократно менял. В итоге встреча произошла на парковке в районе гостиницы <данные изъяты>» <адрес>, в ходе которой «ФИО28» передал ФИО1, находящемуся на водительском сиденье автомобиля «ВАЗ 2108» сине-зеленого цвета, деньги, а ФИО1 передал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который «ФИО28» положил в себе в кепку, а в последующем выдал и пояснил, что в автомобиле рядом с ФИО1 на пассажирском сиденье находился ФИО2 и видел все происходящее;

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он в качестве понятого принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО2 и его брата ФИО1

Перед проведением данного мероприятия сотрудником полиции были разъяснены права, сделаны копии денежных купюр в сумме 1700 рублей, досмотрен мужчина под псевдонимом «ФИО28», автомобиль, при этом не было обнаружено денежных средств, наркотически средсв и составлены соответсвующие документы. «ФИО28» созванивался с ФИО2 и договаривался о встрече, а ФИО2 интересовался о количестве необходимого наркотического средства. Место встречи неоднократно уточнялось, и «ФИО28» встретился с двумя лицами в автомобиле ВАЗ 2108, с фрагментом номера 393, на автостоянке в районе гостиницы <данные изъяты>» <адрес>. При встрече «ФИО28» подошел к автомобилю со стороны водительской двери, побеседовал с водителем и передал что-то водителю, затем снял с себя кепку, протянул водителю и снова одел на голову. Впоследующем «ФИО28» выдал из кепки бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пяснил, что приобрел его у братьев ФИО2 и ФИО1 (т.2 л.д. 79-82);

показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве понятого принимал участие в проверочной закупке героина у братьев ФИО2 И ФИО1 В ходе подготовки были сделаны копии денежных средств, досмотрен закупщик «ФИО28», автомобиль на котором передвигались, при этом не было обнаружено денежных средств, наркотических средств. «ФИО28» созвонился с ФИО1 и ФИО2 и договорился о встрече, которая переносилась в разные места и перенесена к магазину «1000» мелочей. По пути туда к ФИО28» подъехал автомобиль. «ФИО28», как он-Свидетель №4 понял, передал 1700 рублей, которые ему давали, протянул кепку и ему туда, что-то положили. Вернувшись «ФИО28» выдал наркотическое вещество, которое ему передал один из братьев ФИО1 и ФИО2 сидевших за рулем, а второй брат сидел рядом на пассажирском сиденье;

рапортом оперуполмномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> получена оперативная информация о том, что ФИО2 совместно со своим братом ФИО1 осуществляют сбыт героина по 1700 рублей за условный вес, в связи с чем изложена просьба разрешить ОРМ «проверочная закупка» (т.2 л.д.39);

рапортом об обнаружении признаков преступления начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в результате ОРД выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, на парковке у гостиницы <данные изъяты>» <адрес> ФИО2 и ФИО1, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., сбыли наркотическое средство героин массой 0,17 грамма гражданину под псевдонимом «ФИО28» за 1700 рублей (т.2 л.д.32);

постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ., согласованным с начальником ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес> ФИО15, из которого следует, что решено провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО2, ФИО1, для чего использовать денежные средства в сумме 1700 рублей, серии и номера которых будут указаны в протоколе осмотра денежных купюр, привлечь лицо под псевдонимом «ФИО28» с его добровольного согласия (т.2 л.д.40-41);

актом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки, от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1700 рублей, в том числе 3 купюры достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей; с денежных купюр сняты светокопии, проведен инструктаж ФИО28 (т.2 л.д.45-49);

протоколом досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки, передаче ему денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых был досмотрен «ФИО28», при котором не были обнаружены денежные средства, наркотические средства, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 1700 рублей, в том числе 3 купюры достоинством 500 рублей, 1 купюра достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей (т.2 л.д.50-51);

протоколом досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки наркотического средства, от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в присутствии понятых, ФИО28 был досмотрен автомобиль «Джип Гранд Чероки Оверленд» темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком №, в результате которого денежных средств, наркотических средств обнаружено не было (т.2 л.д.52-53);

протоколом добровольной выдачи наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ лицом, осуществлявшим проверочную закупку, от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что «ФИО28» в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что этот героин он приобрел ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, на парковке у гостиницы <данные изъяты>» в <адрес> у ФИО2 и ФИО1 за 1700 рублей. Выданный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина перетянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.2 л.д.54-55);

актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в присутствии 2-х граждан были осмотрены денежные средства для закупки в сумме 1700 руб., купюры были откопированы, по результатам осмотра составлен протокол. Был произведен досмотр мужчины под псевдонимом «ФИО28», который дал согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика героина у ФИО2, ФИО1, в ходе чего у него не было обнаружено наркотических средств, денежных средств. После этого ФИО28» для закупки были переданы осмотренные купюры на сумму 1700 руб. ФИО28» было разъяснено, что он должен за эти деньги купить героин у ФИО2, ФИО1, предварительно созвонившись с ФИО2 по телефону (№) и договориться о встрече. «ФИО28» с абонентского номера № позвонил ФИО2 на №, чтобы договориться о встрече, пояснив, что находится у «<адрес>». ФИО2 предложил подъехать к железнодорожному переезду напротив <адрес>. Затем ФИО2 перезвонил ФИО28» и сказал подойти к <адрес>. По пути «ФИО28» позвонил ФИО2 и сообщил, что находится у <адрес>, также ФИО2 спросил о необходимом количестве наркотика, на что «ФИО28» ответил, что нужен один условный вес. Участвующие лица остановились у 3-го подъезда <адрес>, а «ФИО28» подошел к <адрес> и остановился у 2-го подъезда. За время следования он из виду не пропадал, к нему никто не походил. Было видно, как ФИО28» кто-то позвонил, и он разговаривал по телефону, а затем сделал характерный взмах рукой, и они все подошли к нему. «ФИО28» пояснил, что звонил ФИО2 и сказал подойти к магазину «1000 мелочей», куда они все пошли через парк. «ФИО28» шел впереди на расстоянии около 50 м от остальных, из виду не пропадал. Когда ФИО28 проходил мимо гостиницы <данные изъяты>», то со стороны <адрес> к нему подъехал автомобиль «ВАЗ 2108» сине-зеленого цвета (фрагмент государственного номера 393), на котором передвигаются братья ФИО1 и ФИО2. Автомобиль остановился около Иванова на парковке с левой стороны от гостиницы <данные изъяты>». «ФИО28» подошел к открытой водительской двери, стал беседовать с водителем и что-то передал ему, затем снял свою кепку и направил ее в сторону водителя, а после того, как в нее положили небольшой предмет, сразу надел ее на свою голову. Затем «ФИО28» подошел к остальным лицам, участвующим в закупке, и все пошли к оставленному автомобилю. Во время движения ФИО28» позвонил ФИО2 и предложил вернуться, но они пошли дальше. Когда они сели в автомобиль, «ФИО28» достал из кепки и выдал бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что этот героин приобретен им у братьев ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в <время>, на парковке с левой стороны от гостиницы <данные изъяты>» за переданные ему ранее 1700 руб. После этого бумажный сверток с порошкообразным веществом был помещен в полимерный прозрачный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой оклеили бумажным ярлыком с пояснительным текстом, где все расписались, о чем был составлен протокол. «ФИО28» пояснил, что за рулем «ВАЗ 2108» находился ФИО1, на пассажирском сиденье сидел ФИО2, других лиц в машине не было. 1700 руб. он передал ФИО1, который продал ему сверток с героином (т.2 л.д.68-71);

протоколом осмотра предметов (документов) из которого следует, что были осмотрены:

наркотическое средство героин, добровольно выданное «Ивановым» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. в автомобиле «Гранд Чероки Оверленд» с государственным № у <адрес>, настольные весы, мобильный телефон марки LG-Е445 с СИМ-картой и мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с СИМ-картой внутри, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (241) (т.13 л.д.118-151);

справкой из ЗАО «Теле-2», согласно которой на ФИО1 зарегистрирован абонентский №, а на ФИО2 № (т.9 л.д.29);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатам ОТМ «НН», бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатм «НВД» в отношении ФИО2, бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатам ОТМ «НВД» в отношении ФИО1(т.14 л.д.153-160);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество светло-серого цвета, находящееся в свертке из фрагмента бумаги, массой 0,17 грамма, выданное лицом под псевдонимом «ФИО28» в ходе проверочной закупки, содержит в своем составе наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма (т.2 л.д.73);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что среднее содержание диацетилморфина (героина) в анализируемых пробах составило 10,79% масс., что в перерасчете на всю массу вещества – 0,14 грамма, представленного на экспертизу, составило 0,0151 грамма; среднее содержание 6-моноацетилморфина в анализируемых пробах составило 1,72% масс, что в перерасчете на всю массу вещества – 0,14 грамма, представленного на экспертизу, составило 0,0024 грамма; среднее содержание ацетилкодеина в анализируемых пробах составило 0,70% масс., что в перерасчете на всю массу вещества – 0,14 грамма, представленного на экспертизу, составило 0,0009 грамма. Порошкообразное вещество светло-серого цвета, находящееся в полимерной пробирке с крышкой, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса диацетилморфина (героина) в веществе составила 0,0151 грамма, масса 6-моноацетилморфина в веществе - 0,0024 грамма, масса ацетилкодеина в веществе - 0,0009 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 0,09 грамма вещества (т.2 л.д.91-92);

4. Вина ФИО2, ФИО1, каждого, в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями свидетеля ФИО5 даннными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с сущестенными противоречиями, из которых следует, что в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ он спросил у ФИО1 героин, на что тот сказал обратиться к ФИО16, который даст ему героин. В течение апреля ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно покупал героин, принадлежащий ФИО1 и ФИО2, у Свидетель №16, созваниваясь по телефону со своего номера телефона № на номер телефона Свидетель №16 №. ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил ФИО16 с просьбой продать героин, на что Свидетель №16 согласился. Возвращаясь с работы, он позвонил Свидетель №16, зашел в 4-й подъезд <адрес>, где проживает Свидетель №16, и поднялся на 4-й этаж. ФИО16 вышел на лестничную площадку, он передал ему 2000 рублей, точно сумму не помнит, а Свидетель №16 отдал ему бумажный сверток из глянцевой бумаги, в котором был героин, и они сразу расстались. Между 1-ым и 2-ым этажами к нему подошли двое сотрудников наркоконтроля, пригласили 2-х понятых и предложили добровольно выдать наркотики. Он пояснил, что в правом заднем кармане джинс у него имеется героин, откуда сотрудники вытащили бумажный сверток, затем упаковали его в пакет, горловину перетянули нитью и на концы наклеили бумажную бирку. Все расписались на бирках, а потом в протоколах. При этом он пояснил, что приобрел героин у парня по имени ФИО27, потому что в тот момент не хотел «сдавать» ФИО16 Также у него изъяли его мобильный телефон, вернув СИМ-карту, освидетельствовали на предмет употребления наркотических средств и отпустили. Встретив кого-то из знакомых, он попросил телефон и сразу же позвонил ФИО16, сообщив, что его задержали сотрудники полиции, но он им не назвал продавца героина. Через некоторое время при встрече он рассказал ФИО16, что не сообщил о нем в полиции, на что тот пояснил, что он сам признался в торговле наркотиками и ему все равно. Также в его присутствии был распечатан конверт, из которого извлечен диск, воспроизведена запись, на которой он узнал свой голос и голос ФИО16 в разговоре по мобильному телефону о продаже ему героина (т.13л.д.44-47);

показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, изщ которых следует, что он работал оперуполномоченным Лискинского МРО УФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он получил оперативную информацию о том, что в этот день в период времени с <время> до <время>, во дворе <адрес> ФИО5 по кличке «ФИО31» будет хранить при себе героин. Прибыв на место, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 проводил ОРМ «наблюдение». В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <время>, к последнему подъезду <адрес> подъехало такси «ВАЗ-2114» серебристого цвета, откуда вышел молодой человек, в котором он по имеющейся фотографии узнал ФИО5 по прозвищу «ФИО31», который зашел в последний подъезд указанного дома, поднялся на 4-ый этаж, зашел в <адрес>, откуда вышел примерно через минуту и пошел по лестничному маршу вниз. В этот момент он-ФИО17 сообщил о данном факте Свидетель №1, и когда ФИО5 спустился на 1-ый этаж, то к нему подошли сотрудники наркоконтроля, после чего наблюдение было закончено. ФИО5 было сообщено, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, ему было предложено пройти во 2-ой подъезд <адрес>, где оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО5 и изъятие у него наркотических средств и мобильного телефона, так как он пояснил, что по данному телефону он созванивался с парнем, у которого приобретал героин (т.5 л.д.104-105);

показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №19, пояснившего суду, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ., он в качестве понятого принимал участие при досмотре молодого человека в подъезде <адрес>, который указал, что в заднем кармане джинс находится сверток с порошком белого цвета. Со слов этого молодого человека порошок являлся наркотическим средством. Этот сверток изъяли, упаковали, составили документы, содержание которых соответсовало действительности;

показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №20, пояснившего, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ, он в качестве понятого принимал участие при досмотре парня на лестничной площадке в <адрес> в ходе которого у парня из кармана был изъят сверток с порошком белого цвета. Данный сверток был упакован, окллен биркой, опечатан, о чем составлены протоколы, содержание которых соответсвовало действительности;

показаниями осужденного Свидетель №16, в отношении которого вынесен приговор, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями из которых следует, что в начале апреля ДД.ММ.ГГГГ., он пришёл в квартиру к ФИО1 и ФИО2 на <адрес>, где находились оба брата ФИО1 и ФИО2, которые предложили ему продавать героин, принадлежащий им, на следующих условиях: он должен продать 4 «чека» по цене 1000 рублей за 1 «чек» и отдать им деньги, а 5-й «чек» он мог забрать себе. Он согласился с предложением. С того дня, когда состоялся разговор с ФИО1 и ФИО2, он стал продавать принадлежащий им героин своим знакомым наркоманам и наркоманам, которых направляли к нему братья ФИО1 и ФИО2. Он продавал героин в основном из своей квартиры по адресу: <адрес>. Когда у него заканчивался поставляемый братьями ФИО1 и ФИО2 героин, он созванивался с ними и говорил приезжать за деньгами.

В середине апреля ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <время>, ему позвонил ФИО5 с просьбой продать героин. Зайдя в подъезд его дома, ФИО5 позвонил ему, сообщив, что пришел. Он открыл входную дверь своей квартиры, ФИО5 отдал ему 2000 рублей, а он передал ему 2 дозы героина и закрыл дверь. Примерно через 30 минут ФИО5 позвонил ему и сообщил, что его задержали сотрудники наркоконтроля, но он про него ничего им не сказал. Данный героин ему в этот же день привезли ФИО2 и ФИО1. Именно этот героин он продал ФИО5

Также в его присутствии был распечатан конверт, из которого извлечен ДВД–диск. При воспроизведении записи он увидел видеоизображение, как он стоит около садика, расположенного у его дома, и разговаривает с ФИО1, после чего передает ему деньги за проданный им героин. Также в его присутствии следователем был распечатан конверт, из которого извлечен СД-диск и после воспроизведения записи он услышал, как разговаривает с иными лицами о продаже им наркотиков, а также как он разговаривает с ФИО1 и ФИО2 о встречах с ними, чтобы они передали ему для продажи героин, а он им передал деньги, вырученные от продажи героина. Также он услышал, как ФИО1 и ФИО2 дают ему указания о продаже героина, кому продавать, кому давать героин в долг. Он подтвердил, что это его голос и голос ФИО1 и ФИО2

С ним были прослушены, файл, в котором он разговаривал с парнем по кличке «ФИО31» - ФИО5, который спросил, есть ли у него еще 2 чека, на что он ответил, что нет; файл, в котором он договаривался с ФИО31 о продаже ему героина, и обсуждали с ним качество героина; файл, в котором он договаривался с ФИО5 о продаже ему героина, это тот самый случай, когда ФИО5 задержали после продажи ему героина; файл, в котором он разговаривал с парнем по имени ФИО2, который рассказал ему, как задержали ФИО5 в его подъезде; файл, в котором он разговаривал с ФИО5, который ему рассказал о его задержании по его (Свидетель №16) вине, также просил у него дозу героина, на что он ему пояснил, что у него ничего нет; файл, в котором он разговаривал с ФИО2, и они договарились о встрече около его дома; файл, в котором он разговаривал с ФИО1 и просил подъехать к нему домой для передачи еще 1000 рублей за проданный героин, тот ответил, что подъедет позже, когда привезет еще героин для продажи; файл, в котором он разговаривал с ФИО1 о передаче ему денег за проданный героин, и они с ним считали, сколько он ему должен отдать денег, сколько ему передано героина, ФИО1 дал ему указания, за скольку продавать; файл, в котором он разговаривал с ФИО1, договариваясь о встрече около <адрес>; файл, в котором он разговаривал с ФИО2, спросившем, сколько у него денег, на что он ответил, что 1500 рублей, ФИО2 сказал, что надо 2000 рублей, он согласился отдать 2000 рублей, а ФИО2 сообщил, чтобы он искал 3000 рублей. Эти деньги он должен был отдать за проданный героин, переданный ему ранее; файл, в котором они с ФИО2 договаривались о встрече у его дома; файл, в котором он разговаривал с ФИО2 и сообщил тому, что он передал ему 5 доз героина, а не 7, на что тот согласился; файл, в котором он разговаривал с ФИО2 о том, что у него имеется 7 000 рублей, ФИО2 спросил, почему мало, на что он пояснил, что он привозил ему 5 доз героина, ФИО2 сказал, что скоро подъедет к нему; файл, в котором ФИО2 сообщил, что подъехал к нему; файл, в котором, он разговаривал с ФИО2 по поводу того, что к нему пришли возвращать героин из-за плохого качества, тот пояснил, что они могут не брать героин, ФИО2 передал трубку ФИО1, а он передал трубку парню по кличке ФИО32, которые разговаривали о плохом качестве героина; файл, в котором он разговаривал с ФИО2, который спросил, куда он дел героин и деньги, а он пояснил, что был возврат героина и один героин он употребил, после чего они договаривались о встрече; файл, в котором он разговаривал с ФИО2 по поводу того, что пришли люди из-за плохого качества героина, на что тот дал указание отдать им 2 дозы героина, чтобы они ушли, он пояснил, что у него нет героина и что они требуют деньги, после чего он отдал трубку парню по имени ФИО33, который говорил с ФИО2 о плохом качестве героина; файл, в котором он разговаривал с ФИО1, спросившим, сколько он должен денег за проданный героин, он пояснил, что 4000 рублей, у него есть 3500 рублей, а 500 рублей он у него занял, на что ФИО1 пояснил, что отдал ему 7 доз героина, а он сказал, что с разрешения ФИО2 был возврат дозы героина, после чего они договорились встретиться; файл, в котором он договаривался о встрече с ФИО1, который сообщил ему, что у него имеется немного героина; файл, в котором он разговаривал с парнем по имени Свидетель №14, по кличке Свидетель №14, который пояснил, что звонил «ФИО29», так зовут ФИО2 и ФИО1, и кто-то из них сказал купить героин у него, и они договорились встретиться; файл, в котором он разговаривал с ФИО2, спросившим, сколько у него денег, и они договарились встретиться, при встрече он отдал ему 9000 рублей; файл, в котором он разговаривал с ФИО1, спросившим, есть ли у него героин, он ответил, что есть, а ФИО1 сказал, что возьмет деньги у парня по фамилии ФИО34 и пошлет к нему за одним «чеком»; файл, в котором он разговаривал с ФИО1, пояснившим, что к нему подойдет ФИО35, чтобы он продал ему героин; файл, в котором он разговаривал с ФИО35, пояснившим, что он от ФИО1, они договорились встретиться, и при встрече он продал ему дозу героина; файл, в котором он разговаривал с ФИО2, сказавшим, чтобы он продал дозу героина парню по имени ФИО36; файл, в котором ФИО2 дал ему указание сбегать домой к ФИО6 и положить ему под коврик 1000 рублей и дозу героина, он так и сделал; файл, в котором он разговаривал с ФИО1 и пояснил, что у него закончился героин и чтобы он привез ему героин, тот согласился; файл, в котором он разговаривал с ФИО5, просившим продать ему героин; файл, в котором он разговаривал с ФИО1, давшим ему указание передать дозу героина ФИО5, а он пояснил ФИО1, что ФИО5 задерживали сотрудники полиции, после чего ФИО1 сказал никому ничего не давать; файл, в котором он разговаривал с ФИО1 по поводу того, сколько у него должно остаться денег и сколько он должен продать героина, ФИО1 пояснил, что должен привезти ему еще 2 дозы героина. Также были прослушаны иные файлы, и он подтвердил, что это он разговаривал по телефону с ФИО2, ФИО1 и другими лицами. После прослушивания СД-диска диск был вновь помещен в первоначальную упаковку, опечатан биркой с подписями участвующих лиц (т.4 л.д.132-135, 139-143, 150-153, т.5 л.д.157-160, 230-237);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. следователя 5-й группы СС УФСКН России по <адрес> ФИО18, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <время>, в подъезде <адрес> Свидетель №16 незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство героин массой 0,613 грамма в значительном размере согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4 л.д.211);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. младшего оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО17, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. им была получена оперативная информация о том, что ФИО5 в период времени с <время> до <время> будет находиться во дворе <адрес> и хранить при себе наркотическое средство героин (т.4 л.д.219);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО19, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <время> по <время>, на лестничной клетке между 1-м и 2-м этажами 2-го подъезда <адрес> в ходе личного досмотра ФИО5 добровольно выдал фрагмент бумаги в виде свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Указанное вещество согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством героин массой 0,613 г в значительном размере (т.4 л.д.218);

постановлением мл.оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденным начальником Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО12, из которого слдедует, что в связи с получением инормации о том, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., с <время> до <время>, будет находиться во дворе <адрес> и хранить при себе героин, решено провести ОРМ «наблюдение» на участке открытой местности в отношении ФИО5 (т.4 л.д.220);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. младшего оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО17, из которого следует, что в соответствии с постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» осуществлялось наблюдение с целью проверки информации в отношении ФИО5 по прозвищу «ФИО31», который, возможно, будет хранить при себе героин. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <время>, к последнему подъезду <адрес> подъехал автомобиль «такси» ВАЗ-2114 серебристого цвета, из него вышел ФИО5, зашел в последний подъезд <адрес>, поднялся на 4-ый этаж и зашел в <адрес> указанного дома, примерно через минуту вышел из дома и направился вниз по лестнице. Когда он спустился на первый этаж, то к нему подошли сотрудники наркоконтроля примерно в <время> (т.4 л.д.221);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в присутствии понятых во 2-ом подъезде <адрес> был произведен личный досмотр ФИО5, который заявил, что имеет при себе героин, и выдал из правого заднего кармана джинс фрагмент бумаги в виде свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. В правом кармане также был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung GT-Е2232» в корпусе черного цвета (т.4 л.д.224-226);

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в присутствии понятых у ФИО5 были изъяты мобильный телефон марки «Samsung» и фрагмент бумаги в виде свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (т.4 л.д.227-229);

справкой БУЗ ВО ВОКНД от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что в моче ФИО5 обнаружен морфин (т.5 л.д.18);

постановлением мирового судьи удебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО5 привлечен по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4500 рублей за употребление наркотического средства без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, во 2-ом подъезде <адрес> ( т.5 л.д.8-9);

справкой МСЧ № ФМБА ФГБУЗ России от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО5 состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических средств группы опиатов, средняя стадия (т.5 л.д.69);

сообщением ЗАО «Теле-2 Воронеж» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на ФИО5 зарегистрирован абонентский №. Согласно представленной детализации звонков, ФИО5 созванивался со своего мобильного телефона со Свидетель №16, на которого зарегистрирован абонентский №, ДД.ММ.ГГГГ. - в <время>., в <время>., в <время>., в <время>., в <время>. (т.5 л.д.106-108);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены бумажный сверток с наркотическим средством героин, мобильный телефон марки «Samsung», изъятые ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5 (т.5 л.д.101-102);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены конверт с цифровым носителем со сведениями о дате, времени, продолжительности соединений между абонентом телефонного номера №, адресами приемопередающих базовых станций и другими абонентами, номерах абонентов в период времени с 01.04.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, поступивший из ЗАО «Теле2 Воронеж», конверт с цифровым носителем, бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатам ОТМ «НН», бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатам ОТМ «НВД» в отношении Свидетель №16 (т.4 л.д.101-107);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что был осмотрен CD-R диск и прослушены материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Свидетель №16 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону с абонентским номером №, и установлены разговоры между Свидетель №16 и ФИО2 и ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств, а также разговоры с лицами, осуществляющие покупку наркотического средства у Свидетель №16 (т.4 л.д.48-84);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены и прослушены фонограммы записей телефонных переговоров ФИО2 и ФИО1 Данные результаты получены при проведении ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по мобильным телефонам №; № и телефону с электронным номером (IMEI) № на основании постановления судьи Воронежского областного суда ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 60 суток, постановления судьи Воронежского областного суда ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 60 суток, также полученные результаты при проведении ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по мобильному телефону № на основании постановления судьи <суд> № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 60 суток, постановления судьи Воронежского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 60 суток. При прослушивании данных фонограмм были установлены разговоры ФИО1 и ФИО2 о совместном сбыте наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства (л.д.161 т.13 - л.д.152 т.14); при прослушивании фонограмм установлен разговор ФИО5 и ФИО1, в котором они договариваются о встрече за Новым домом и покупке «большого за 1,7» (т.14 л.д.84);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены:

настольные весы, мобильный телефон марки LG-Е445 с СИМ-картой, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с СИМ-картой внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>(241) ( т.13 л.д.118-151);

справкой из ЗАО «Теле-2», из которой следует, что на ФИО1 зарегистрирован абонентский №, а на ФИО2 № (т.9 л.д.29);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатам ОТМ «НН», бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатм «НВД» в отношении ФИО2, бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатам ОТМ «НВД» в отношении ФИО1 (т.14 л.д.153-160);

приговором <суд> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО5 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которым установлено, что ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 20.45 час., в 4-ом подъезде <адрес> ФИО5 купил за 2000 руб. у Свидетель №16 героин массой 0,613 г, находящийся в бумажном свертке, для личного немедицинского потребления и стал хранить при себе до изъятия сотрудниками ЛискинскогоМРО ФСКН РФ в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ., в период с <время>., во 2-ом подъезде <адрес> (т.20 л.д.2-3);

приговором <суд> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Свидетель №16 осужден по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, которым подтверждается его участие в составе группы лиц по предварительному сговору в сбыте героина в значительном размере массой 0,613 грамма ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 из своей квартиры по адресу: <адрес> (т.19 л.д.8-13);

заключением судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которой Свидетель №16 страдает наркоманией опийной (т.15 л.д.169-170);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе морфин, моноацитилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составила 0,613 г. На проведение исследования израсходовано 0,100 г. героина (т.4 л.д.254-257);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого вещество, изъятое у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе морфин, моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства героин составила 0,513 грамма. На проведение исследования израсходовано 0,100 грамма героина (т.5 л.д.93-95);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого ФИО5 страдает и на момент совершения преступления страдал наркоманией опийной (т.5 л.д.116-117);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого в памяти мобильного телефона марки «LG», изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>(241), имеются номера телефонов «ФИО31» - №, а также иных лиц ( т.6 л.д.145-171);

заключением эксперта №К от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого в памяти мобильного телефона марки «SAMSUNGLG», изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>), имеются номера телефонов «ФИО31» - №, а также иных лиц (т.6 л.д.179-195);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого на фонограмме, записанной на оптическом носителе типа CD-R марки Verbatim Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. в папке №, в папке №, в файле № с материалами ОРМ прослушивания телефонных переговоров, проводимого в отношении ФИО1, имеется голос и устная речь ФИО1, свободные образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R марки Verbatim с материалами ОРМ, сбор образцов для сравнительного исследования. Голос и речь ФИО1 обозначены как М1; на спорной фонограмме, записанной на оптическом носителе типа CD-R марки Verbatim Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. в папке №, в папке №, в файле № с материалами ОРМ прослушивания телефонных переговоров, проводимого в отношении ФИО1, имеется голос и устная речь ФИО1, свободные образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе типа CD-R марки Verbatim с материалами ОРМ, сбор образцов для сравнительного исследования. Голос и речь ФИО1 обозначены как М1 (т.12 л.д.55-76).

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. следователя 5-ой группы СС УФСКН России по <адрес> ФИО18, в ходе которого был осмотрен CD-R диск и прослушены материалы ОТМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Свидетель №16 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону с абонентским номером №, и установлены разговоры между Свидетель №16 и ФИО2 и ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств, а также разговоры с лицами, осуществляющими покупку наркотического средства у Свидетель №16 (т.4 л.д.48-84);

5. Вина ФИО2, ФИО1, каждого, в совершении незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается следующей совокупностью доказательств:

показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного расследования дела, оглашенными в судебном заседании в связи со смертью, из которых следует, что с марта по май ДД.ММ.ГГГГ. он примерно 5 раз брал у обоих братьев ФИО1 и ФИО2 героин для собственного потребления, который они оба давали ему бесплатно из-за уважения к нему. Предварительно он созванивался с ФИО2, договариваясь о месте передачи. При передаче героина ФИО2 и ФИО1 всегда были вместе. В основном героин ему передвал ФИО2, а ФИО1 находился рядом. ДД.ММ.ГГГГг., около <время>, он позвонил ФИО2 с целью приобретения героина, на что тот сказал подойти к нему в общежитие, которое в <адрес> называют «<данные изъяты>», подняться на лифте на 8 этаж, и слева от выхода из лифта будет дверь. Через 20 минут он пришел в указанную комнату, в которой находились ФИО1 и ФИО2. ФИО2 сказал ему: «Вон лежит, возьми» и указал на комод у окна, где лежал маленький бумажный сверток с героином. Забрав сверток, он положил его в карман джинсовых шорт и вышел из квартиры, около которой его задержали сотрудники наркоконтроля, которые стали производить обыск в квартире, а он остался стоять на лестничной площадке. По окончании обыска в квартире был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых обнаружен и изъят бумажный сверток с героином, взятый у ФИО1 и ФИО2. Указанный сверток был упакован (т.3 л.д.107-111, 122-124);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в марте ДД.ММ.ГГГГ. он по просьбе братьев ФИО2 и С. дал им ключ от ком. № № в <адрес>. После того, как летом ДД.ММ.ГГГГ. он от соседей узнал о задержании ФИО1 и ФИО2 за сбыт наркотиков, то поменял замки в комнате (т.13 л.д.95-96, 105-108);

рапортом оперуполномоченного Лискинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что выполнено поручение следователя, установлено, что ФИО2 проживает без регистрации по адресу: <адрес>), где хранит наркотическое средство героин, которое может незаконно сбыть или уничтожить, упаковку, другие предметы, имеющие значение для дела, использует квартиру для расфасовки наркотических средств (т.6 л.д.24);

рапортом оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в Лискинский МРО УФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО6 в период времени с <время> до <время> будет находиться около <адрес> (241) <адрес> и хранить при себе наркотическое средство героин (т.3 л.д.102);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <время>, по адресу: <адрес> неустановленное лицо сбыло ФИО6 наркотическое средство героин массой 0,257 грамма согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.53);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя 5-й группы СС УФСКН России по <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. при расследовании уголовного дела № в специальной подысканной и оборудованной ФИО2 и ФИО1 квартире было обнаружено и изъято наркотическое средство героин общей массой 3,483 грамма в крупном размере, приготовленное для сбыта (т.6 л.д.3);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ. оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №9, в ходе которого по адресу: <адрес>, около № у ФИО6 обнаружен бумажный сверток с веществом бежевого цвета внутри. Предварительно ФИО6 пояснил, что при нем наркотических средств не имеется (т.3 л.д.57-59);

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что около № <адрес> у ФИО6 изъят бумажный сверток с веществом бежевого цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью и на концы наклеена бумажная бирка с пояснительной запиской, подписью участвующих лиц и оттиском печати (т.3 л.д.60-62);

постановлением по делу об административном правонарушении <суд> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО6 привлечен к административной ответственности за незаконное хранение наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (т.3 л.д.98-99);

постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., оперуполномоченного Лискинского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области Свидетель №9, утвержденным начальником лискинского МРО УФСКН России по Воронежской области ФИО12, из которого следует, что решено провести ОРМ «наблюдение» по адресу: <адрес>, около № в отношении ФИО6 (т.3 л.д.103);

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Лискинского МРО УФСКН России по <адрес> Свидетель №9, из которого следует, что в соответствии с постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» осуществлялось наблюдение в отношении ФИО21, который, возможно, будет хранить при себе героин. Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ., в <время>. Свидетель №9 находился около <адрес>, вошел в № и на лифте поднялся на 8 этаж, слева от входа расположена <адрес>. Свидетель №9 остановился в 6 метрах от <адрес>(241), где стал проводить наблюдение. Примерно в <время> из лифта вышел ФИО6 и постучался в указанную квартиру. Ему открыли, и он вошел. Примерно через 30 минут ФИО6 вышел из квартиры и был задержан сотрудниками Лискинского МРО УФСКН России по <адрес>. Наблюдение окончено в <время> (т.3 л.д.104);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в <адрес>(241) <адрес> были обнаружены и изъяты, среди прочего 7 отрезков полимерной пленки с наслоением вещества белого цвета, 12 фрагментов (свертков) журнального листа с веществом белого цвета внутри (в том числе свертки №,№ и №), электронные весы (т.6 л.д.32-47);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого были осмотрены и прослушены фонограммы записей телефонных переговоров ФИО2 и ФИО1 Данные результаты получены при проведении ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по мобильным телефонам №; № и телефону с электронным номером (IMEI) № на основании постановления судьи Воронежского областного суда, постановления судьи Воронежского областного суда, также полученные результаты при проведении ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по мобильному телефону № на основании постановления судьи Воронежского областного суда, постановления судьи Воронежского областного суда. При прослушивании данных фонограмм были установлены разговоры ФИО1 и ФИО2 о совместном сбыте наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства (т.13 л.д.161 – т.14 л.д.152);

справкой ЗАО «Теле-2», из которой следует, что на ФИО1 зарегистрирован абонентский №, а на ФИО2 № (т.9 л.д.29);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что были осмотрены: наркотическое средство героин, изъятое у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у <адрес>, свертки с наркотическим средством-героин, настольные весы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>), мобильный телефон марки LG-Е445 с СИМ-картой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>), мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с СИМ-картой внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>) (т.13 л.д.118-151);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что были осмотрены результаты ОТМ «НН», бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по Воронежской области по результатам ОТМ «НВД» в отношении ФИО2, результаты ОТМ «НВД» в отношении ФИО1(т.14 л.д.153-160);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства составила 0,257 г. На проведение исследования израсходовано 0,030 г героина (т.3 л.д.68-71);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО6 сотрудниками УФСКН России по <адрес>, является наркотическим средством героин. Масса героина составила 0,227 грамма (т.3 л.д.136-140);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в памяти мобильного телефона марки «LG», изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес> имеются номера телефонов «ФИО6» - №, № (т.6 л.д.145-171);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в памяти мобильного телефона марки «SAMSUNGLG», изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>), имеются номера телефонов «ФИО6» - №, № (т.6 л.д.179-195);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому бумажный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО6, и бумажный сверток в пакете №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>), могли ранее составлять единое целое; бумажный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО6, и бумажный сверток в пакете №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>), могли ранее составлять единое целое; бумажный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО6, и бумажный сверток в пакете №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес> могли ранее составлять единое целое; бумажный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО6, и бумажный сверток в пакете №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>), могли ранее составлять единое целое (т.8 л.д.257-270);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на спорной фонограмме, записанной на оптическом носителе типа CD-R марки Verbatim Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. в папке 0№, в папке №, в файле № с материалами ОРМ, прослушивания телефонных переговоров, проводимого в отношении ФИО1, имеется голос и устная речь ФИО1, свободные образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе марки Verbatim с материалами ОРМ, сбор образцов для сравнительного исследования. Голос и речь ФИО1 обозначены как М1 (т.12 л.д.54-79).

6. Вина ФИО2, ФИО1, каждого, в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается следующей совокупностью согласующихся друг с другом доказательств:

рапортом оперуполномоченного Лискинского МРО Управления ФСКН России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что выполнено поручение следователя, установлено, что ФИО2 проживает без регистрации по адресу: <адрес>), где хранит наркотическое средство героин, упаковку, другие предметы, имеющие значение для дела, которые может незаконно сбыть или уничтожить, использует квартиру для расфасовки наркотических средств (т.6 л.д.24);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе обыска в №) <адрес> были изъяты, среди прочего 7 отрезков полимерной пленки с наслоением вещества белого цвета, 12 фрагментов журнального листа с веществом белого цвета внутри, электронные весы (т.6 л.д.32-47);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе обыска из гаража №, расположенного в потребительском кооперативе «Гаражный №» (<адрес>, Промзона Восточная, 7), изъяты фрагмент плоимерной пленки Свидетель №18 цвета, 15 фрагментов листов журналов, фрагмент полимерной пленки Свидетель №18 цвета, 20 фрагментов полимерной пленки Свидетель №18 цвета, стеклянный пузырек, 5 фрагментов полимерной пленки Свидетель №18 цвета ( т.12 л.д.242-251);

справкой потребительского кооператива «Гаражный №» № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что гараж № принадлежит ФИО3 (т.12 л.д.256);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе обыска из автомобиля ВАЗ-21083 с регистрационным знаком №, зарегистрированного на ФИО1, изъяты 113 фрагментов бумаги (т.12 л.д.124-128);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, из которого следует, что были осмотрены и прослушены фонограммы записей телефонных переговоров ФИО2 и ФИО1 Данные результаты получены при проведении ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по мобильным телефонам №; № и телефону с электронным номером (IMEI) № на основании постановления судьи Воронежского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления судьи Воронежского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ., также полученные результаты при проведении ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по мобильному телефону № на основании постановления судьи Воронежского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления судьи Воронежского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ. При прослушивании данных фонограмм были установлены разговоры ФИО1 и ФИО2 о совместном сбыте наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства (т13 л.д.161 - т.14 л.д.152);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы из которого следует, что был осмотрен CD-R диск и прослушены материалы ОТМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Свидетель №16 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону с абонентским номером №, и установлены разговоры между Свидетель №16 и ФИО2 и ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств, а также разговоры с лицами, осуществляющими покупку наркотического средства у Свидетель №16 (т.4 л.д.48-84);

справкой ЗАО «Теле-2», согласно которой на ФИО1 зарегистрирован абонентский №, а на ФИО2 № (т.9 л.д.29);

показаниями свидетеля Свидетель №23, пояснившего суду, что с мая по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. он в качестве следователя расследовал уголовное дело по подозрению ФИО1 и ФИО2 в сбыте героина в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. им проводился обыск, по месту жительства ФИО1 и ФИО2: <адрес> (общежитие «<данные изъяты>»). Комната расположена на 7 или 8 этаже, слева от лифта. Номера комнаты не было, поэтому считали один номер, а в последствии выяснилось номер комнаты другой. Когда зашли к ним в комнату, то ФИО1 и ФИО2 там были вдвоем, а на лестничной площадке досматривали ФИО6 В ходе обыска обнаружили наркотическое средство, как потом показала экспертиза. На тот момент обнаружены свертки с порошкообразным веществом, телефонные аппараты, как они показали телефоны принадлежали им. В свертках согласно экспертиз находилось наркотическое средство героин. Обнаружены электронные весы. Отрезки листов бумаги похожие на те, которые были изъяты в ходе ОРМ;

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в марте ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе братьев ФИО2 и С. дал им ключ от ком. № в <адрес>. После того, как летом ДД.ММ.ГГГГ. он от соседей узнал о задержании ФИО1 и ФИО2 за сбыт наркотиков, то поменял замки в комнате (т.13 л.д.95-96, 105-108);

протоколом осмотра предметов (документов) из которого следует, что были осмотрены:

наркотическое средство героин, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. на диване, около дивана, из выдвижного ящика настольного зеркала по адресу: <адрес> у ФИО2 и ФИО1,

7 фрагментов полимерного материала и фрагменты нити, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес> у ФИО2 и ФИО1,

фрагмент полимерного материала, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в гараже № по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1,

6 фрагментов полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в гараже № по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1,

21 фрагмент полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в гараже № по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1,

1 фрагмент полимерного материала, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска с верстака в гараже № по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1,

стеклянный пузырек, изъяый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска с верстака в гараже № по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1,

15 фрагментов журнальных листов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска с верстака в гараже № по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1,

113 фрагментов бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в автомобиле «ВАЗ-21083» государственный №,

12 фрагментов журнальных листов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>) у ФИО2 и ФИО1,

фрагмент листа, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>,

настольные весы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>),

10 фрагментов глянцевой бумаги,

фрагмент ваты со смывами с рук ФИО2,

фрагмент ваты со смывами с рук ФИО1,

фрагмент бумаги, в котором находился героин, изъятый у ФИО6,

журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

мобильный телефон марки LG-Е445 с СИМ-картой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>),

свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №,

4 квитанции, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>,

сберегательная карта и 4 квитанции, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>,

ключи, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. в гараже, ключи, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>,

мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с СИМ-картой внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

паспорт транспортного средства, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>),

шприцы и коробки с ампулами, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. из автомобиля ВАЗ-21083,

книга, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> у ФИО2 и ФИО1 (т.13 л.д.118-151);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены результаты ОТМ «НН», бумажный конверт белого цвета с цифровым носителем CD-R, представленный в СС УФСКН России по <адрес> по результатам ОТМ «НВД» в отношении ФИО2, результаты ОТМ «НВД» в отношении ФИО1 (т.14 л.д.153-160);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого вещество в 12 бумажных свертках является наркотическим средством героин общей массой 3,483 г, на поверхности представленных на экспертизу 7 отрезках полимерной пленки Свидетель №18 цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. содержится в следовом количестве наркотическое средство героин (т.6 л.д.60-73);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого 7 фрагментов полимерной пленки в пакете №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>(219), и 1 фрагмент полимерной пленки в пакете №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в гараже №, ранее могли составлять единое целое либо являться частями разных объектов, изготовленных из аналогичного материала;

7 фрагментов полимерной пленки в пакете №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>), и 3 фрагмента полимерной пленки в пакете №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в гараже №, ранее могли составлять единое целое либо являться частями разных объектов, изготовленных из аналогичного материала. С остальными 17-ю фрагментами полимерной пленки в пакете № фрагментов полимерной пленки в пакете № единое целое не составляли;

7 фрагментов полимерной пленки в пакете №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>), и 1 фрагмент полимерной пленки в пакете №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в гараже №, ранее могли составлять единое целое либо являться частями разных объектов, изготовленных из аналогичного материала. С остальными 4-мя фрагментами полимерной пленки в пакете № фрагментов полимерной пленки в пакете № единое целое не составляли (т.6 л.д.125-136);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому бумажный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО6, и бумажный сверток в пакете №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>, могли ранее составлять единое целое; бумажный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО6, и бумажный сверток в пакете №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>(219), могли ранее составлять единое целое; бумажный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО6, и бумажный сверток в пакете №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>(241) могли ранее составлять единое целое; бумажный сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО6, и бумажный сверток в пакете №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>(241), могли ранее составлять единое целое (т.8 л.д.257-270);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого на поверхности 21 фрагмента полимерного материала черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, Промзона, <адрес>, обнаружены следы наркотического средства героин; на внутренней поверхности стеклянного пузырька, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в гараже №, обнаружены следы наркотического средства героин (т.9 л.д.7-17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на спорной фонограмме, записанной на оптическом носителе типа CD-R марки Verbatim Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. в папке №, в папке №, в файле № с материалами ОРМ, прослушивания телефонных переговоров, проводимого в отношении ФИО1, имеется голос и устная речь ФИО1, свободные образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе марки Verbatim с материалами ОРМ, сбор образцов для сравнительного исследования. Голос и речь ФИО1 обозначены как М1 (т.12 л.д.54-79).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности, суд находит вину подсудимых ФИО2, ФИО1, каждого, доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель Ратников А.В. отказался от обвинения:

по эпизоду обвинения ФИО2 и ФИО1, каждого от ДД.ММ.ГГГГ. о покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, лицу под псевдонимом «ФИО37», по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

по эпизоду обвинения ФИО2 и ФИО1, каждого от ДД.ММ.ГГГГ. о покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, лицу под псевдонимом «ФИО38», по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

по эпизоду обвинения ФИО2 и ФИО1, каждого от ДД.ММ.ГГГГ. о покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, лицу под псевдонимом «ФИО28», по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, то в части отказа государственного обвинителя от обвинения, по делу вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела.

Суд действия подсудимых ФИО2, ФИО1, каждого, по эпизодам сбыта наркотических средств Свидетель №2, ФИО4, ФИО6 соответственно ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2, ФИО1 предварительно договорились о сбыте наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ. они незаконно сбыли Свидетель №2 за 1000 рублей героин массой 0,127 грамма, который был у него изъят сотрудниками Лискинского межрайонного отдела УФСКН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО1 незаконно сбыли ФИО4 за 1000 руб. героин массой 0,211 грамма, который был у него изъят сотрудниками Лискинского межрайонного отдела УФСКН РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО2, ФИО1 незаконно сбыли ФИО6 героин массой 0,257 грамма, который был у него изъят сотрудниками Лискинского межрайонного отдела УФСКН РФ по <адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса героина 0,127 грамма, масса героина 0,211грамма, масса героина 0,257 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г., и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Суд действия подсудимых ФИО2, ФИО1, каждого, по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств лицу под псевдонимом «ФИО28»ДД.ММ.ГГГГ. квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2, ФИО1 предварительно договорились о сбыте наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ. они незаконно сбыли лицу под псевдонимом ФИО28, участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка», за 1700 руб. героин массой 0,17 грамма. В соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ масса героина 0,17 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам для данного вида наркотического средства. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2, ФИО1 обстоятельствам, так как указанное количество героина было добровольно выдано «Ивановым» и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес>;

Суд действия подсудимых ФИО2, ФИО1, каждого, по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку ФИО2, ФИО1, Свидетель №16 предварительно договорились о сбыте наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> Свидетель №16 незаконно сбыл ФИО5 за 2000 руб. героин массой 0,613 грамма, который был у него изъят сотрудниками Лискинского межрайонного отдела УФСКН РФ по <адрес>. В соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ масса героина 0,613 грамма относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства;

Суд действия подсудимых ФИО2, ФИО1, каждого, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту обнаружения в <адрес> наркотических средств, квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку ФИО2и ФИО1. предварительно договорились о сбыте наркотических средств, доставили героин массой 3,483 грамма в <адрес>, где упаковали для сбыта в 12 бумажных свертков и незаконно хранили его в указанном жилище для дальнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ., подыскивая покупателя. В соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ масса героина 3,483 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2, ФИО1 обстоятельствам, так как указанное количество героина было обнаружено в ходе обыска в названной квартире и изъято из незаконного оборота сотрудниками Лискинского межрайонного отдела УФСКН России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

При квалификации действий каждого подсудимого суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. №14 «О судебной практие по делам о претуплениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступлений):

под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. В тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства, психотропного вещества или растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, из незаконного оборота (п.13);

в тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния (п.14);

если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (п.15).

По смыслу ст.ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995г. "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

По мнению суда, ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение» проведены по уголовному делу с соблюдением требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому:

задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; установление имущества, подлежащего конфискации (ст.2);

не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст.5);

органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация); фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности (ст.5);

проверочная закупка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ст.8).

Суд признает допустимыми приведенные выше доказательства, полученные при проведении ОРМ «проверочная закупка», «наблюдение», поскольку в каждом случае эти мероприятия были проведены при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", у оперативных сотрудников имелись данные о противоправных действиях лиц приобретающих наркотические средства, а также появилась информация о противоправных действиях ФИО2, ФИО1

Доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимых по ч.3ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по фактам сбыта наркотических средств соответственно Свидетель №2, ФИО4, ФИО6, а также о квалификации действий подсудимых по ч.3ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ., по фактам сбыта наркотических средств ФИО5, когда проводились ОРМ «Наблюдение», в ходе которых наркотическое средсво измалось из незаконного оборота, суд находит несостоятельными, поскольку указанные ОРМ «Наблюдение» проводились не в отношении ФИО2 и ФИО1, а последние сбыв наркотические средства, по указанным эпизодам достигли своей цели и не смотря на то, что в последующем наркотическое изымалось из незаконного оборота у лиц его приобретших, действия подсудимых не могут быть квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств.

Доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимых по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по факту обнаружения в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 наркотических средств, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как согласно показаниям подсудимых они до момента задержания в течение месяца не занимались сбытом, а сами употребляли привезенный героин, суд находит несостоятельными, поскольку большое количество героина, обнаруженного и изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, его расфасовка, обнаружение электронных весов, сбыт в день проведения обыска наркотического средства ФИО6, свидетельствует о том, что изъятое при обыске наркотическое средство приготовлено к сбыту.

Суд критически оценивает показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 о том, что из-за неприязни оговорил ФИО1 и ФИО2, что фактически изъятое у него наркотическое средство принадлежит лично ему, и приобретено оно было совместно с ФИО2, с которым они складывались деньгами, и он забрал у него свою долю. что передача наркотика происходила не в подъезде <адрес>, свидетеля ФИО5 о том, что показания давал в неадекватном состоянии, что оговорил ФИО1 и ФИО2 в торговле наркотическими средствами, чтобы быстрее отпустили, свидетеля Свидетель №6, что он не давал ФИО1 и ФИО2 ключ от своей комнаты <адрес>, свидетеля ФИО4, о том, что он не покупал героин у ФИО1 и ФИО2, а изъятое у него наркотическое средство принадлежало ему - ФИО4, свидетеля под псевдонимом «ФИО28» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что он не приобретал в ходе проверочной закупки героин у ФИО1 и ФИО2, а выдал наркотическое средство принадлежаще ему - ФИО28», свидетеля Свидетель №16, что он торговал наркотическими средствами независимо от ФИО1 и ФИО2, а последних оговорил, чтобы оставаться на свободе, поскольку показания перечисленных свидетелей опровергаются приведенными выше доказательствами, положенными в основу приговора. Показания названных свидетелей, данные в ходе предварительного расследования дела, оглашенные в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, являлись полными, последовательными и логичными. Свидетели знакомы с подсудимыми, были допрошены в соответствии с требованиями ст.189 УПК РФ, им разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.ст.307, 308 УК РФ, что подтверждается соответствующими подписями в протоколах допросов, замечаний к которым не заявлено. Свидетели рассказывали об обстоятельствах, которые им были известны. Показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с признатеьными показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе судебного заседания. Таким образом, суд считает, что показания указанных свидетелей данных ими в ходе предварительного следствия соответствующими действительности, поэтому суд использует их в качестве доказательств по делу и ложит в основу приговора, а показания данные ими в ходе судебного заседания надумаными, данными ими из чувства ложного товарищества.

Оценив показания свидетелей ФИО23, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО24, ФИО22, оглашенные в ходе судебного заседания, данные ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они в разное время приобретали наркотические средства у подсудимых ФИО1 и ФИО2, однако в ходе судебного заседания свидетели ФИО23, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО24 не подтвердили данные ими показания, то суд при разрешении дела по существу, не принимает во внимание их показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку из их содержания следует, что они не имеют отношения ни к одному из инкриминируемых подсудимым эпизодам преступлений, приобретаемое средство у них не изымалось, не исследовалось, следовательно их показания ничем объективным не подтверждены и не могут использоваться в качестве доказательств по делу.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмонационально–неустойчивого расстройства личности. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами обследования, в период совершения противоправных действий у ФИО2 не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия его были последовательны, носили целенаправленный характер, он достаточно ориентировался в окружающей среде; мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.15 л.д.90-92);

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмонационально–неустойчивого расстройства личности. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям он также не находился в состоянии временного психического расстройства, был способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания (т.15 л.д.129-131).

При назначении наказания суд к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, каждому по каждому эпизоду относит раскаяние в содеянном, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ наличие тяжелого заболевания: у ФИО2 микст-инфекция, хронический вирусный гепатит В и С, у ФИО1 хронический вирусный гепатит С, нахождение на иждивении у каждого престарелой матери, являющейся инвалидом, а у ФИО1 также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание каждому подсудимому не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает данные о личности каждого подсудимого, то что ФИО2, положительно характеризуется по месту регистрации по адресу: <адрес>, в отношении которого не поступали жалобы по месту жительства по указанному адресу, положительно характеризуется соседями за время проживания по адресу: <адрес>, состояние здоровья ФИО2, состоящего на диспансерном учете у нарколога в Лискинской ЦРБ <адрес> с диагнозом – наркомания, не состоящего на учете у психиатра, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете у нарколога ФГБУЗ МСЧ № с диагнозом – синдром зависимости от наркотических веществ группы опиоидов, средняя стадия, состоящего на учете в Лискинской ЦРБ <адрес>, страдающего наркоманий опийной, то, что ФИО1, положительно характеризуется по месту регистрации по адресу: <адрес>, в отношении котрого не поступали жалобы по месту жительства по указанному адресу, положительно характеризуется соседями за время проживания по адресу: <адрес> по месту работы в ООО «<данные изъяты>», награждавшегося грамотой во время обучения в школе, состояние здоровья ФИО1, состоящего на диспансерном учете у нарколога в Лискинской ЦРБ <адрес> с диагнозом – опийная наркомания, не состоящего на учете у психиатра, состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете у нарколога ФГБУЗ МСЧ № с диагнозом – синдром зависимости от наркотических веществ группы опиоидов, средняя стадия, состоящего на учете в Лискинской ЦРБ Воронежской области, страдающего наркоманий опийной, а также с учитывает характер, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении инкриминируемых каждому преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, то что у них умер отец, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить каждому подсудимому за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку по мнению суда, исправление каждого подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств у ФИО2 и ФИО1, негативное влияние длительного наказания на условия жизни его семьи, суд относит к исключительным обстоятельствам, поэтому при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд применяет правила предусмотренные ст.64 УК РФ, и назначает наказание каждому подсудимому, ниже низшего предела, за исключением наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. о приготовлении к незаконному сбыту героина, поскольку нижний и верхний предел наказания, по данному эпизоду, с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.2 ст. 66 УК РФ совпадают, при этом судом учитывается п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практие назначения судами РФ уголовного наказания» в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строго вида наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1, исходя из данных о их личности, характера и степени общественной опасности содеянного каждым, семейного и имущественного положения каждого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание каждому подсудимому по каждому эпизоду суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ, по эпизоду покушения на незаконный сбыт героина лицу под псевдонимим «ФИО28» от ДД.ММ.ГГГГ., также с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, по эпизоду приготовления к незаконному сбыту героина от ДД.ММ.ГГГГ. также с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.66 УК РФ и окончательно назначает наказание каждому подсудимому по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд на основании п.«в»ч.1ст.58 УК РФ назначает подсудимому ФИО2 и ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из того, что каждый осуждается к лишению свободы за совершение преступлений относящихся к категории особо тяжких.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1, каждому в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде наркотических средств, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> подлежат оставлению на хранении в камере хранения до разрешения выделенного ДД.ММ.ГГГГ. (т.14 л.д.163-173) из уголовного дела № материала, содержащего сведения о незаконном сбыте наркотического средства героин неустановленным лицом, по разрешении которого, подлежат уничтожению, предметы используемые при совершении преступлений (весы, шприцы, упаковочный материал, коробки с ампулами) следует уничтожить, документы, ключи, карту, телефоны передать по принадлежности, оптические диски хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Согласно п.«а»ч.1 ст.104.1 УК РФ обращению в собственность государства подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, любые доходы от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

По материалам уголовного дела деньги в сумме 13 200 руб. были изъяты по месту жительства ФИО2, ФИО1 в ходе проведенного обыска и приобщены следователем к делу в качестве вещественных доказательств, однако суду не представлены доказательства того, что указанные деньги получены подсудимыми от преступной деятельности, то в силу п.4 ч.3 ст.81 УК РФ они подлежат возврату владельцам (их родственникам для передачи).

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду незаконного сбыта героина Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст.64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы,

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду незаконного сбыта героина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст.64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы,

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду покушения на незаконный сбыт героина лицу под псевдонимим «ФИО28» от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст.64 УК РФ в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы,

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду незаконного сбыта героина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст.64 УК РФ в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы,

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду незаконного сбыта героина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст.64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы,

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду приготовления к незаконному сбыту героина ДД.ММ.ГГГГ. в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., засчитав в срок отбытия период задержания по подозрению в совершении преступления, содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду незаконного сбыта героина Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст.64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду незаконного сбыта героина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст.64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду покушения на незаконный сбыт героина лицу под псевдонимим «ФИО28» от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст.64 УК РФ в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду незаконного сбыта героина ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст.64 УК РФ в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду незаконного сбыта героина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст.64 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду приготовления к незаконному сбыту героина от ДД.ММ.ГГГГ. в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., засчитав в срок отбытия наказания период задержания по подозрению в совершении преступления и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство героин, изъятое у Свидетель №2, наркотическое средство героин, изъятое у ФИО5, наркотическое средство героин, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО37» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство героин, изъятое у ФИО4, наркотическое средство героин, добровольно выданное «ФИО34» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство героин, добровольно выданное «ФИО28» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство героин, добровольно выданное «ФИО28» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство героин, изъятое у ФИО6, наркотическое средство героин, изъятое у ФИО2 и ФИО1 в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, – переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> оставить на хранении в камере хранения до разрешения выделенного ДД.ММ.ГГГГ. из уголовного дела № материала, содержащего сведения о незаконном сбыте наркотического средства героин неустановленным лицом, по разрешении которого, указанное наркотическое средство - уничтожить;

7 фрагментов полимерного материала Свидетель №18 цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1, фрагмент полимерного материала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в гараже № по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1, 6 фрагментов полимерного материала, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в гараже № по адресу: <адрес>, Промзона, <адрес> ФИО2 и ФИО1, 21 фрагмент полимерного материала Свидетель №18 цвета различных размеров и форм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в гараже № по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1, фрагмент полимерного материала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска с верстака в гараже № по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1, стеклянный пузырек, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска с верстака в гараже № по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1, 15 фрагментов журнальных листов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска с верстака в гараже № по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1, 113 фрагментов бумаги, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в автомашине марки «BA3-21083» гос. номер №, 12 фрагментов журнальных листов, изъятых в ходе обыска в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 и ФИО1, фрагмент листа бумаги, в котором находилось наркотическое средство героин, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО28» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ., фрагмент листа бумаги, в котором находилось наркотическое средство героин, добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО37» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ., фрагмент листа, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: <адрес>, фрагмент листа, в котором находилось наркотическое средство героин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Свидетель №2, настольные весы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, фрагмент листа глянцевой бумаги, фрагмент глянцевой бумаги, в котором находилось наркотическое средство героин, выданное ФИО38, фрагмент глянцевой бумаги, в котором находилось наркотическое средство героин, изъятое у ФИО11, 10 фрагментов глянцевой бумаги, в которых находился героин, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, фрагмент ваты со смывами с рук ФИО2, фрагмент ваты со смывами с рук ФИО1, фрагмент листа глянцевой бумаги, в котором находился героин, изъятый у ФИО6, журнал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, шприцы и коробки с ампулами, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. из автомобиля BA3-21083, книга, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, квитанции, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, карту <адрес>, изъятую ДД.ММ.ГГГГ. из автомобиля ФИО1, – уничтожить;

мобильный телефон марки LG-E445 с СИМ-картой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 36 18 №, сберегательную карту, ключи, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. в гараже по адресу: <адрес>, Промзона, <адрес>, ключи, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета с СИМ-картой внутри, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, паспорт транспортного средства, 9 купюр достоинством 1 000 рублей: <данные изъяты>, 2 купюры достоинством 500 рублей: <данные изъяты>, 11 купюр достоинством 100 рублей: <данные изъяты>, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> ФИО2 и ФИО1, - передать родственникам ФИО2 и ФИО1;

мобильный телефон «Нокиа», изъятый у Свидетель №16, передать его родственникам;

мобильный телефон «Samsung», изъятый у ФИО5, передать его родственникам;

оптические диски с цифровыми носителями хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюнин С.М.

Решение по делу № 1-11/2017 (1-125/2016;) от 27.12.2016

1-11/2017 (1-125/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица