Решение от 31.10.2017 по делу № 33-7505/2017 от 05.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2017 года                            г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи        Ивановой И.Е.,

судей                        Вороной Н.Л., Решетниковой О.В.,

при секретаре                Дудыревой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искууправления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе (ФИО)2 на решение Нижневартовского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Взыскать солидарно с (ФИО)1, (дата) года рождения, (ФИО)2, (дата) года рождения, в пользу несовершеннолетнего (ФИО), (дата) года рождения, денежные средства в размере 850 000 рублей с зачислением указанной денежной суммы на лицевой счет в банке на имя (ФИО).

Взыскать солидарно с (ФИО)1, (дата) года рождения, (ФИО)2, (дата) года рождения в доход местного бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 11 700 рублей».

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., объяснения ответчика (ФИО)2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                                                       установила:

Администрация города Нижневартовска в лице управления по опеке и попечительству обратилась в суд с иском к (ФИО)1, (ФИО)2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются родителями несовершеннолетнего (ФИО), (дата) года рождения, которым было выдано разрешение на совершение сделки купли-продажи комнаты (номер) в (адрес) в г. Нижневартовске, принадлежащей несовершеннолетнему, с условием оформления в собственность несовершеннолетнего жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), и в предоставлении в течение месяца, со дня государственной регистрации права собственности, документов подтверждающих права собственности на вновь приобретенное жилое помещение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от (дата) комната (номер) в квартире (адрес), продана, однако обязательство по приобретению в собственность несовершеннолетнего жилого помещения взамен проданного остается невыполненным.

Просил взыскать с ответчиков в пользу несовершеннолетнего (ФИО) денежные средства в размере 600 000 рублей с зачислением указанной суммы на лицевой счет в банке на имя несовершеннолетнего.

До рассмотрения дело по существу от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которому, в связи с тем, что жилое помещение, принадлежащее несовершеннолетнему, было продано за 850000 рублей, просит взыскать с ответчиков в пользу несовершеннолетнего (ФИО) денежные средства в размере850 000 рублей с зачислением указанной суммы на лицевой счет в банке на имя несовершеннолетнего.

Представитель истца Судакова Е.О. в судебном заседании на требованиях настаивала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (ФИО)2, (ФИО)1 по правилам статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)2 просит решение суда отменить в части удовлетворения требований к нему, принять по делу новое решение, которым в иске к (ФИО)2 отказать, в остальной части оставить без изменения.

Указывает, что о рассмотрении гражданского дела судом не извещался, что в силу ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

Отмечает, что на момент предъявления иска (ФИО)1 повторно вышла замуж и сменила фамилию, в связи с чем, она является ненадлежащим ответчиком по делу, однако, судом неправомерно удовлетворены исковые требования.

Полагает, что судом неверно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

(ФИО)1 получила разрешение Управления опеки и попечительства администрации г.Нижневартовска на отчуждение принадлежащей несовершеннолетнему сыну (ФИО) комнаты.

(ФИО)1 обязалась оформить в собственность несовершеннолетнего (ФИО) комнату (номер), расположенную по адресу: г(адрес).

Однако данное обязательство (ФИО)1 так и не было исполнено.

Обращает внимание, что на момент отчуждения принадлежащей ребенку квартиры, (ФИО)2 уже не состоял в браке с (ФИО)1 (брак расторгнут в 2010 году), в вышеупомянутой сделке участия не принимал, денежные средства в связи с отчуждением данной квартиры не получал.

Считает, что (ФИО)1, как лицо, принявшее на себя обязательство по приобретению в собственность (ФИО) жилого помещения, и лицо, явившееся выгодоприобретателем по вышеупомянутой сделке, и распорядившееся по собственному усмотрению полученными денежными средствами, обязана возвратить указанную сумму на счет несовершеннолетнего ребенка.

Представитель истца Управления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска, ответчик (ФИО)1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика (ФИО)2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 60 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

         Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 37 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо предварительное разрешение органа опеки и попечительства на совершение законным представителем сделки по отчуждению имущества подопечного.

На основании п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (п. 1). Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ) (п. 3). Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию (п. 4).

       Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

      В силу требований п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

      В соответствии с п.2 ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

     Порядок выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в ХМАО-Югре установлен постановлением Правительства ХМАО-Югры от 12.10.2012 года №377-п.

      В силу пункта 12 Порядка №377-п разрешение на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества (доли недвижимого имущества), в отношении которых подопечные или несовершеннолетние лица имеют право собственности, должно содержать условие, обязывающее родителей (иных законных представителей) оформить в собственность подопечного или несовершеннолетнего лица недвижимое имущество (долю недвижимого имущества), выраженное в долях общей площади не менее принадлежащей им в отчуждаемом недвижимом имуществе.

        На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

         В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Приведенные правовые нормы направлены на обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних при отчуждении принадлежащего им имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетний (ФИО), (дата) года рождения, являлся собственником жилого помещения (адрес) (л.д.9).

Постановлением администрации города Нижневартовска от (дата) (номер) (ФИО)2 и (ФИО)1, как законным представителям несовершеннолетнего (ФИО), разрешена продажа принадлежащей (ФИО) комнаты (номер), общей площадью 11,2 кв.м., в квартире (адрес), при условии одновременной покупки в собственность несовершеннолетнего комнаты (номер), расположенной по адресу: (адрес) общей площадью 11,9 кв.м. Родители несовершеннолетнего обязаны представить в течение месяца со дня государственной регистрации права собственности в управление по опеке и попечительству администрации города документы, подтверждающие право собственности несовершеннолетнего на приобретаемую комнату и договор купли-продажи на отчужденное помещение; зачислить в течение 30 дней с даты отчуждения жилого помещения на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетнего (ФИО) денежные средства - разницу между отчуждаемым жилым помещением и приобретаемой комнатой в случае приобретения ему в собственность комнаты по цене меньше отчуждаемого жилого помещения и представить в управление по опеке документы, подтверждающие зачисление денежных средств (л.д.6).

(дата) жилое помещение (номер), общей площадью 11,2 кв.м., в квартире (адрес), принадлежащее несовершеннолетнему (ФИО), продано его законным представителем, его матерью - (ФИО)1 за 850000 рублей (ФИО)4, с (дата) жилое помещение находится в собственности последней (л.д.15,25-27).

По состоянию на (дата) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (ФИО) отсутствовали, родители сведений об исполнении обязательств по приобретению жилого помещения органу опеки не представили (л.д.16).

         Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку родители имеют равные обязанности в отношении своих детей, ответчики обязательства по приобретению жилого помещения в собственность несовершеннолетнего не исполнили, жилое помещение, принадлежащее несовершеннолетнему, продано за 850000 рублей, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу несовершеннолетнего (ФИО) денежные средства в размере 850000 рублей.

Судебная коллегия с указанным выводом суда не может согласиться, считает его неправильным, а обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судебная коллегия установила, что на основании договора купли-продажи комнаты от (дата) законным представителем (ФИО) - (ФИО)1 приобретено в общую долевую собственность жилое помещение - комната (номер) в четырехкомнатной квартире, площадью 14,4 кв.м., расположенная по адресу: (адрес)

Согласно представленному по запросу (адрес) г.Нижневартовск, ул.Чапаева, д.79а, кв.132, которая составила 600 000 рублей, из них сумма в размере 170 000 рублей передана наличными денежными средствами (согласно расписке передано 160 000 рублей), оставшаяся сумма в размере 430 000 рублей передана за счет средств материнского (семейного) капитала, выданного (дата), путем безналичного перечисления на счет продавца.

(дата) на указанное жилое помещение зарегистрировано право общей долевой собственности за (ФИО)1, несовершеннолетними (ФИО) и (ФИО)3, по 1/3 доли в праве.

      Между тем, как указывалось выше, разрешение выдавалось родителям несовершеннолетнего на одновременную продажу принадлежащей сыну комнаты (номер), общей площадью 11,2 кв.м., в квартире № (адрес) и покупку в собственность несовершеннолетнего комнаты (номер), расположенной по адресу: (адрес), общей площадью 11,9 кв.м.

        Однако ответчиком (ФИО)1 без какого-либо разрешения приобретено другое жилое помещение, в собственность ребенку вместо целой комнаты приобретена лишь 1/3 доля в праве общей долевой собственности, общей площадью 11,9 кв.м.

       Мать ребенка продала комнату сына за 850 000 руб., а прибрела сыну 1/3 долю в праве общей долевой собственности стоимостью 200 000 руб.

       Установлено, что брак между родителями несовершеннолетнего расторгнут, ответчик (ФИО)1 после заключения брака (дата) сменила фамилию с «(ФИО)1» на «(ФИО)1».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, поскольку полученные (ФИО)1 денежные средства при отчуждении жилого помещения, принадлежащего несовершеннолетнему (ФИО), в размере 850 000 рублей в полном объеме на покупку нового жилья несовершеннолетнему (ФИО) матерью несовершеннолетнего не израсходованы.

Ответчик (ФИО)1(ныне (ФИО)1) доказательств целевого расходования указанных денежных средств в полном объеме суду не представила, отсутствует в материалах дела и информация о наличии на счете несове░░░░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░)2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░? ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░)2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)2 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░)2, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.165.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░)2, ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░)1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░)1

(░░░)1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░. ( 600 000 : 3 = 200 000 ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 850 000 – 200 000 = 650 000 ░░░.).

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░)1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░), (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 650 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ (░░░).

░░░░░░░░ ░ (░░░)1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░.