Решение по делу № 2-689/2024 от 25.01.2024

                                                                                                                                      Дело № 2-689/2024

91RS0004-01-2024-000196-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июня 2024 года

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Ксендз И.С.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к Жуковой А.О., Жуковой Н.С., третьи лица: Администрация <адрес> Республики Жуков В.В., Харламова Н.М., нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в которых просит взыскать с неограниченного круга наследников ФИО5 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО15 рубля, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов; 2,66 рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 766,71 рублей.

    Свой иск обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (далее по тексту – ответчик, заемщик) подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, в соответствии с условиями которого истец (банк) предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – <данные изъяты> рублей, и действующего до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий), с процентной ставкой за пользование кредитом в 26,5 % годовых (п.4 индивидуальных условий). Вместе с тем, в настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, при этом после его смерти наследниками платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществлялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>28 рублей задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля задолженность по уплате процентов; 2,66 рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

    На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания к участию в деле ответчиков привлечены Жукова А.О., Жукова Н.С., третьими лицами Администрация города Алушты Республики Крым, Жуков В.Н., Харламова Н.М., нотариус Алуштинского городского нотариального округа Стеблина О.В.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее предоставил суду заявление о приобщении к материалам дела справку об отсутствии задолженности по кредитному договору №04171/16/0053937321 от 31.05.2021 года, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Третьи лица по делу в судебное заседание не явились. От нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Стеблиной О.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дел доказательства в их совокупности приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

Согласно п.1 индивидуальных условий, банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 50 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий), процентная ставка составляет 26% годовых (п.4 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым.

На дату смерти обязательство ФИО5 по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.12.2023г. составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> 970,28 рублей задолженность по основному долгу; 2 <данные изъяты> рублей задолженность по уплате процентов; 2,66 рубля сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Согласно представленным материалам наследственного дела, с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО7, являющаяся также представителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно имеющейся в материалах дела справки нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО6 являются наследниками принявшими наследство.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании":

Пункт 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным истцом заявления, ДД.ММ.ГГГГ наследниками ответчика ФИО5 погашена задолженность по кредитному договору № в полном объеме и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 766,71 рублей.

Таким образом, установлено, что в настоящее время спорная задолженность погашена, оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, как не имеется оснований и для взыскания с ответчиков в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.06.2024г.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к неограниченному кругу наследников Жукова О.В., Жуковой А.О., Жуковой Н.С., третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Жуков В.Н., Харламова Н.М., нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя– оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Алуштинского

городского суда                                                  И.С.Ксендз