Решение по делу № 2а-25/2018 от 17.10.2017

2а-25/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми          09 апреля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к Наточиеву А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций и по административному исковому заявлению Наточиева А.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кирову, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воркуте о признании невозможной к взысканию недоимки и об обязании списать задолженность,

установил:

административный истец ИФНС России по г.Воркуте обратился в суд с иском к административному ответчику Наточиеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 16455 руб., пени 14593 руб., а всего на общую сумму 31048,15 руб., ссылаясь на то, что за ответчиком в 2008 году было зарегистрировано транспортное средство, однако в установленные сроки соответствующие налоги не оплатил, в связи с чем начислены пени.

Наточиев А.В. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Кирову, ИФНС России по г.Воркуте о признании невозможной к взысканию налоговым органом (безнадежной к взысканию) недоимки по транспортному налогу, пени и штрафу в общей сумме 44256,62 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст.ст.45, 46, 47, 70 НК РФ, и возложении на ответчиков обязанности списать указанную задолженность в порядке, предусмотренном приказом ФНС России от 19.08.2010 №ЯК-7-8/393@.

Исковые требования Наточиева А.В. мотивированы тем, что в период проживания в г.Кирове с 14.01.2008 по 04.12.2009 истец являлся владельцем транспортных средств «Volkswagen Golf TDI», <дата> г.в. и «МАЗ 5334», <дата> г.в. В конце ноября 2016 года истцом получено требование ИФНС России по г.Воркуте ... от 09.11.2016 об уплате транспортного налога за 2009 и 2010 годы, а также пеней и штрафов, начисленных в связи с неуплатой налога, общая сумма требования составила 44256,62 руб. По утверждению истца, налоговым органом утрачена возможность к взысканию указанной денежной суммы, поскольку сроки, установленные НК РФ и ГК РФ, истекли.

Определением от 21.11.2017, изложенным в протокольной форме гражданское дело № 2а-2145/2017 по иску ИФНС по г. Воркуте Республики Коми к Наточиеву А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, объединено в одно производство с гражданским делом №2а-2305/2017 по иску Наточиева А.В. к ИФНС России по г.Кирову, ИФНС России по г.Воркуте о признании невозможной к взысканию недоимки и об обязании списать задолженность, присвоив объединенному делу № 2а-2145/2017. В связи с перерегистрацией дел на текущий год административному делу присвоен номер 2а-25/2018.

До судебного заседания от представителя истца Наточиева А.В. – Ботнарюка М.Д. поступило заявление от исковых требований, в связи с тем, что спорная задолженность и соответствующие пени были списаны, о чем представил заявление.

Последствия отказа от административного иска представителю административного истца Наточиева А.В. – Ботнарюку М.Д. разъяснены и понятны.

Также до начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство административного истца ИФНС России по г.Воркуте о прекращении производства по делу к Наточиеву А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций за 2008 год, в связи с отказом от иска по тем основаниям, что недоимка по транспортному налогу, числящаяся за Наточиевым А.В. за период 2008 год в размере 16455 руб. и соответствующие пени списаны налоговым органом.

Стороны, извещенные надлежаще, в суд не явились.

На основании ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст. 157 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст. 157 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска сторонам разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца по первоначальному иску и административного ответчика по встречному иску Наточиева А.В. – Ботнарюка М.Д. на отказ от исковых требований оговорены в доверенности, имеющейся в материалах дела. Отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к Наточиеву А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте к Наточиеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в размере в размере 16455,00 руб., пени 14593 руб., а всего на общую сумму 31048 (тридцать одну тысячу сорок восемь) рублей 15 копеек, прекратить.

Принять отказ от иска Наточиева А.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кирову, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воркуте о признании невозможной к взысканию недоимки и об обязании списать задолженность, образовавшуюся за период с 2009 – 2010 годы в размере 44256,62 руб.

Производство по административному делу по административному иску Наточиева А.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кирову, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воркуте о признании невозможной к взысканию налоговым органом (безнадежной к взысканию) недоимку по транспортному налогу, пени и штрафам за период с 2009 – 2010 годы в общей сумме 44 256,62 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренных ст.ст.45, 46, 47, 70 НК РФ, и возложении на ответчиков обязанности списать указанную задолженность в порядке, предусмотренном приказом ФНС России от 19.08.2010 №ЯК-7-8/393@., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий