Решение по делу № 2-546/2023 от 07.07.2023

Дело №2-546/2023 г.

УИД №48RS0015-01-2023-000602-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к Зайцевой Раисе Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам умершего 13.11.2022 года ФИО3 о взыскании с них и за счет наследственного имущества задолженности по соглашению № от 10.08.2022 года в размере 10969 рублей 17 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 6 762 рубля 70 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 501 рубль 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1705 рублей 20 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 439 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 10.08.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 10 000 рублей на срок 1 год, под 24,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученных заёмных денежных средств. По состоянию на 30.06.2023 года (включительно) сумма задолженности заёмщика перед кредитором по кредитному соглашению составляет 10969 рублей 17 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 6 762 рубля 70 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 501 рубль 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1705 рублей 20 копеек. 13.11.2022 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РД №, выданным 19.11.2022 года. В открытых источниках об открытии наследственного дела умершего по состоянию на момент обращения с иском в суд имеются сведения об открытии нотариусом Огиенко О.Ф. наследственного дела №. У истца отсутствует информация о наследниках умершего заемщика и о его имуществе. Заемщик ФИО3 был присоединен к программе страхования, однако согласно письму «РСХБ Страхование» от 30.01.2023 года ФИО3 был исключен из программы страхования в связи с тем, что заболевание, явившееся причиной смерти, было диагностировано до присоединения к Программе. В случае установления сведений о наследниках, принявших наследство после смерти умершего заемщика ФИО3, просит взыскать с них и за счет наследственного имущества задолженность по соглашению № от 10.08.2022 года в размере 10 969 рублей 17 копеек.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 31 июля 2023 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зайцева Р.Ф., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Зайцев С.С., Зайцев А.С. и Зайцев Д.С.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 сентября 2023 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «РСХБ Страхование».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Зайцевой Р.Ф., являющейся наследником заемщика ФИО3, принявшей наследство, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по соглашению № от 10.08.2022 года в размере 10 969 рублей 17 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала, ответчик Зайцева Р.Ф., третьи лица Зайцев С.С., Зайцев Д.С., Зайцев А.С., представитель третьего лица АО «РСХБ Страхование», надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала по доверенности Смольянинова С.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает. В адресованном суду заявлении ответчик Зайцева Р.Ф. просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает. Третье лицо Зайцев А.С. в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Третьи лица Зайцев С.С., Зайцев Д.С., представитель третьего лица АО «РСХБ Страхование» о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.08.2022 года ФИО3 обратился в АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления между АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и ФИО3 было заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 10000 рублей, на срок 24 месяца, под 24,9% годовых, что следует из выписки по счету №.

В соответствии с условиями соглашения ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять платежи по кредиту по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом 25 числа каждого месяца. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО3 был ознакомлен с условиями выпуска кредитной карты, обязался их выполнять, о чем имеется его подпись.

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ФИО3 кредит в размере 10000 рублей, открыв счет № на имя заемщика.

Из заявления на присоединение к Программе страхования №5 от 10.08.2022 года следует, что ФИО3 подтвердил свое добровольное согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ – Страхование» в рамках соглашения № от 10.08.2022 года, страховые риски – смерть в результате несчастного случая и болезни.

Из копии свидетельства о смерти серии № от 19.11.2022 года, запись акта о смерти № от 19.11.2022 года следует, что 13.11.2022 года ФИО3 умер.

Согласно материалам дела 16.01.2022 года представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Сальникова Е.А. обратилась в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату в связи со смертью заемщика ФИО3

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от 30.01.2023 года на данное заявление следует, что заявленное событие не является страховым случаем, поскольку заболевание, явившееся причиной смерти ФИО3 (ишемическая болезнь сердца, являющаяся проявлением атеросклеротической болезни сердца), было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, в связи с чем, правовые основания для производства страховой выплаты отсутствуют.

Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО3 не прекратилось в связи с его смертью, поскольку имеется наследник и недвижимое имущество.

Так, из справки №, выданной 27 июля 2023 года нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Огиенко О.Ф. на запрос суда, следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратилась супруга умершего ФИО3 – Зайцева Р.Ф. Сын наследодателя – Зайцев А.С. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу Зайцевой Р.Ф. Сыновья наследодателя – Зайцев Д.С. и Зайцев С.С. в нотариальную контору с заявлениями не обращались. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет в размере 2643 606 рублей 24 копейки, кадастровая стоимость земельного участка составляет в размере 266805 рублей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и ФИО3, умершим 13.11.2022 года, не исполнены, а следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 10 969 рублей 17 копеек являются законными и обоснованными.

Доказательств погашения задолженности по соглашению № от 10.08.2022 года ответчиком Зайцевой Р.Ф. суду не предоставлено.

Согласно расчету, представленному истцом, выпискам по счету, размер задолженности ответчика Зайцевой Р.Ф. перед истцом по состоянию на 30.06.2023 года по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 10 969 рублей 17 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 6 762 рубля 70 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 2 501 рубль 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 705 рублей 20 копеек. Данный расчет выполнен по состоянию на 30.06.2023 года, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Зайцевой Р.Ф. не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеются, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.№9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае у суда нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Суд принимает признание иска ответчиком Зайцевой Р.Ф., поскольку оно заявлено ей добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Поскольку наследником, принявшим наследственное имущество умершего заемщика ФИО3 является его супруга Зайцева Р.Ф., задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и ФИО3 в размере 10969 рублей 17 копеек, с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с Зайцевой Р.Ф., в пределах стоимости наследственной массы.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Зайцевой Р.Ф. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с Зайцевой Раисы Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, юридический адрес: 119034 г.Москва, Гагаринский переулок, д.3, задолженность по соглашению № от 10.08.2022 года в размере 10 969 рублей 17 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 439 рублей, всего в размере 11 408 (одиннадцать тысяч четыреста восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина