Решение по делу № 2-1484/2022 от 24.06.2022

УИД 68RS0002-01-2022-001104-24

№ 2-1484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «11» августа 2022 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к Петровой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Петровой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, указав, что *** года между ООО МФК «Русские деньги» и Петровой Е.А. был заключен договор займа *** в размере 75 000 руб. на срок до ***.

Сумму в размере 75 000 руб. *** Петрова Е.А. получила, что подтверждено расходным кассовым ордером №а137-430.

В нарушение указанных условий договора, ответчиком систематически допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором.

Истцом *** в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по договору *** от *** об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме 134637,50 руб.

*** на основании договора уступки прав требований (цессии) *** ООО МФК «Русские деньги» произвел уступку права требования по договору займа от *** *** - ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

*** в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова *** от *** с Петровой Е.А. в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» взыскана задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины.

*** определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова судебный приказ был отменен, в связи с подачей возражений Петровой Е.А.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет сумму в размере 252440,22 руб., из них основной долг – 75000 руб., проценты за период с *** по *** – 157 040,22 руб., пени (штраф) за период применения начисления процентов с *** по *** – 20 325 руб., пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с *** по *** - 75 руб.

Указанная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заедания извещен надлежаще.

Представитель ответчика, по доверенности Овчинкина А.М., в судебном заседании пояснила, что считает неправомерным начисление процентов по истечении срока действия договора займа, установленных лишь на срок, не превышающий одного года, подержала письменный отзыв на иск. Кроме того, указывала, что истцом не верно исчислена неустойка, которая совокупно не может превышать 20% от суммы основного долга.

Выслушав представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу положений ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции по состоянию на 28.01.2019 года после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствие с положениями п.1 и п.2 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 года 3554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

- условие, содержащее запрет, установленный п.1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что *** между ООО МФК «Русские деньги» и Петровой Е.А. был заключен договор займа *** в размере 75 000 руб. на срок до ***.

Сумму в размере 75 000 руб. *** Петрова Е.А. получила, что подтверждено расходным кассовым ордером №а137-430.

В нарушение указанных условий договора, ответчиком систематически допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором.

Истцом *** в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по договору *** от *** об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме 134637,50 руб.

*** на основании договора уступки прав требований (цессии) *** ООО МФК «Русские деньги» произвел уступку права требования по договору займа от *** *** ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

*** в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова *** от *** с Петровой Е.А. в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» взыскана задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины.

*** определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова судебный приказ был отменен, в связи с подачей возражений Петровой Е.А.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд принимает в качестве обоснованного расчет задолженности в части размера основного долга -75000 руб., процентов за период с *** по *** – 157 040,22 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий договора займа и периода просрочки по погашению займа, расчет процентов, произведенный истцом объективно не противоречит положениям ст.809 ГК РФ, а равно ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а равно положениям Федерального закона от *** 3554-ФЗ, в связи с чем суд так же принимает его.

Определяя размер пени за период применения начисления процентов с *** по *** суд исходит из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита *** от ***, в котором указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию пени (штраф) за период применения начисления процентов с *** по *** в размере 15000 руб., пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с *** по *** в размере 75 руб.

Задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с чем, исковые требования о взыскании с Петровой Е.А. сумм основного долга по договору займа, процентов и неустойки являются обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика на сумму в 5671,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» к Петровой Елене Александровне удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой Елены Александровны в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» по договору потребительского займа от *** *** сумму основного долга в размере 75000 руб., проценты по договору займа за период с *** по *** в сумме 157040,22 руб., пени за период применения начисления процентов с *** по *** в сумме 15000 руб., пени за период неприменения начисления процентов с *** по *** в сумме 75 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5671,15 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 августа 2022 года.

Судья М.В. Акульчева